有人说中国海军消极打击海盗是另有所图,我看不然

gbswear 收藏 28 905
导读: 很多人都说中国海军消极打击海盗是另有所图,有一些更大的谋划,对中国大有好处,我看不然。 首先我们假设: 1、中国不愿意消灭索马里的海盗是为了维持在印度洋上的军事存在; 2、中国海军进入印度洋对于中国真的非常非常重要。 在此前提下,很显然,这对美国是不利的,为了牵制中国,美国怎么可能允许这种情况继续下去?不要自欺欺人说美国人不知道这一点。 而我们知道,美国海军留在印度洋,是不需要以打击海盗为借口的,早在索马里海盗出现前,美国人就在印度洋出没

很多人都说中国海军消极打击海盗是另有所图,有一些更大的谋划,对中国大有好处,我看不然。

首先我们假设:

1、中国不愿意消灭索马里的海盗是为了维持在印度洋上的军事存在;

2、中国海军进入印度洋对于中国真的非常非常重要。

在此前提下,很显然,这对美国是不利的,为了牵制中国,美国怎么可能允许这种情况继续下去?不要自欺欺人说美国人不知道这一点。

而我们知道,美国海军留在印度洋,是不需要以打击海盗为借口的,早在索马里海盗出现前,美国人就在印度洋出没。现在为了保住手中的阿富汗、伊拉克,美国海军有充分的理由留在那里。那么为什么他们不把海盗清理掉,让中国海军失去这个留在印度洋的唯一借口,逼迫中国海军缩回中国,从而阻止我们进军印度洋呢?这样损人利己的事,各位觉得美国人有可能不做吗?可事实上美国人却没这样做,这就成了一个悖论。

国家决定是否做一件事就是一个成本——收益分析,所以我认为,只有两个可能:

1、经过评估,美国认为中国海军在印度洋上没什么真正的便宜可占,不值得为了阻止我们而对海盗大动干戈,得不偿失;

2、中国海军进入印度洋对于中国真的如此重要,为了让美国不反对,我们在其他方面向他们作出了妥协,所以最终我们实际得到的好处十分有限。

所以,无论如何,让海军继续留在印度洋的作用,都没有某些人想象的那样大。不需要把护航说的那么神秘,那么神圣。

为了让海军继续留在印度洋,也不能够成为海军保护不力导致只能赎回被劫船只的借口

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭