[原创]论元末明初高丽对中国领土的掠夺兼答朝鲜日报“中国频出吼声 韩国该如何应对?”一文

劳工万岁 收藏 2 979

http://*/data/thread/1011/2722/63/12/1_1.html

请楼主48小时解释本文和上述连接文的关系,如是楼主原创,请在连接文中编辑标注你的铁血ID,方便我们审核,否则按假原创处理——yehe666







文章先是引用了中国《环球时报》去年12月23日发表的社评内容。“对韩国中国一直好言相劝,但如果韩国任性胡来,严重威胁到半岛的和平稳定,中国也应视情采取相应行动。中国可以触动韩国的杠杆很多,一旦使用其中的某一个,短时间内会激起韩国社会的反弹。”

然后时间追溯到了1393年,明太祖朱元璋给朝鲜太祖李成桂写了这样一封信。内容如下:“百战之兵,豪杰精锐,四方大定,无所施其勇,带甲百万,舳舻千里,水繇渤,陆道辽隙,区区朝鲜,不足以具朝食,海何足以当之!”拉拉杂杂,引古据今,其用意何在?就是要论证中国霸权主义古已有之,今亦必然,一脉相承,作风一贯。


那么我们就要仔细探究一下1393年中韩(即当时的大明和朝鲜李朝)之间究竟发生了什么?明太祖朱元璋又为什么写下了这封措词严厉的信那?


此事还要从头说起:


1:起义:元顺帝至元十一年(1351年)爆发了由韩山童、刘福通、徐寿辉等领导的红巾军农民大起义。这次起义规模大、时间久,以红巾军为主力的农民起义军沉重打击了元朝在全国各地的统治,也为朱元璋最后推翻元朝创造了条件。


2:失地:至正十六年(1356 年) 高丽恭愍王利用中原地区爆发各路农民起义,元朝统治呈土崩瓦解之机,制定了对元的侵略扩张战略。杀死亲元大臣起兵反元。同时两路出兵铁岭北部,高丽西北面兵马使印率兵进攻鸭绿江东部。而此时处于水深火热中的元朝根本无法腾出手来反击高丽军的侵略。此役结束总计有八州五镇之地, 落入高丽之手。此一段史实在中国和朝鲜历史文献都有明确记载。


3:统一: 洪武二十年春,朱元璋命令明将冯胜等人统率步骑兵20 万前往东北,彻底消灭盘踞金山(今辽宁省开原城西北三百八十余里辽河北岸) 十余年的元军残余纳哈出部。至此,大规模讨元战争基本结束。恢复旧朝统治版图,实施国家有效的管理,为当务之急。


4:设卫:朱元璋最初在鸭绿江东部设置铁岭卫,卫之命名曰“铁岭”,源自当地的一座叫做“铁岭”的著名山脉。铁岭位于图们江南、鸭绿江东,是现在朝鲜咸镜道与江原道之间的交界岭。这里原属元朝辽阳行省开元路管辖。 铁岭是辽、金、元三朝与高丽国界的分界岭这一事实,在中国朝鲜历史文献中也有明确记载。


5:迁卫:但是,此时的铁岭卫因为高丽扩张战争得手,实际已为高丽所控制。而在洪武二十五年(1392 年) ,取代高丽政权建立朝鲜李氏王朝的李成桂。对明朝玩弄两面手法,在外交上对明朝卑辞有礼,在军事上则以武力对抗。对以前所占领土拒不交还。李成桂继位后即上表明朝,请求由明朝定其国号。朱元璋谕曰:“东夷之号惟‘朝鲜’之称最美,且其来远矣,宜更其国号曰‘朝鲜’。”于是李成桂便根据朱元璋的旨意,将国名改称朝鲜。与此同时,李成桂又不断制造边界事端,以阻止明朝在鸭绿江东部设铁岭卫行使有效军事行政控制权。明朝对李成桂此等阳奉阴违之卑劣做法反感至及,又莫可奈何。所以朱元璋写给李成桂的那封措辞严厉的信件无可厚非。当时新建政权的明朝面临的主要问题是,对外清除北部元朝残余势力,对内百姓休养生息。暂时无心也无力发动对高丽的战争。权衡利弊,为了集中军事力量保卫辽东,不得不将先前设在江界的铁岭卫官兵后撤,铁岭卫所内迁至今辽宁铁岭所在地。此实为不得已权宜之策。


6:失卫:不久朱元璋去世,燕王朱棣起兵靖难,经过4 年战争而取得帝位,是为明成祖。明成祖改变朱元璋经略开拓东北政策,明与朝鲜的关系逐步变为友好,明朝铁岭卫的内徙竟成事实,大片领土丢失。 最终的结果是,大明这个所谓的宗主国被朝鲜这个属国结结实实的坑了一把。得失一目了然。


7:不平:作者怎可以把朱元璋这样一封伸张正义,威慑强盗的信件就名之为霸权那?这里我要发问:是该文作者其不知历史乎?抑或是故做视而不见乎?


历史问题讨论完了,我们再来讨论讨论现实问题。


客观说韩国是一直怀着一个很复杂的心情看待中国发展的一个国家。文中作者写到“像黑洞一样不断吸收世界资本、技术、商品的中国威势,韩国人面临着“在中国时代如何生存”、“如何应对中国”的课题。”


国家无论大小强弱,都有进步发展的权利。不只是为自己的国家和国民,也是为了世界共同的进步,这个是谁也剥夺不了,也是阻挡不住的,是潮流是趋势,不管你愿不愿意看到。


这几年中国经济的快速崛起,让有的人感到了威胁。所以就采取或明或暗的手段给中国的发展下拌子制造障碍。他们中间有个领头的,就是那个叫美利坚的。而韩国也是其中紧随其后,随帮唱影,鼓噪甚欢的一个小兄弟。为什么?因为他们更愿意欣欣然的把中国作为他们倾销商品,攫取利润的大市场。而不愿意看见中国成为他们的竞争对手。尤其是那些和中国基础条件差不多,发展的路数相似的新兴发达国家。


如果说中美的矛盾主要是决定世界未来霸权的归属,中日矛盾主要就是历史问题,中韩之间就是经济的竞争和朝鲜问题。经济竞争的矛盾,当然要通过正当的竞争来解决,实现共同的发展繁荣,实现双赢是最终目的。其实韩国更应明白在中国的发展过程中你们的受益是更大于竞争的。而所谓的中国经济援助朝鲜是有条件的,首先做到了维护地区的稳定,其次间接也在促进着朝鲜的改革开放,并逐步融入国际社会。韩国是应该这样理解中国的,中国实际上是在承担着一个负责任大国的职责。而不应一味的理解为中国支持朝鲜反对韩国,拉一方打一方。


而韩国事实上在做的却是:利用中美之间的矛盾,拉来远在太平洋彼岸的美国抗衡中国,此种做法实为最大不智。记得探讨台湾独立问题时,有一个人说了这样一句话,台独最大的悲剧是离大陆太近了。那么我要说,韩国可以远离中国搬去太平洋彼岸么?这里需要从新观察感受对方的是韩国。韩国在口口声声要中国注意彼方的感受同时,也要注意正在崛起的一个大国的感受。那个和美国搞的什么美韩军事同盟甘心充当美国人马前卒共同对抗中国的做法也应该到了反思的时候了。


中美之间的战争难打,可双方的矛盾还是一直会有的,过去,现在,将来。在两个大国争斗时与其做个帮凶,不如做个调停人,友好的使者。说到这里我不禁的想起了欧洲的瑞士。两次大战的硝烟席卷欧洲大地时,他们却能置身事外,说着都让人佩服。





本文内容于 2011/2/24 19:46:55 被yehe666编辑

1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭