朝鲜战争后:美军在对我军及日军的惊人评价

世界王牌 收藏 38 57344
导读:在我参加的太平洋战争中,与日本军队交手,已经不是一次的事情了。纵观日本军队的进攻与防御来看,虽然表面上看似十分凶猛。但是,实际上却是一种无助的歇斯底里的疯狂的最后发作! 而在朝鲜时期,我看到了另外一支完全不同的亚洲的军队-中国解放军。这是一支当时只能依靠“精神力量”来武装先进武器的军队。他们并不懂得什么是真的武装先进力量。但是,他们依靠精神力量,却在这里一次一次挫败了“美国将军们”的宏伟计划。中国入朝前段时期,占据了战争中制胜的主要因素,具备了“突然性,难以预料性”。十分接近纳粹初期的“闪击”

在我参加的太平洋战争中,与日本军队交手,已经不是一次的事情了。纵观日本军队的进攻与防御来看,虽然表面上看似十分凶猛。但是,实际上却是一种无助的歇斯底里的疯狂的最后发作!


而在朝鲜时期,我看到了另外一支完全不同的亚洲的军队-中国解放军。这是一支当时只能依靠“精神力量”来武装先进武器的军队。他们并不懂得什么是真的武装先进力量。但是,他们依靠精神力量,却在这里一次一次挫败了“美国将军们”的宏伟计划。中国入朝前段时期,占据了战争中制胜的主要因素,具备了“突然性,难以预料性”。十分接近纳粹初期的“闪击”。但是,这并不是中国人有意制造的什么战术,而是美国愚蠢的国会与“麦克”将军的极端轻视,造成的。


我们应该想到,当我们以几乎美军军队50%的实力,来投入一场仅靠近中国门前的战争。作为多年来作战的中国红色领导人们,他们势必不可能“坐视不理”。而中国也十分希望通过这样的一场交手,来验证自己的“国际存在


中国军队是一支难以对抗的军队,对于我们来说,他们具备了“无谓与鲁莽”的兼顾特征。他们的装备很差。从缴获的武器来看,大多数都是二战时期,日本军队遗留的产物。而在后期才装备了约13个师的全部苏式装备。对比日本军队,不难看出,中国军队的冲杀力量是十分强悍的。日本军队所具备的一切,中国军队完全具备。而日本军队不具备的,则是中国军队的最难以征服的特征。


秋季反攻之前,中国军队对于我们与联合国其他军队,采取了类似歼灭中国前政府军的手段“分割包围,逐一消灭”但是,中国前政府军,无论它们的能力与装备,都不可能与我们来比较。我们的一个步兵团前出,会有约1个联队的战术空军,100-300门的远程精确打击火炮的协同支援。而大多数参战的美国军队,则是来源于前次战争的“剩余产物”因此“Wearenotrecruits”。而中国军队只有地面炮火支援,而且这些支援还是间断性。因为他们必须躲避我们的空军打击。因此,中国在这个阶段采取得“包围战术”根本不可能实现。所以我们获得了秋季战役的前期短暂胜利。而这个胜利使得麦克将军,似乎看到了曙光。但是,中国军队很快调整了自己的战术,他们到处跑动。利用我们与联军之间部队行进速度差,制造消灭我们的战机。


而我们恰恰忽略了这一点。往往,我们经过空军侦察,发现中国军队后,我们便以正规编制作战序列,快速开往那里。但是,我们的联军部队,前进速度,并不能与我们同步。因此,在局部造成了十分适合中国军队作战习惯地“单兵团冒进”。也是如此,我军被大批击溃的日子,就在眼前 作者(原美国海军陆战队远征第1师第1170战术团指挥官约翰·马丁上校)可以打败朝鲜!它们的军队丝毫没有战术能力与抵抗能力。我们在仁川登陆后,将50万朝鲜军队合围。而被合围的朝鲜军队,战斗力低下,精神溃散。因此,造成我们“全面歼敌与快速进攻的概念”。而我们的错误在于,在靠近中国领土地段,我们没有在这里警觉起来,在我们空军对中国东北地区的不断打击下,总司令部认为中国军队不可能在丹东,等地冒着我军空袭炮火,来快速集结50万以上的部队。而前沿侦察结果,我们遭到了中国军队的迷惑。他们不断在丹东等地纷纷撤出部分“警卫部队”。而我们以为这是中国人被我们的实力所震撼。但是,实际上他们在座一种“交换战术”。把作战实力不足的由民兵改编的部队,悄悄替换称由中国内地具备战争实力的优势军队,而准备对于我们实施“突袭”。


作为美军作战历史上,唯一一次我们不能战胜对手,而在无胜利停战协议签订的战争上,我们品尝了“耻辱”的味道。麦克阿瑟的确是一个出色的将领。但是,他把与日本人作战所获得经验与见识,应用到中国人身上,这是极端错误的。日本军队不能与中国军队比较。前者是在一种近乎疯狂自杀的理念驱使下,来作战。他们无所谓战术。无所谓装备。只要敢于自杀。就可以。但是后者则是为了体现自己的战术价值,而去拼杀。虽然他们的伤亡很大,但是,能够在极端落伍的装备下,击溃,打败一支完全进入“装甲合成化”理念的世界军队,这对于他们来说可能更加“荣耀”。我认为,韩国军队作战能力1个师相当于中国军队的1营。日本军队作战实力,抛开火力优势。相当于解放军军队的1个团。而在麦克指挥下我们,我想我们可能连一个A连连队,都不如!!



385
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

根据中国公布的档案资料,朝鲜战争中,中国人民志愿军伤亡36万多人。其中阵亡11万多,饿死病死等死亡人数约3万,阵亡加其它原因死亡共14万多人,受伤22万人,损失飞机约300架;军费开支65亿元折合当时汇率约20多亿美元(若按现价约60亿美元)。歼灭美军39万(含俘虏),击落美机1200多架。但中日战争里,中国军民却伤亡却高达3500万人,其中死亡约1800万人,伤约1700万人,财产损失1000多亿美元(按现价算约6000亿美元)。中日战争中方伤亡大固然同中国落后有关,但更主要的原因是蒋介石国民党腐败,领导不力,战略战术消极呆板,如果由军事大师毛泽东来领导统帅整个中国进行抗日,中国根本不可能死伤这么多人员、损失这么多财产,也不会发生南京大屠杀这样的丑闻。


那么朝战真的是中美打平了平手?打平手那是对朝韩双方而言的,是朝、韩的说法,因为对他们来说,战争始于三八线终于三八线,从起点回到起点。但对中美两国两军来说,则是典型的中胜美败,因为中美交手开始于鸭渌江,终止于三八线。美军自从1950年底在鸭渌江中朝边境附近被中国军队击败,哭爹喊娘,千里溃逃到三八线后,三年里多次反扑失败,跟二战时美军在太平洋的胜利反攻截然不同。中国达到了出兵朝鲜的战略意图和目的,而美国却没有达到目的,不是中胜美败又是什么?五十多年来,大多数美国人包括美国军人都认为是美国输了。美国好来坞拍了许许多多的战争片,唯独不敢拍朝鲜战争题材片,为什么?不就是讳疾忌医嘛!和尚怎敢骂别人秃驴?美国在海陆空军装备火力占绝对优势的情况下,打不赢朝鲜战争,甚至也打不赢一场战役,如上甘岭战役。此次战役中,美国出动坦克二百辆,大炮二百门,飞机几百架,在付出死亡2.6万人,伤好几万人的惨重代价,倾泻几十万颗炸弹和炮弹后,竟然拿不下三八线附近一个小小的一平方公里的上甘岭,你说丢不丢人嘛?如何能向美国人民交差交待?要知道,在二战时,在太平洋冲绳战役中,美军付出类似的代价,却能够全部歼灭精锐的10万日本皇军(牛岛中将指挥的日本第32军)。到底是日军战斗力强还是毛泽东军队的战斗力强,美国人心里比我们的某些“评论家”要清楚得多。


 以下是引用48期18队 在第12楼的发言:
确切来说,抗美援朝战争我军根本就不是使用“人海战术”获胜的,从当时的少数资料(包括战斗记录、战斗影像、战场图片)来看,我英勇的人民志愿军战士体现出了相当高的战术素养,如果不信可以看一看今年1月的《世界军事》里边的《谝战术》一问,里面有一张志愿军对一个高地发动连级进攻的照片,我军体现出的战术水平、火力配系根本不在美军之下。如果我们能有较多的自动武器、给班排配备通用机枪、掷弹筒,炮兵配属到师团一级、空军有一定的伴随制空能力,我相信我军能把美军赶下海去。

兄弟说的是真理,应该多发些文章让那些污蔑抗美援朝的傻B看看,什么才是真正的民族脊梁。谢谢

确切来说,抗美援朝战争我军根本就不是使用“人海战术”获胜的,从当时的少数资料(包括战斗记录、战斗影像、战场图片)来看,我英勇的人民志愿军战士体现出了相当高的战术素养,如果不信可以看一看今年1月的《世界军事》里边的《谝战术》一问,里面有一张志愿军对一个高地发动连级进攻的照片,我军体现出的战术水平、火力配系根本不在美军之下。如果我们能有较多的自动武器、给班排配备通用机枪、掷弹筒,炮兵配属到师团一级、空军有一定的伴随制空能力,我相信我军能把美军赶下海去。

虽然牺牲巨大,但我们向世界证明,这不再是那个百年羸弱的国家!

在装备、武器、后勤补给与美军相差那么大的情况下,还能把战线固定在三八线上,是很了不起的事。

38条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下