政协委员潘耀民提案称馒头税高达17%,唯恐天下

张纪纲3 收藏 24 208
导读:马光远就“山东政协潘耀民提案称馒头税高达17%,唯恐天下不乱”这一话题在《坐视天下》之《光远经济》节目中进行独家点评。   主持人:欢迎回来,继续我们的新闻。如果不是政协委员潘耀民的一份提案,包括很多记者在内都还不知道馒头税,而且馒头税的税率高达17%。潘耀民委员认为,17%的馒头税设置税率过高,既不科学,还增加百姓消费的负担,更不利于食品安全。一起来看段微视频。   主持人:欢迎回来如果不是这位委员的一份提案,很多人都不知道有馒头税这样的税存在,马老师对这样的馒头税有什么?   马光远:
近期热点 换一换

马光远就“山东政协潘耀民提案称馒头税高达17%,唯恐天下不乱”这一话题在《坐视天下》之《光远经济》节目中进行独家点评。


主持人:欢迎回来,继续我们的新闻。如果不是政协委员潘耀民的一份提案,包括很多记者在内都还不知道馒头税,而且馒头税的税率高达17%。潘耀民委员认为,17%的馒头税设置税率过高,既不科学,还增加百姓消费的负担,更不利于食品安全。一起来看段微视频。


主持人:欢迎回来如果不是这位委员的一份提案,很多人都不知道有馒头税这样的税存在,马老师对这样的馒头税有什么?


马光远:唯恐天下不乱,中国没有一个税叫馒头税,用这样哗众取宠的办法来搞提案,到最后证明非常不专业的话,我觉得对整个参政议政的能力老百姓会置疑的,这个馒头税就是增值税,这个增值税是什么意思呢?就是按照你增值额来收费。你买进馒头的时候是2毛钱一个,你往外卖是3毛钱,征税是怎么征?就是3毛钱减去2毛钱这就是征的税。有时候我们看经济、社会问题非常多,我们没有必要去深呼一些情绪,当出现我们非常气愤的事件的时候,我们应该毫不留情去抨击,去想法设法让老百姓知道真实情况,但是一些东西本身并不是那么回事的时候,你放大这么一个情绪的时候,把本来老百姓本身不满的情绪再煽动起来的话,我想不应该这样做。第一个中国没有馒头税,第二个针对馒头征的增值税不是说专门对付馒头的,凡是商品销售和买卖,有这么一个行为的话,中国都是要征增值税的。如果你对这个增值税不满,我认为馒头这个东西都要吃,但是你的增值税是不是太高了点,千万不要用馒头税这样的说法,我觉得我们社会现在情绪已经非常不稳定了,再煽动一些不真实的东西我认为是不负责任的行为。我们所有的商品卖的时候都要征税,农产品征税是6%到7%,可能对废旧的物品征税的是10%,作为政协委员你可以建议,馒头这个东西每天都要吃,能不能降低一点。我觉得这样的情绪不好,有一回我跟一个资深的媒体人士,我们谈起目前很多网上的一些愤怒,意见领袖不断的发牢骚,我觉得他本身对整个社会能不能起到好作用,我是会打问号的,我觉得作为一个意见领袖,作为一个真正的专家,你最主要做的是引导这种情绪,有真实的问题应该去发现,并且提出建设性的见解,不要去煽动,我觉得这个政协委员不合格。



主持人:通过马老师的解释,我们大家对所谓的馒头税有一个认识。我们反过头来来看网友对馒头税提出来之后,是不是也给我们一些警示呢?


马光远:我相信在这个帖子里面有一些网友会指出这个馒头税指的是什么?我相信有一部分网友的专业素质和水平还是不错。但是我们在看到这个帖子在很多网站居于首条的时候,我想这件事情已经被误导了。可惜的是我们很多人都有自己的专业,并不是说对每一个领域都知道,如果说一个政协委员的身份你再弄出来的话,网上的反映我想不会太好,大家肯定又一致的愤怒,我这么多年我吃一个馒头都要交17%的税,我想对整个社会的情绪的引导和安抚是一个非常坏的事。


主持人:面对消极还有一个清醒的头脑,我来看看网友的看法。


网友:马老师您要是最高政府的智囊都好呢。


马光远:我当不了智囊。


网友:情绪不稳定只是结果,税太重太多这是事实。



马光远:正是因为税太重太多,所以我们不断地建议,我们怎么样来减轻这个负担。我想我们这个栏目开辟以来我们对中国税负比较重我们从来没有否认过,我们不断指我们税负究竟有多少,我想这样的建设性建议比那些煽风点火,比那些无中生有,比那些纯粹要挑逗民众情绪的,我觉得要负责任。如果说我们专家和学者,像馒头税这么一个事故一样,给民众释放信心的话,不仅仅本身会失去这么一个市场,更重要的是老百姓分不清楚了,我本来很信赖专家学者,到最后他们说的话纯粹是为的发泄个人情绪,这样的话整个社会的信息传导机制,这个民众与政府的润滑剂就没有人去承担了,所以每个人都慎重在公共场合来发言,公共的言论应该有一个责任机制,也就是说你自身你知道你的言论会在公众心目中有一个什么样反响的话,你应该要慎重。所以我发一个微博我都是很慎重的,最起码不要让人觉得你在制造某种情绪,制造某种非常不理性的东西,我觉得每一个人都要去努力,你本身税已经很重了,你不要煽动一些没有了,那老百姓更受不了。


网友:现在的馒头和面食是越做越小,应该在通胀的情况下保证民生,可以考虑按照比例降低生活必需品的税负。


马光远:对于生活必需品我觉得税定的太高的话,这个实在很难降低,17%不是真的,我刚才讲了一个公式,它仅仅是增值额来讲,不是说你每一个馒头4毛钱,4乘以17%。


主持人:就像刚才马老师所说的,每一个人都应该对自己说三个字就是负责任。先进一段片花休息一下。


以上内容为马光远针对“山东政协提案称馒头税高达17%”这一话题进行的V1独家点评,更多精彩点评尽在第一视频《坐视天下》。


3
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下