[原创]旭日阳刚《春天里》的冲击波,冲到了新加坡

万邦来朝 收藏 51 8285
导读:旭日阳刚《春天里》的冲击波,冲到了新加坡 早上起来,随手翻看了一下三天前(2011年02月20日)的《参考消息》第8版专栏《问题与建议》,才知道《春天天》官司的真相,也知道了新加坡人,也有许多“法盲”,至少那篇文章的新加坡籍的作者是“法盲”。他发表在新加坡《联合早报》2月18日的文章标题是:弱势也须有规则。而被《参考消息》引用之后,标题改成了:帮扶弱者应有法律底线。这一新一旧两个标题,给人感觉好象是,声援弱者的广大网民,都不懂规则,不懂法律,没有底线,乱帮乱扶。其实,恰恰相反,新加坡的作者和参考的编者
近期热点 换一换

旭日阳刚《春天里》的冲击波,冲到了新加坡


早上起来,随手翻看了一下三天前(2011年02月20日)的《参考消息》第8版专栏《问题与建议》,才知道《春天天》官司的真相,也知道了新加坡人,也有许多“法盲”,至少那篇文章的新加坡籍的作者是“法盲”。他发表在新加坡《联合早报》2月18日的文章标题是:弱势也须有规则。而被《参考消息》引用之后,标题改成了:帮扶弱者应有法律底线。这一新一旧两个标题,给人感觉好象是,声援弱者的广大网民,都不懂规则,不懂法律,没有底线,乱帮乱扶。其实,恰恰相反,新加坡的作者和参考的编者,才是真正的不动规则、不懂法律,没有底线,乱帮乱扶。


根据其文所述,汪峰是《春天里》的作词作曲者,其身份是歌星,旭日阳刚是《春天里》的演唱者,其身份是农民工。农民工把《春天里》这首歌唱红了,唱到央视春晚舞台上去了,由此身份将发生改变,从农民工变成了新歌星。然后,遭到了词曲作者的妒忌、报复、禁唱,但却得到了广大人民和广大网友的强烈支持。其文评论认为,词曲作者汪峰是在维护自己的版权,可以禁止农民工演唱者以后再演唱。其文评论继续认为,广大人民和广大网友,不应该声援弱者,不应该声援农民工,应该懂点规则、懂点法律、有点底线。


这就奇了怪了。难道法律只保护“词曲作者”,不保护“演唱者”吗?难道一首歌,只有“词曲作者的版权”,没有“演唱者的版权”吗?难道一首歌,只有“作词、作曲”是创作,而“演唱”就不是创作了吗?

词是文字而已,曲是五线谱或简谱而已,必须有人把它唱出来之后,它成了一首真正的歌,它才具有了真正的生命力和感染力。而想要让它的余音,三日绕梁不绝,则更是需要天才一般的情真意切的歌唱家,才能做到。


我们都知道,《牡丹之歌》是蒋大为演唱的,可是词曲作者,似乎没有几个知道他们的姓名。难道我们允许词曲作者,禁止蒋大为继续演唱《牡丹之歌》吗?


我们还要继续质问,不是蒋大为唱的《牡丹之歌》,还是牡丹之歌吗?不是旭日阳刚唱的《春天里》,还是春天里吗?你让蒋大为去唱《春天里》试试,他能唱出旭日阳刚的那种感觉吗?你让旭日阳刚去唱《牡丹之歌》试试,他能唱出蒋大为的那种感觉吗?不信,你让汪峰自己去唱唱《春天里》,看看最后是什么结果。


我们认为,歌唱家要尊重词曲作者的劳动成果,词曲作者也要尊重演唱者歌唱家的劳动成果。一首歌能够唱红,词作者、曲作者、演唱者,三者的功劳,却一不可,它是共同创作的结果,是共同奋斗的结晶。如果词曲作者与演唱者,争名夺利,争风吃醋,相互拆台,他们最终什么也不是。


抛开旭日阳刚的身份不谈,不管他是强者还是弱者,抛开汪峰的身份不谈,不管他是强者还是弱者,我们都认为,演唱者唱红了一首歌之后,遭到该歌的词曲作者的禁唱,都是破天荒的,都是不合常理的,是完全违反了规则、违反了法律、突破了底线、极不道德的,也是绝对不能允许的。


我们认为,一首歌的版权,如果要用百分比来分配的话,作词占百分之二十,作曲占百分之二十,演唱占百分之六十。因为,受众、观众、听众,他们主要是通过耳朵来欣赏歌曲(实时演唱或播放录音),所以,这也是绝大多数朋友,对于绝大多数的歌,只能记住演唱者的名字,而根本不关心词曲作者的名字的根本原因。词作者、曲作者,你就认命吧。如果你不想默默无闻,想大出风头,那么,你就不要写词作曲,还是改行去演唱吧,嘿嘿,看看你的嗓门,能扯多大。


最后,我还是要打个比方,老子说,《道德经》是我中国人写的,不许你新加坡人看,禁止你新加坡人读,反对你新加坡人吟,拒绝你新加坡人唱,你新加坡人答应吗?


2011年02月23日,万邦来朝,中国。






本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

27
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

不知道楼主这篇奇文有无原创加分。如果有,我坚决要求重新分配。楼主属于词曲作者,得40%。我们这些回帖的得60%,相当于演唱者。

说那么复杂干什么?民工歌唱家现在肯定是有经纪人滴,价钱没谈好而已。

楼主逻辑混乱,旭日用汪峰的歌曲进行演唱,赚取金钱,理应支付相应的版权费用。至于他们唱的歌曲非常受欢迎,那么,商家利用他们出唱片、拍广告,甚至转播、重播他们演唱录像,也应支付给旭日相应的版权。不要混在一起谈,一笔是一笔。

拿别人的作品在进行非商业性活动和公益活动时,作者可以接受或者还给予支持,但是拿别人的作品进行有盈利性的商业活动,就损害了作者的利益,是及不道德的事情,必要时作者还要通过法律追究演唱者的责任。

楼主你太搞笑了吧,人家汪峰本来就是维权,有啥不对的?再说汪峰的这几首歌都是排行榜前几的,我们中国现在的维权意识太差了,本来《春天里》就是他自己编曲写词演唱,哪有啥不好的?

51条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下