[原创]谈人民币升值

人民币升值问题在最近几年里,已成为老生常谈的话题,下面谈谈我对人民币升值的看法,所有观点源自本人原创,与他人如有雷同,并非抄袭和借鉴,本人只是在此引证一些事例。


就整个人民币升值的过程来看,我们可以看到人民币升值不是中国的主意,也不是西欧国家及其他国家的主意,单单是美国的主意。美国人给出中国必须人民币升值的理由是,由于人民币与美元的汇率比值大(美元兑人民币汇率,80年代是1:3.72,90年代是1:8.72,后来比值一直变到现在的1:6.x),使得中国国内生产的成本较低,造成中美间贸易的不平衡,使得美国对中贸易产生巨额逆差。


其实美国指出的理由是有点根据的,而且前面有鲜活的例子,那就是日本,日本在曾经依靠汇率机制对美形成制造业的成本优势,进行了对美迅速而庞大的经济扩张,对美国经济特别是汽车产业产生很大的冲击,打得美国几家汽车公司无还手之力,其扩张变化包括初期的产业输出(贸易)和后期的资本输出(投资),使得美国经济界和民众产生经济恐慌,于是美国于1985年逼迫日本签订《广场协议》使得日元迅速升值,从而终结了日本对美的扩张势头,对日本经济产生了极大打击,使得日本经济一蹶不振达20余年,其实也有日本出口导向型的经济对美依赖比较大的因素,后来日本调整了出口方向,出口多元化,才免遭劫难,特别是八、九十年代日本对中国的家用电子电器产品和汽车(家用电子电器产品是当时日本占绝对优势的产业,这点美国都不及,在中国绝对是奢侈产品,产品利润极高。)出口相当程度上挽救了日本的经济颓势,现在日本的电子电器产业已不占绝对优势了,一些产业韩国都不如,比如液晶产业,日本主攻的等离子就几乎完败于韩国主攻的液晶,现在连日本包括美国都要进口韩国的液晶面板,而把等离子技术高价转给中国的南京和合肥,不过当前来说这些产品仍是日韩对华贸易的重要顺差来源,这里貌似扯远了点,我们应该看到贸易的本质是各国产业结构的不同造成的,贸易就是各取所需。


但是以这种理由对待中国是不能成立的,为什么呢,对于中美间的贸易,我们不能只看因为汇率产生的成本优势,这只是产生贸易失衡的一个原因之一。我们需要看到的是两国间贸易结构,这更能说明中美间贸易失衡的最根本原因。


中国对美输出的基本是生活性产品,即吃穿住行方面的产品,这些产品所属的产业属于劳动密集型产业,而不是技术或资本密集型产业,这些产品的生产成本相较于其出口价格(利润比),其实成本并不低,就中国的输出价格来说,可能远低于美国自行生产的成本,其实说到这类产品的成本比较还不是最根本的,我们就美国产业的一贯结构看,这些产业一直是美国产业结构的短板,美国产业结构的轻重比失衡,才是中国能形成对美输出的根本原因,我们怎么看不到中国对美输出汽车?中国产品的输出价格较低,是以牺牲中国那些打工者的劳动力的价格来实现的,也就是所谓的中国人劳动力便宜,产品的增值绝大部分来源于生产过程本身,也就是劳动力价值,而不是技术价值。高附加值的产业,中国对美输出几乎不值一提,因为高附加值的产业必定是高科技产品,这点中美对比是显而易见的,美国几乎不需要中国的此类产品。相反,美国队中国的输出大多集中在高附加值的产业上(很多已通过投资本地化),比如汽车行业、软饮料、洗化产品、民航飞机,IT核心产品,这才是真正的低成本。由此看到,中美间贸易中国因为汇率而形成对美成本优势根本就是个伪命题。另外,我们换一角度去想,即使美国不从中国进口生活类用品,而从其他国家(肯定是不发达国家。)采购,产生了贸易逆差,美国会同样逼迫那些国家进行货币升值吗?中美间的贸易逆差的来源不在于中国的成本优势问题,而是就中国的科技现状和人口规模,中国更适合于劳动密集型产业,这是中国在世界经济版图的上能形成所谓“世界工厂”的必然因素。


所以汇率产生的成本比较问题美日间合适,中美间是不合适的,因为中美间的贸易就产业结构和规模(美国早已跨越了劳动密集型产业的结构,而且很不适合劳动密集型产业。)上看不存在产业重叠问题(必须指出的是产业重叠的根本其实是科技重叠,这点中美间没有可比性。),而美日间贸易的产业重叠就显而易见,比如日本汽车曾经对美国汽车产业产生的巨大冲击,并衍生后来的资本冲击。相反中国非但没有对美国的传统优势产业产生任何冲击,更没有资本冲击,因为众所周知的是,中国对美的贸易顺差不是对美进行产业和资本投资(这个咱们玩不过华尔街那些资本流氓。),而是买了巨额美元国债,被美国人借去花了,中国人手里握着的美国债券,成不成白条都是个问题,这也是我一直担忧的,钱只有花出去才是自己的。


所以人民币升值不升值,都不能改变中美间贸易的产业结构(相互间的产品输出构成。)现状。


那么人民币升值对中国会产生如何的冲击呢?我们可以看到网上、电视上、报纸上往往提到人民币升值会使得中国外向型生产成本增大,会使得大批工厂倒闭云云,往往此类说法含糊其辞或根本就不去说道个一二三四出来,一般大众一头雾水,因为很多人看不出这个升值和成本的必然联系。


汇率就是就是货币价值(价格)比较!这点首先要明白。中国的外向型生产企业的生产成本是以人民币结算的,而出口产品时是以外币(中国当前是以美元结算的。),利润也是以人民币结算的,也就是说企业从头到尾看到的是人民币,而不是美元,就国内生产来说,如果生产资料完全来自国内且价格和人力价格变化不大的前提下,那么成本变化不大,而人民币升值所影响的只能是利润部分,说浅显点就是前天人民币兑美元1:6.8,今天变成1:6.5,那么今天和前天相比,出口一美元的产品经过兑换后,利润就少了三毛钱。而如果生产资料从国外进口,产品的生产成本又得进行另外算计。我们看到的是,中国的相当多的外向型企业只能算是个加工厂,也就是来料加工企业,赚取的只是耗费工人劳动力的辛苦钱。人民币升值会使得这些企业独立成本核算时的材料成本(输入时是必须以美元或其他国际货币计算的。)上涨和劳动力成本上涨(因为人民币升值后,人民币结算的工资和美元结算的工资接近了。),为了保持利润,所压榨的只能是工人的劳动力成本了,这不利于中国工人的生存和生活,必将对这些企业的生存产生冲击。


看到以上部分,我想一般人也就看得懂那些所谓专家们所谈或没有说清楚的问题了。


另一个我必须着重指出的是,很少有人提及的问题,那就是人民币升值对中国带来的金融危害,这绝不是危言耸听,这里希望给有关方面提个醒,不要TMD一看到有外资进来就喜得合不拢嘴,仿佛大赚了一样,不能只看眼前,要看得更深,看到危险,不要干被人卖了还替人数钞票的事情,这样的事情在中国已经出现无数例子了,特别发生在合资企业身上或外资入股中国,看看双汇就知道高盛的厉害!


美国的华尔街有很多金融流氓,这些人都是资本运作高手,中国的一些所谓的专家和他们相比连小儿科都算不上,即很多人熟知的高盛、摩根、黑石等公司。为什么2008年美国经济危机(实际上说是金融危机更为贴切,因为这次危机的根源不是实体产业的生产过剩,而是次贷危机带来的金融风险的败露。)让雷曼等倒闭而不让高盛这样的公司倒闭?因为雷曼对外的资本攫取能力显然不如高盛,高盛作为资本投机的高手,往往能对他国的经济产生很大冲击,从而攫取巨额利润(如同抢钱。),比如他国的企业投资,股市运作。相信很多人听说过索罗斯1992年9月阻击英镑的故事,这次索罗斯阻击成功的元因就是汇率变更。


众所周知的是,这些金融大鳄感兴趣的根本不是什么人民币,他们的最终目标是美元,如果他们将热钱大幅涌入中国,更方便他们获取巨额利润。也即如果人民币兑美元1:1话,他们在中国攫取一元人民币,那么通过货币兑换,就会有一美元回流到美国。相较于现在的1:6.x,资本运作的成本和风险实际上是降低了,而利润更高了。我们现在可以觉察到,国际上的很多游资都在虎视眈眈地盯着人民币升值,他们从2007-2008中国股市的滑稽之变中获取的利润还远不能使他们解渴。甚至一些人开始谋算和对赌人民币升值如何如何了。


中国和这些金融流氓的对阵中绝对不会全身而退,多少都会吃亏。这些资本运作高手一旦得逞,其所获取的高额回报,会抵消中国多少家外向型企业拼死拼活获取的微薄利润!关键的一条是,他们根本用不着生产,而只是用脑子谋划阴谋!



本文内容于 2011/2/23 4:24:08 被lyqh编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容