[原创]中国可以宣称首先使用核武器了吗?

凌志云 收藏 53 17959
导读:最近一些朋友讨论战争策略时,主张放弃不首先使用核武器的承诺,尤其是对待日本,本人不赞成这种观点。 首先,即使我们放弃承诺,在未来的战争中,我们真的能够首先使用核武器吗? 关于核武器,其实是一种威慑,最致命的威慑!如果国家陷入灭亡的边沿,我快完了,你也得一起死!有这样的杀手锏,没人敢跟你玩命,甚至不敢跟你大打出手以防引火烧身。这就是现在一些小国家极力发展核武器而美国几乎狗急跳墙的原因。所以,有核国家之间已经越来越难发生大的战争,即使发生肯定也首先是常规战争。 退一步讲,即使常规战争到了一定一

最近一些朋友讨论战争策略时,主张放弃不首先使用核武器的承诺,尤其是对待日本,本人不赞成这种观点。


首先,即使我们放弃承诺,在未来的战争中,我们真的能够首先使用核武器吗?


关于核武器,其实是一种威慑,最致命的威慑!如果国家陷入灭亡的边沿,我快完了,你也得一起死!有这样的杀手锏,没人敢跟你玩命,甚至不敢跟你大打出手以防引火烧身。这就是现在一些小国家极力发展核武器而美国几乎狗急跳墙的原因。所以,有核国家之间已经越来越难发生大的战争,即使发生肯定也首先是常规战争。


退一步讲,即使常规战争到了一定一度,打不赢了甚至惨败了,如果只是局部的失败和损失也很难首先使用核武器,原因很简单,目前能把我们打败的国家他们的核武器更多更威猛,局部的损失并不伤大局,来日再战报仇雪恨的机会总是有的,但如果首先使用核武器,对方会回击得更猛,招致灭顶之灾。


此外,我们也不可能对没有核武器或核保护的国家首先使用核武器,如果说有的话也只能是对日本。其实,尽管有着国恨家仇,对日本我们也不能首先使用核武器。在可预见的未来,我们与日本的冲突不是钓鱼岛问题就是东海石油问题,但这类原因爆发的军事冲突主要看我们怎么打。钓鱼岛肯定是我们先打,东海石油问题日本现在不敢打,未来三十年更不敢打(至于未来100年以后的事我辈就暂不讨论了吧,五十年之后再说:))。钓鱼岛即使打也得十年以后的事情了,依靠我们未来超强的常规战力,教训他一下就行了,绝对可以让它不敢轻举妄动,开发地下资源,门都没有!顶多两个航母战斗群加二炮和空军三分之一火力,即使因美鬼的介入我们也损失些,但足以让狗日的边壁江山倒塌。所以,绝对到不了使用核武器的地步。


如果日本秘密研制核武器怎么办?如果日本想死的快些,尽管去做!要知道我们地域辽阔,有着很强的二次打击能力,未来会更强,整个日本只需要两颗原子弹保证它沉入海底。所以,有这致命打击,日本是不敢首先对中国使用核武器的,日本鬼子是软欺硬怕,鬼得很,再疯狂和残忍也不会自己找死。


与印度的战争就不用讨论了吧。


与美国未来爆发战争的可能性较大,主要是台湾问题和日本问题,甚至朝鲜问题,都可能导致中美之间发生战争。前面已经讨论过了,由于双方都有核威慑力量,战争会是局部的常规战争,与俄罗斯也一样。


但是,如果我们现在宣称放弃不首先使用核武器的承诺会怎样呢?


先不说会因为出尔反尔引起国际社会强烈反应也抵制,给中国下一步经济发展带来巨大障碍,仅从军事的角度分析也是不明智的。关键的问题是我们有必要首先使用核武器吗?上面的讨论结论基本是没有可能和没必要的,那在这种情况下突然宣布我们可以首先使用核武器反而更容易引发对方首先使用核武器,因为你的用核武的意图太强烈了,这显然太不明智了。


最后,也是最重要的,承诺不首先使用核武器是军事战略和战术的需要,如果你觉得是本人故弄玄虚就请读一下《三十六计》!


总之,坚持不首先使用核武器是我们以经济为中心和平崛起的需要,体现了大国的风范和文明古国的智慧!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

60
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
53条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭