王统永是故意杀人还是故意伤害?

懒人转转 收藏 0 287
近期热点 换一换

导读:王统永曾因重伤他人犯故意伤害罪于2007年9月17日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。然而王统永在缓刑考验期限内,又于2010年4月4日,持刀故意伤害他人身体,致一人死亡、一人轻伤而被捕。2010年7月14日连云港市公安局新浦分局(连公刑诉字2010.266号起诉意见书)以王统永涉嫌故意伤害罪移送新浦区人民检察院审查起诉。2010年12月22日,连云港市人民检察院(连检诉刑诉2010.51号)起诉书,以王统永犯故意伤害罪向连云港市中级人民法院提起公诉,从而引起受害者家属和社会争议。


据连云港市公安局新浦区分局起诉意见书:经依法侦查查明:2010年4月4日中午,犯罪嫌疑人杨涛、杨善国、王绪祥(在逃,已被我局上网追逃)在新浦区花果山乡当路村犯罪嫌疑人杨涛家中喝酒时因觉得尹可勤在花果山乡当路村的工程投标中有失公平而要找尹可勤“谈谈”,后犯罪嫌疑人杨涛打电话约尹可勤“谈谈”,约好后犯罪嫌疑人杨涛、杨善国、王绪祥驾车赶至杨子善家门前,在杨子善家门前和到现场的杨绍军与杨子善、尹可勤发生纠纷,双方发生打斗。犯罪嫌疑人王统永赶至现场后与王绪祥、杨善国发生打斗,在打斗中犯罪嫌疑人王统永用随身携带的铅笔刀将杨善国、杨绍军划伤,犯罪嫌疑人王统永头部被犯罪嫌疑人王绪祥砸伤。杨绍军经医院抢救无效死亡。经法医鉴定,杨绍军系被他人用锐器切割颈部致左颈内静脉部分离断引起失血性休克死亡;杨善国面部创口、颌部贯通创伤属轻伤;王统永头皮创,属轻伤。


根据连云港市人民检察院起诉书:经依法审查查明: 2010年4月4日14时许,被告人王统永路过新浦区花果山南路杨子善家门口(现已批捕),见王绪祥(另案处理)、杨涛、杨善国、杨绍军与杨熙发生争执,(现买两把)用随身携带的小刀挥向杨绍军、杨善国头面部。王统永被民警制服后,王绪祥持钢锯架打击王统永头部。经法医鉴定,杨绍军系被他人用锐器切割颈部致左颈内静脉部分离断引起失血性休克死亡;杨善国面部创口、颌面部贯通创伤属轻伤;王统永头皮创,属轻伤。


据坊间说:2010年4月4日中午,杨涛、杨善国、王绪祥和杨绍军和杨子善、尹可勤因工程项目纠纷,双方发生吵斗。后经人报警,警察赶到现场予以调停。这时,王统永(尹可勤打手)接报赶到现场二话没说,掏出现购买的刀子冲向杨绍军,王统永用左手从杨绍军后边勒住其头和脖子,右手持刀残忍地连挥三刀,将杨绍军气管、颈部动脉、颈静脉成Y型割断,致杨绍军当场死亡,王统永将杨绍军杀死后,又立即以同样手法去杀另一个人杨善国,杨善国虽经拼命挣脱,但其耳后根到嘴巴还是被割开,经医院抢救缝了36针才保住一条性命。


据律师界人士评说:纵观王统永杀人案。1、从犯罪的死亡结果方面分析:依据刑法理论,凡明显具有杀人故意的,应按故意杀人罪论处;凡明显具有伤害故意,应按故意伤害罪论处;故意内容不很确定或不顾被害人死伤的,应按实际造成的结果来确定犯罪行为的性质。本案中犯罪嫌疑人王统永,撇开其明显的主现故意杀人不说,单就其不但不顾被害人杨绍军死伤,而且在杀害过杨绍军后又立马去杀另一个杨善国,就足见其有杀人故意应定故意杀人罪。2、从主观犯意方面分析:犯罪嫌疑人王统永主观上是有明确的杀人故意,有杀人故意而且有预谋。犯罪嫌疑人王统永前往事发现场时,特意到附近商店购买了二把小刀,其结果是他持该刀将受害人杨绍军的颈部动脉割断致死。另犯罪嫌疑人王统永是犯过故意伤害罪的人,仍在缓刑期内,他应该知道割断别人颈部静脉的后果。3、从法律规定方面分析:本案中犯罪嫌疑人王统永有涉嫌受他人指使赶到犯罪地现场参与杨涛、杨善国等人的聚众斗殴的,根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定,聚众斗殴致人死亡的,依照故意杀人罪定罪处罚。可见在法律上嫌疑人王统永应定故意杀人罪,而不应定故意伤害罪。


然而令受害者家属更加想不通的是:王统永曾因故意伤害他人身体致他人重伤被捕,而我国刑法规定:重伤害事件一般不适用缓刑,缓刑犯人在缓刑考验期内重新犯罪应取消缓刑,予以收监。然而,王统永在缓刑期内曾多次参与持刀暴力斗殴和威胁他人生命财产安全,司法机关怎么就没有采取任何强制措施呢?


5
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下