明清武力对比

中帝大皇帝 收藏 126 11528
导读: 明清武力到底谁强很难判别,这是数学,统计学,都无法准确直观测量的,朝代又不是一个时期的,有前后的关系,按照进化论,后浪推前浪,怎么比都是新事物比旧事物优越,至少在量的方面比前者要更多。但是一个前后并不能把一切事情都简单化之,于是又必须要对比一下。前者在时间上早于后者,但是后者之于后后者则又是前者,事情总要有个强弱吧,所以就必须以各自的时间段横向比较,比一比他们在各自的时期是否是强于其他国家,这就能看出强弱了。明朝要和明代的日本,朝鲜比,清朝要和清代的日本,朝鲜比。最后把各项指标总结一下,按照相对论把他们

明清武力到底谁强很难判别,这是数学,统计学,都无法准确直观测量的,朝代又不是一个时期的,有前后的关系,按照进化论,后浪推前浪,怎么比都是新事物比旧事物优越,至少在量的方面比前者要更多。但是一个前后并不能把一切事情都简单化之,于是又必须要对比一下。前者在时间上早于后者,但是后者之于后后者则又是前者,事情总要有个强弱吧,所以就必须以各自的时间段横向比较,比一比他们在各自的时期是否是强于其他国家,这就能看出强弱了。明朝要和明代的日本,朝鲜比,清朝要和清代的日本,朝鲜比。最后把各项指标总结一下,按照相对论把他们判定。

1——武力强大持续时间。

明朝的武力在洪武到宣德之间是比较强大的。在正统到崇祯之间是弱小的。清朝的武力在天命到嘉庆之间是强大的,在道光到宣统之间是弱小的。这当然是笼统的,具体的还有不少出入,表面中兴,大治,局部战争胜利的情况还是很多的。先单看总体时间,明朝强大的时候是81年(1368——1449)。1449年土木之变发生,这成为明朝由盛转衰的转折点。清朝强大的时候是224年(1616——1840)。1840年第一次鸦片战争爆发,清朝沦为半殖民地国家,武力从此衰落。明朝与清朝建立前期都有多年的军事辉煌,但是既然对比的是王朝,那就以王朝肇始之年为准,之前的武力略去不计。

结果——清朝胜。

2——战争胜利次数。

明朝的战争不分内外战争次数很多,虽然不能统计多少次,但大体上胜利的次数可能多于清朝。因为清朝中后期接触了西方列强,战争次数频繁,多败仗。明朝虽然中后期也接触了列强,但是那时候列强还是比较弱小的,并未成型,攻击中国的战争不多。

结果——明朝胜。

3——战争胜利程度。

明朝前期多次北征蒙古,虽占主动,但代价惨重,胜利程度不高。徐达北伐,在雁门关遭遇扩廓帖木儿奇袭,险些全军覆没。朱棣朝6次大规模北伐,第一次丘福出师,10万人尽殁。朱棣5次亲征,除一次大规模以多胜少歼灭阿鲁台军队外,四次都是无功而返,事倍功半。耗尽天下财富,加紧搜刮江南赋税,最后导致山东回民唐赛儿起义。朱棣诚可谓汉武帝第二。土木之变,也先打败50万明军,俘虏朱祁镇。北京保卫战去打了胜利,但是从此明朝边境每况愈下,以至于弘治之后无人敢谈北伐蒙古,弘治有北伐之心,大臣力劝不可,终弘治以后,明军守势已定。正德倒是敢北伐,但是此人是个疯子,纨绔子弟,好勇斗狠,他北伐不过是纸上谈兵,逞强而已。打败小王子一战,正德杀敌50,自损500人,可谓“以少胜多”。他能赢实在是匹夫遇见了傻蛋。嘉靖朝,战事一无把握。倭寇的横行达到了历史巅峰,若大水崩沙,土崩瓦解。若不是还有戚继光借鉴倭寇的阵法创造鸳鸯枕,教士兵练习武术,恐怕倭寇是剿灭不掉的。戚继光在浙江九次大捷,台州大捷是比较大的胜利。戚继光是个名将,他善于接受新事物,购买仿造西方火器,但是可惜英雄无用武之地,在保守的明朝朝廷限制下,火器的发展只能停止。倭寇少数人便能纵横东南沿海地区,南京第一次被屠城。瓦剌衰落后,鞑靼重新强大,俺答汗数度攻近北京城下,明帝惶恐不能自已。最后俺答在权衡利弊后决定放弃战争,换取明朝的恩典,修好停战,是鞑靼自己救了明朝性命。万历朝,倭寇的幕后主使战国大名终于进攻朝鲜,明军的伟绩再一次暴露在历史上。14万日军人数多于明军,但是人家国力弱啊。虽然武器也比明军先进,但是武器是靠财政制造的,在两次伐明大战后,日本已经没有钱生产武器了,所以即便是雄才大略的丰太阁也难以力挽狂澜。明军最后胜利,但是露梁海战邓子龙大将战死,平壤大战祖承训败北,杨镐日夜狂奔500里逃回中国,碧蹄馆大战李如松败北。李如松在土蛮汗进攻明朝的战斗中被杀,明军更加无人了。李成梁大帅在北方防御的战争是比较出色的,他多次打败蒙古,女真部落。喜欢屠城,并且屠城之后俘虏女真妇女,这是最无耻的。他的胜利看似辉煌,但是辉煌的往往只是假象,以多胜少才是他制胜的法宝。辽事发生后,明军的败绩接踵而来。李成梁也80岁了,跋扈横行的野性也没了,主动放弃宽甸6堡给努尔哈赤。在明军与努尔哈赤,皇太极对战的阶段,只有袁崇焕指挥过两次宁远大捷。而大捷之后却是后金军队屠杀菊花岛千名明军,火烧明军粮草告终。在剿杀农民军的战争中,杨嗣昌,孙传庭,洪承畴,左良玉曾经胜利过,也曾经逼的李闯王躲进商洛山中。但是最后呢,最后正是李自成率领百万大军攻河南,杀福王朱常洵,从承天门进入北京。北京太监开城迎降,可怜的崇祯帝自杀。明军也曾打败过葡萄牙,荷兰等军队,但是都是以多胜少,如果荷兰等军队舰只再多点,明军必败。

清军前期战斗力强大,多尔衮联合吴三桂总共20万人就打败了百万李自成农民军。多铎攻南京之战,以少数人打败多数明军,钱谦益开城迎降。康熙三征噶尔丹,平三藩,阿哈家奴千人平定察哈尔布尔尼,简直都神了。雍正朝班第进攻西北中伏,这是大败。但是之后就打败了西北蒙古人。乾隆朝兆惠征大小和卓,福康安两证尼泊尔,傅恒征越南,都是大胜利。明瑞死在了越南,确实是失败了。讷亲在西北失败,乾隆大怒,命令傅恒拿遏必隆宝刀亲斩讷亲,这体现了一代狠主的威严。嘉庆朝主要战斗是剿杀白莲教起义,代价很大,最后是平定了,但清朝的转折点也是由此。嘉庆打败过英国的舰队,但是如同郑芝龙打败荷兰一样,都是以多欺少,只是列强还没有准备充分,所以赶上了好时候。侥幸。道光朝开始列强真正的准备好了,尽管之差4票反对征讨中国,但是英国人还是来了,他们以百分之五十一的勇气来试探这个世界最大帝国,生产总值最富帝国。很戏剧性的,贫穷的英国打败了富庶的清朝,这验证了一点,农业打不过工业。英国的穷是工业社会,清朝的富是农业社会,农业创造再多的产值也打不过工业的钢铁大炮。好比一个刀剑商人,你有再多的刀也打不过一支枪的军火商人。八里桥大战,僧格林沁万人力战英军,杀敌30,自损全军,尤其壮烈,山河为之落泪。清军平定太平天国起义,费时14年,比较惨。僧格林沁最后被赖文光捻军杀死。甲午战争最惨,亚洲第一海军被日本打败,湘军,淮军老本耗光。叶志超,谭廷襄,牛鉴,奕经这些无能之辈打败仗就知道遁逃,与明朝杨镐,吴三桂,李如柏有何两样?清军在这期间也不是没有胜仗,曾国藩攻克天京,骆秉章打败石达开,僧格林沁打败林凤祥,左宗棠打败阿古柏,刘铭传抗法,刘永福抗日,冯子材抗法,林则徐抗英,袁世凯抗日,但是这些如同于谦的北京,袁崇焕的宁远,郑芝龙的料罗湾一样,在大势已去的情况下,无济于事,充其量只是临死前的奋臂一呼。

结果——明清平手。

综合来看,明清平手,但是清朝有其特殊性。明朝打败的日本,列强不能与清朝的日本,列强等同。明朝的日本是封建国家,列强是初级。清朝的日本是资本主义国家,列强是高级,最后都进入了最高级帝国主义阶段。你让明朝的封建打清朝的外战,照样是失败。

7
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
126条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭