为什么伯南克对中国加息惊讶

davychinese 收藏 28 12416
导读:简要地说,伯南克对中国政府加息而不是让人民币升值抗通涨感到惊讶,是因为他不能理解为什么中国政府在扩大内需上说一套做一套。根据伯南克的专业逻辑,虽然加息也可以抗通涨,但它与中国政府不断强调的扩大内需是矛盾的,而在中国存在过度庞大的外汇储备条件下,让人民币升值由于能抑制出口同时扩大进口从而有效地增加中国国内的供给,这样不仅能抗通涨,而且真正有利于中国经济增长由对外需的依赖向内需推动转换,更重要的是这还直接有利于平衡中美贸易,从而有利于美国减少失业,进而缓解中美贸易摩擦。为什么中国政府放着有利于摆脱目前中国经济内

简要地说,伯南克对中国政府加息而不是让人民币升值抗通涨感到惊讶,是因为他不能理解为什么中国政府在扩大内需上说一套做一套。根据伯南克的专业逻辑,虽然加息也可以抗通涨,但它与中国政府不断强调的扩大内需是矛盾的,而在中国存在过度庞大的外汇储备条件下,让人民币升值由于能抑制出口同时扩大进口从而有效地增加中国国内的供给,这样不仅能抗通涨,而且真正有利于中国经济增长由对外需的依赖向内需推动转换,更重要的是这还直接有利于平衡中美贸易,从而有利于美国减少失业,进而缓解中美贸易摩擦。为什么中国政府放着有利于摆脱目前中国经济内外困境更好的政策工具—人民币升值不用,而选择与经济增长方式转变相背离的抑制内需的政策工具—加息呢?让伯南克首先感到惊讶是 中国重要的经济决策是否有专业知识系统的支持。要说中国重要的经济决策专业知识系统支持没有,那是瞎说。不过主体专业知识依然是计划管理经济那一套,人员也多以谋士构成,普遍缺乏专业素养。近几年来,虽然有些留美留欧的经济学学生回国后受到官方赏识得以行走“上书房”,但他们就那么几年的学习恐怕学到市场经济知识皮毛的占多数。所以要说中国重要的经济决策有市场经济专业知识支持,那是不可能的。再说中国经济目前就不是市场经济,伯南克的专业逻辑在中国本来也就行不通。


不过进一步的问题是为什么伯南克不能理解中国政府在扩大内需上说一套做一套。依笔者看,这不仅反映了伯南克对中国现今社会政治、经济制度本质的认识不深,而且反映伯南克过于自负,对他人的有关研究,尤其是以中文发表的研究的轻视。其实笔者早在《中国式“高速发展”不可持续》(联合早报网2010-05-20)一文中就明确地指出,中国现行的以高度集中控制社会资源为基础的政治体系是不可能以满足人们消费的日益扩大和增长为目标的,因为集权国家一旦以满足人们消费的日益扩大和增长为目标,就必然失去对社会资源的高度集中控制,而一旦失去对社会资源的高度集中控制,其国家集权政治制度也就随之崩溃。所以中国虽然拥有过度庞大的外汇储备,并且现在有必要也有条件通过人民币的升值将其相当大的部分转化为现实有效的国内供给,以满足中国国内人们消费的日益扩大和增长需要,但中国政府不能这样做,因为这意味着将失去对巨大资源的实际控制。由此可见,除非中国已经存在足够强大的力量在推动中国现行政治制度变革。否则在这个问题上只会说一套做一套。


其实伯南克的惊讶还透露出对中国老百姓的不理解。在他看来中国政府让人民币升值比加息对中国老百姓更有利。可问题是他看不出中国老百姓站在他一边。显然伯南克误解了中国老百姓。说实话,中国绝大多数老百姓还是重视和关心自己的利益的,他们也明白国家的外汇储备其本质是他们暂时借给外国人消费物品后由国外消费者通常以主要国际储备货币形式给于他们的借据,而且也知道在正常的民主市场经济国家,虽然这些借据暂时保留在国家手上,但老百姓可以通过本币的自由兑换从国家那里要回来。可目前中国还不是一个正常的民主市场经济国家,人民币不可自由兑换,普通百姓对外投资也被严厉管制着。因此大多中国老百姓看不到人民币升值的现实和直接好处,并且更愿意把人民币升值的好处与在中国的外国投机和投资者以及中国的某些特权阶层联系在一起。


Huang Liming


《联合早报网》

20
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

因为加息是好药,中国用上好药,美国人当然不爽。



现在中国的问题不是什么内需,而是收入不平衡,再加上流资炒作造成的两极分化。



中国现在要做的就是抑制游资,加息是比较强硬的一招。对用游资炒作的“有钱人”是很大的打击,而对炒作的埋单者“平民”是一种保护。




中国能发现并拿出解决自己目前最紧要问题的解决方案,当然是美国现在最不想看到的事。

傻逼文章

中国目前还是出口导向型的经济结构,一旦人民币过快升值,也就是说按照老美的指挥节奏去升值的话,出口就会受遏制,那么又如何会扩大进口呢??这会直接带来出口萎缩造成的大面积失业,促进内需消费从何谈起??

只有加息,令目前的物价通胀势头得到遏制,令投资降温,才会令我国的原材料进口减少,从而令世界大宗商品跌价,这才是符合我国的利益

只有当我国经济结构胜利转型,不再以出口低附加值的商品为主,比如衬衫之类的,改为出口高附加值的为主,比如高铁大飞机,三网合一技术标准的设备等等的时候,我国才会根据经济结构改善的进程而逐步按照自己的节奏升值

我不是很懂经济,但我觉得,大量出口导致国内产品减少而导致通胀的观点,并不赞成,在市场经济下,市场最担心的不是生产不够而是生产过剩,大量的出口并不会导致国内需求满足不了,还能消耗掉过剩产能,所以出口并不是通胀的主因,比如家电,手机,在十年前是很奢侈的东西,可现在呢,便宜的很普遍的很,并没看到因为出口而导致国内价格暴涨,因为巨大的产能,不管出口多少,仍然能满足国内需求!我觉得唯一能够对需求影响最大的是农产品,因为农产品不像工业产品,可以在流水线上能被大量生产出来,但问题是,我国在农产品出口上好像很控制,好像我们并没有大量出口粮食!我们出口的主要是能被大量生产出来的轻工业品和小商品什么的,这些出口再多也不怕影响到国内需求,所以说出口导致通货膨胀我并不认可!

美国希望人民币升值导致中国出口减少进口增多,是符合他们利益的!有些损人利己!出口减少会导致外汇储备的流失和扩大失业,我国当然要严格警惕了!

所以,让人民币升值来抗通胀我觉得不符合我们的利益,而加息来抑制通胀或许是个好方法,让闲散资金回流回银行,我觉得通胀不是商品太少了而是钱太多了,把闲散的钱回流回银行,减少流通的钱,能够实现控制通胀!还不影响我国正常的生产和保持继续高速出口!

我觉得我国这么做确实很让老美恼火,他们的如意算盘又落空了!

说我国不懂专业经济知识,可懂专业的经济知识的老美,好像正是爆发金融风暴的初始地,哪些经济专家跑哪去了?而我国抗过去了金融风暴!这不是莫大的讽刺吗!

看来,老美是想尽办法用尽了方法来希望人民币大幅度升值来实现自己的阴谋,可惜他们碰到的是中国,只能是失败!

28条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭