[原创]关于当今世界民主的真实内幕

关于当今世界民主的真实内幕

由这些天北非、东非、也门等国的骚乱、政变、动荡,让我禁不住想民主的问题。

国内的动荡最符合谁的利益?最不符合谁的利益?这是应该思考的根本问题。

因政变动荡而获利的从表面上看,是这些国家的反对派,也就是这些国家的政治野心家,他们通过把国家搞乱、把现任政权搞下台,获得执政的野心,然后是无穷的经济利益。

其背后难道没有什么势力在支持吗?

背后的大国以谋取该国国家利益为交换条件支持反对派上台,新政府必定是一个亲**的政府。该国就永远失去了独立自主,成为**国的马前卒,为其政治、经济利益服务,掏空该国的资源,**国也永远不会让该国人民富裕,不会让该国人民有真正的民主。

而一个有着强势政权的国家,**国就不会这么方便获得这么丰厚的利益,于是,就利用话语权攻击这些国家不民主,将其妖魔化为野蛮独裁国家,通过军事封锁、经济制裁、政治打压、培植反对派、以及金融投机等种种手段使其经济崩溃,国家混乱。然后再用上面手段达到其奴役这个国家的目的,在他的黑名单上,这个国家从独裁变成了民主。

我是县城生活的人,工作常与乡村接触,见到了太多的村级直接选举,被选上的人通过的手段我不想多说,单说结果,那就是,通过一段长时间的混乱之后,村里的人多势大的家族、地痞无赖、有钱人成了民选的村委主任~~~~~~~~~这就是民主的真实。

再想,世界最民主的国家就是MD了,人家为什么4年1届大选,国内还能够太平,这个国家应该不会有别国的势力操纵了吧?想象一下,应该没有哪个国家具备操纵的实力。可是,这个操纵的势力就在这个国家的内部,那就是美联储的股东们。两个党都是被他们支持,谁做了总统都是他们的代理人,有个性不听话的,等待他们的命运就是刺杀和丑闻,该国有多少总统遇刺,**门、**门事件令多少总统下台。

由此可知,MD总统是那些董事长们的总经理,董事长们控制了除中、俄、朝、委、伊等少数几个国家外的全世界。他们说的普世价值观,是他们达到目的的手段之一,中国的所谓精蝇,是董事长们培养的搞乱中国的反对派。请广大国民看清这一点,认清那些精蝇。

这就是美式民主的核心内容,是它的本来面目。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

我也正想写一篇这样的文章。

中国呼吁民主的人其实也不知道中国到底要什么样的民主,以为一人一票就是最终的民主形式,其实当国民素质不足以达到较高的程度时,这样的制度只会带来个人利益的极度膨胀,什么事也做不成。不要一方面享受不太民主的国家高速发展带来的利益,又一面骂这个国家对你个人权利不尊重。

至于腐败问题,哪都有,民主和专制都少不了,阿扁的例子。

民主并不是什么坏东西,也并不是西方社会所特有的东西,也并不是因为有人反对民主,就能把民主的发展给阻挡了的,但民主也需要根据不同的国情来,就如仔仔你所说的“中国的民主之路走得很慢但稳”,这是因为我们中国有中国的国情,要一下子把传统给改变过来,并不是那么容易的,因此,推动中国的民主,必须要脚踏实地,从自己做起,充分发挥自己的力量,行使自己的公民权,而不是喊两句口号就能实现的,相信西方社会的民主制度也不是靠两句口号就实现了的。

在现实的中国社会中,很多事情,都是因为民众的监督,才得以解决了的,但并不是所有的事都让民众得到了满意,即使是在民主国家,也不可能达到某些人宣扬的那样的结果。中国需要深化民主,但也需要国家的稳定,我想这后面一点,应该是今天很多国人最愿意的,谁也不想生活在一个不稳定的国度里,特别是我等没有经济实力往外走的小民百姓。

本文内容于 2011/2/18 11:37:37 被小编a7编辑

说得没错,可惜有人听不进去啊!

本文内容于 2011/2/18 11:37:53 被小编a7编辑

 以下是引用爱国要真心 在第30楼的发言:
 以下是引用上校新兵 在第29楼的发言:
......

民主并不是什么坏东西,也并不是西方社会所特有的东西,也并不是因为有人反对民主,就能把民主的发展给阻挡了的,但民主也需要根据不同的国情来,就如仔仔你所说的“中国的民主之路走得很慢但稳”,这是因为我们中国有中国的国情,要一下子把传统给改变过来,并不是那么容易的,因此,推动中国的民主,必须要脚踏实地,从自己做起,充分发挥自己的力量,行使自己的公民权,而不是喊两句口号就能实现的,相信西方社会的民主制度也不是靠两句口号就实现了的。

在现实的中国社会中,很多事情,都是因为民众的监督,才得以解决了的,但并不是所有的事都让民众得到了满意,即使是在民主国家,也不可能达到某些人宣扬的那样的结果。中国需要深化民主,但也需要国家的稳定,我想这后面一点,应该是今天很多国人最愿意的,谁在不想生活在一个不稳定的国度里,特别是我等没有经济实力往外走的小民百姓。

说得没错,可惜有人听不进去啊!

中间错了一个字,也差点害了爱国你呀。如果被某些人给利用了,那可真是冤到家了,呵呵。

 以下是引用死不去的死仔 在第23楼的发言:
 以下是引用上校新兵 在第18楼的发言:
每个人看民主的眼光都是不一样的,楼主有楼主的看法,别人有别人的看法,因为民主没有一个统一的模式。究竟什么是民主?估计也没有多少人能说得清楚的,就算那些以此为事业的人,也未必就能说得清。对于民主,最起码的一点就是话语权,可总是有人说自己的话语权被剥夺了,可他们又能在这里来说话,也没有见他们被跨省,让人真不知道他们需要的究竟是什么样的民主。民主不是一张选票就能带来的。一个国家有一个国家的实情,民主的模式不能照搬,照搬会出问题的,当年的中国历史上是有过教训的。

我曾经说过,民主就是民主,就是让更多的人可以参以,议会里的议员分散了独裁专制,但议会会堂席位是有限的。


在网络出现之前,你有多少话语权?人民有多少呼声是可以为他人而知,你有多少知情权。


而网络的出现,正是推动民主进步的硬件环境,他和蒸汽机的出现引导了工业革命一样,网络的出现,令了全世界真正地进入了民主的新时代,人民有了广泛的知情权,BBS让更多的意见可以表达。


网络的出现,令到贪官无所循形,令到中国史无前例地有了“议论的压力”,中国因网络的出现而被动地走上了“民主之路”。


那种制度最好,你只要看看网络是在那里出现的,又是那里的网络言论最发达,那么这个制度就是适合民主的适合人民的制度。


一句话,民主才是真正普世真理。

“民主就是民主”,好简单的解释哈,呵呵,好像民主并不是这么简单的哟。至于议员制就能分散独裁,那么议员们代表的是P民?

在网络普及之前,你没有话语权?没有知情权?是什么样的人才会没有这两权呢?

排除别的因素,就看今天,有了网络,难道这不是进步吗?

====

那种制度最好,你只要看看网络是在那里出现的,又是那里的网络言论最发达,那么这个制度就是适合民主的适合人民的制度。

====

网络出现的地方,就是最民主的地方,哈哈,这可正是会让人笑掉大牙的哟,难道你就是这样来解释民主?

网络言论最发达的地方的制度,会是适合民主的制度?现在中国的网络言论可能应该是最发达的了,对于某些人来讲,这里可是想怎么说就怎么说的地方哟,按你这推论,这里中国的制度就是适合民主的制度,既然这样了,呵呵,后面的话,我就不说了,自己慢慢去琢磨一下吧。

更多精彩内容