个人解释抗战的问题,帮帮忙让我多懂得点

依然张信雨 收藏 98 929

我有两种历史书不喜欢看,一是关于清史,一是关于民国史,但是我们在论坛上常常一谈起两个历史的问题就吵个不休,我就先说说民国吧。1911年的武昌起义推翻了满清的统治,也结束了两千年的帝制,孙中山先生确实是伟大的,但是你们有没有看到一个问题?那就是帝制是推翻了,可是带来了什么?四分五裂的国家,军阀混战,民不聊生。我始终不理解的就是,是谁在支持中国推翻帝制的革命,当然我不是质疑孙先生所做的伟大,我最近查阅了很多资料,发现一个有趣的问题,革命对海外资本依赖,主要是从新建国后对资本家的经济和政治(空口)承诺,还有就是对国家建立后的长远战略没有考虑,因为孙先生对于成功与否都是未知的,所以后来袁世凯上台,从这里说的话,孙先生的革命只不过是借助清廷政府暗地四分五裂,谁都想自立门户,经先生这么一弄,他们自然是军政财,等等大权即控制又找到了借口,起义不久从各省脱离清廷就看的出,而袁世凯的上位那是必然的,仅仅凭起义部队的那点兵根本不可能成北洋新军对手。当然奇迹会不会发生这个不知道了。我总结的是孙先生革命成功是因为大厦将倾只是因为他点燃了引线。

后来的事大家都是知道的,至于抗战问题,不多说。比如济南掺案,北伐军如果开战了日本,我想可能现在的中国只是一个地理概念了吧,一个四分五裂的国家,民不爱国,军无战力,甚至后来的抗战要抓壮丁当兵?原因何在?国家毫无实质统一,民族毫无实质凝聚力,在国人心中根本没有中国,一打仗即认为自己吃亏,《空间换时间》《论持久战》,?这不是名字不同,意思相同的书吗?大党互相攻击,小党争机上位,军队军阀派系林力,名义统一?就是名义统一而已,实际上还是各自为政,?如果是你,试问这样的国家你会采取什么战略,是韬光养晦,相机统一。还是,一盘散沙,一鼓作气,瞬间灭亡?历史发展总是有原因的,抗战不谈论军队多少,抵御外辱都是英雄,失败与否,人家是铁拳利刃,我们是泡木纸刀,评论谩骂自己国家,能以肉当敌,后世还被骂?公平何在?英灵怎安?(非常多抗战老兵都有的思想就是,打仗干嘛?只要我们普通百姓过得好,在乎谁统治我们,这就是他们国家观念)

抗美援朝,不说了,国家的统一稳定的政府,军队的令行禁止,庞大的战略人口基数,统一的政治意见,这一国家基本要数,久经沙场的士兵,有了,还要的就是决意,毛泽东主席取得抗美胜利那就是必然因数。到这个时候国家,民族,自尊心,自信心已非昔日的中国能比。望提意见,不骂

(这篇帖子是通过手机发表,请参与手机体验 wap.tiexue.net)

5
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
98条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下