[原创]调解,谁是真正的受益者?

迅驰时代 收藏 18 408
导读: 不管你接不接受,承不承认,现在,调解正走进到社会的方方面面,人们的日常生活里。买东西发生质量纠纷了,找到工商部门,调解。感情不合了闹离婚,找到民政部门,调解。交通肇事了,责任和赔偿有分歧了,交警部门调解。甚至于发生刑事案件了,双方对判决意见不一致,法院都会调解,难道调解真的这么神奇吗? 调解,按字面的意思来理解就是调整和化解,是用最轻微,最温柔的手段来解决矛盾双方的分歧,使之达成一致,形成一个共同的最终认知目的,本意是好的,但对于现在少数人意识概念是否真正积极有效,我个人是持否定意见


不管你接不接受,承不承认,现在,调解正走进到社会的方方面面,人们的日常生活里。买东西发生质量纠纷了,找到工商部门,调解。感情不合了闹离婚,找到民政部门,调解。交通肇事了,责任和赔偿有分歧了,交警部门调解。甚至于发生刑事案件了,双方对判决意见不一致,法院都会调解,难道调解真的这么神奇吗?

调解,按字面的意思来理解就是调整和化解,是用最轻微,最温柔的手段来解决矛盾双方的分歧,使之达成一致,形成一个共同的最终认知目的,本意是好的,但对于现在少数人意识概念是否真正积极有效,我个人是持否定意见的。通俗的来讲,调解应该给予它一个严定的范围,不能把调解当成万能药,广用,滥用。比如说,亲朋好友之间发生了摩擦,或者经济利益纠纷,不能通过一些正常渠道解决的而上诉至法院,这个时候法院是可以进行调解的,因为有平日的感情基础或社会关系存在,离婚的问题也可以进行调解,毕竟夫妻一场,(心怀不轨或暴力倾向的除外),等等。买东西发生了纠纷看似小事,但总有是非曲直在里面,这样的调解就会是和稀泥,装老好人,如果总是调解,就会没有是非公道,工商部门不应该调解,维护正义是你的责任,交通肇事也一样,责任划分是明摆着的,有关部门一调解,伤害的是无过错群体的利益(机动车或大型车也不一定总是责任主体),刑事案件就更可笑了,难道出钱就可以摆平一切?公检法你就别调解了,还是依法明判吧,调解不适用,刑事附带民事是正常的,一调解准走样,调解,华丽的外表下掩盖是不负责任和怕罪人,长此以往,社会风气会逐渐扭曲,因为大家都知道,你不服就去告,大不了有职能部门调解,而且调解结果的附加值肯定会小于你原来要求的结果,既然这样,我该赔的不赔,该付的不付,就坐等调解。调解,某种意义上讲就是助长了邪恶势力和歪风邪气的蔓延,和弘扬社会风气好转及人的综合素质提高是背道而驰的。

不负责任的调解,亵渎了法律的神圣,不负责任的调解,颠覆了正义的指针!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

调解的好处还是很明显的,化解双方怨气促进和谐,降低当事双方的诉讼成本等等~


但如今的调解很大程度上已经乱套了~


举个大家都可能遇上的例子:A、B两车发生碰撞,明明应该A车全责,但交警问B车,有保险不?只要说有,那结果往往是同等责任,各修各车~~~


这种调解,要你何用?~


法的价值有正义、自由、秩序、效率等,调解以自由为名快速恢复秩序提高了效率,但却经常伤害了最重要的价值——正义~~


说到根,遇到事别动不动就在调解书上签字,找个熟悉的律师聊聊再决定吧~

18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下