前天(11年1月17日),在CCTY新闻频道看到如下一则视频新闻,一对情侣在北京火车站被公安民警抓获,被抓的原因说是因为倒卖火车票,他们是男的买票,女的卖票(仅仅2张火车票)。主播说,这种在明令禁止、严厉打击的情况下,仍然倒卖,一定会受到严厉处罚的。看到这里,你一定会为政府的严厉措施而拍手叫好。

然而,新闻过后,不禁使我联想到目前讨论热烈的、被称作关系到民生的房屋买卖问题。目前,那些大款们,相当一部分的官吏们,或者有关系而能投机的人们,虽然他们有充足且宽敞明亮的住房,但他们仍然还要买房,且相当一部分的人还不止一套,美其名曰:这是投资。如果把他们这种房屋买卖行为与倒卖火车票的行为作比较,我还真找不出两者之间在本质上有何不同点。因为,他们无论是倒卖火车票,或是投资房屋买卖,目的都是相同的——为了赚钱。想到这一点,本人迷惑了:

一、火车票买了再卖,称作倒卖(倒票),会受到严厉处罚,为什么房屋买了再卖,而不称作倒卖,不会受到严厉处罚?

二、火车票买了再卖,虽然抬高了火车票的价格,但那些“刚性需求”火车票的人,仍然可以掏得起钱来购买它,而达到自己的目的,而房屋买了再卖,同样也抬高了房屋价格,可是那些“刚性需求”房屋的人们,还有几个再能掏得起钱来购买它?

三、如果说火车票买了再卖,损害了百姓的利益,那么,房屋买了再卖,就不损害百姓的利益了?两者相比,那个更甚?

四、火车票买了再卖,无论产生多么高价的火车票,也没听说有天王火车票出现,可是,房屋买了再卖,为什么不但会出现天王房价,而且还会出现天王地价?

五、本人无事会想入非非,投资房屋买卖,其结果不但增加了政府的GDP,还增加了地方政府执政者的政绩,这是人皆共知的,所以,不会受到打击处理,如果,把倒卖火车票,也纳入到GDP的增长中来,让倒卖火车票也为GDP的增长作出贡献,那么,倒卖火车票是否也就成了投资火车票?也就不再称作倒票而受到处理啦?

六、房地产业,关系民生,人皆共知,那些投资房屋买卖的人,造成了“刚性需求”买房人的“民不聊生”,是连续且长期性的,然而就没有受到打击;可是,倒卖火车票只是季节性的,他不是连续的、长期的,但却受到打击,是否因为倒票会比投资房屋买卖更会造成更严重的社会问题?

七、既然房产业关系到民生,为什么地方政府还把国有或者集体的土地拍成天价给房屋开发商,这是不是只关心GDP,而没有考虑民生?比较而言,倒卖火车票受到打击,是不是因为这些倒票族只考虑了增加个人收入而没有把倒票也服务于政府的GDP增长?

本人无知,也很幼稚,很多道理也想不通,到此我也不敢斗胆把投资房屋买卖说成倒房,因为往往粘住“倒”字,政府会狠狠的惩罚的。本人十分胆小,非常害怕受到牵连,同样是为了挣钱,把倒票与那些投资房屋买卖的人作比较,只能在内心里默默地为那些倒卖火车票的人叫点屈……


本文内容于 2011/2/15 19:15:45 被huazhiqiao编辑