北非和西亚的动荡是不是反映出奥黑的无能?(转自**)

突尼斯和埃及的动荡是不是民主的胜利,现在还不好说,但肯定不是美国的胜利。


洗地党们打肿了脸说什么美国支持北非人民的选择,但这种话也就是骗骗人而已。穆巴拉克多年来一直是美国的盟友,埃及的M1A1坦克和F16战机足以说明这一切。穆巴拉克当了30多年总统,美国人既然认为他是独裁者,为什么会这样下力气去武装他呢?


再看美国的战略。


目前,美国国内面临着严重的经济困难,失业率高企不下,高新技术领域增长乏力,奥巴马忙于收拾金融危机后的烂摊子,肯定不会愿意多生出其他的枝节。

在国外,伊朗和朝鲜是美国最为关注的两个问题,美国派几艘航母到西太平洋来,肯定不是来玩的,这说明这个地区存在着美国需要干预的事件。美国从伊拉克抽身出来,同时还要想办法结束阿富汗的战事,热点已经不少了,也不会想着做其他的事情。


在这种情况下,突尼斯、埃及,还有即将出事的阿尔及利亚、也门等,突然暴发出这样大规模的骚乱,而且前两个国家已经导致了政权的更替,我想,这绝对是美国政府始料不及的事情。这与当年的苏东剧变不同,苏东是美国的对手,美国人经营多年,就是为了促成其剧变。北非平常乖得很,和美国的关系也好得很,美国即使怀着悲天悯人之心,也不会选择在这种时候去推动北非的混乱。

要知道,闹一场骚乱不难,但骚乱之后的事情是非常麻烦的。原来的政府是亲美的,至少不是反美的,万一骚乱之后上来一个激进的反美政权,美国岂不是难受?要保证亲美政权能够形成,就需要美国人花很大的精力去周旋,而现在恰恰是美国抽不出时间的时候。


综合这些情况,可以得出一个判断,那就是北非的这场“茉莉花革命”,是在美国意料之外的。


这就出现一个问题了,个别国家出现骚乱,也在所难免。但若干个国家同时出现骚乱,绝对是一件不正常的大事。在这件大事中,美国作为一个世界警察,居然事先毫不知情,事后毫无办法,这是不是反映出美国影响力的衰落了呢?


奥黑上台之后,一系列的举动都反映出他绝对不是一个成熟的政治家,他更像是当年搞垮了苏联的戈尔巴乔夫那种书呆子。他看起来的确很有风度,比布什、克林顿这样的小流氓要有风度得多,但治国靠的不是风度,而是流氓的手腕。这一点,奥黑比前两位美国总统差出太多了。


北非的剧变,有可能产生出一个对美国非常不利的局面,那就是真正的民主政府上台。阿拉伯国家一旦走向民主化,首先的战略诉求就是谋求自身的独立,这种独立就是摆脱对大国的依附,同时打击地区范围内的敌人——以色列。相反,倒是独裁政府更愿意选择妥协,在美国的荫护下过着世袭王权的日子。从这个意义上说,阿拉伯国家的民主化,绝对是美国的噩梦。


世界格局面临着一个变化的契机,如果阿拉伯国家真的走向民主了,包括沙特在内的国家开始追求独立自主,美国的势力将会被排挤出去,这可以算是续苏东剧变之后最大的变局了。


中国在这个变局中得到的必定是好处,独立的阿拉伯国家不会拒绝中国这样的朋友,因为中国手里有钱,有商品,而且从不要求别的国家接受政治条件,与中国结盟,既能够获得经济上的好处,又不用像过去那样当美国人的走狗,这是民主的阿拉伯国家所愿意接受的。伊朗现在跟中国眉目传情,日子过得逍遥自在,我想,对于西亚和北非的其他国家来说,应当是一个很好的榜样吧?



本文内容于 2011/2/15 15:11:54 被小编a7编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容