杂谈中国战略抉择、中朝关系和东北亚(四)

grrrrfish 收藏 2 267
导读:战略抉择 这些年网上许多网友和学者作家高谈阔论,包括了一些自封的鹰派学者甚至现役解放军军人,痛批中国的和平崛起和谐世界理论、痛批中国的韬光养晦姿态,或者就是对这种窝囊感的发泄。 其实许多人忽略了一个本文前面已经指出过重要的事实,中国所处的窝囊战略地位是五百年前西方开始大航海时代那时就开始积累形成了,并非是今天才陷入的窘境。 这些人今天才感到特别窝囊其中一个重要原因是经过三十年的高速发展,中国阔气了,因此有点趾高气扬,感觉到不应该再忍受这样的窝囊气。 中国应该学学美国、学学苏联、学学朝鲜,挺起脊梁骨,

战略抉择

这些年网上许多网友和学者作家高谈阔论,包括了一些自封的鹰派学者甚至现役解放军军人,痛批中国的和平崛起和谐世界理论、痛批中国的韬光养晦姿态,或者就是对这种窝囊感的发泄。

其实许多人忽略了一个本文前面已经指出过重要的事实,中国所处的窝囊战略地位是五百年前西方开始大航海时代那时就开始积累形成了,并非是今天才陷入的窘境。 这些人今天才感到特别窝囊其中一个重要原因是经过三十年的高速发展,中国阔气了,因此有点趾高气扬,感觉到不应该再忍受这样的窝囊气。 中国应该学学美国、学学苏联、学学朝鲜,挺起脊梁骨,“ MAN ”一点,霸气一点,学会美国打耳光。 好,就算美国不好打,至少一溜日本、印度、韩国、蒙古、越南、菲律宾、马来西亚,印尼什么的,还有特别是那个新加坡,当然少不了不听话的朝鲜,再加上台湾的各色人等,排起来一列该打耳光就打耳光,一巴掌扇它个四脚朝天,打出中华中国上国的威风。

要知道,中国虽然对自己的主要对手美国是处于战略守势的地位,但对其他所有的对手来说,今天中国都已经进入了战略攻势的地位。 憋了两百年乌气的中国人,的确对扬眉吐气有心理上的需要。 中国不需要强占别人些什么,但拿回来本来就属于自己的总是应该的。

不过,话不妨说露骨一点,为什么鸦片战争两百年面对窝囊的战略地位中国人都坚忍负重地(或者准确一点讲是实际上完全没有选择地)忍下来了,全世界都认为不远的将来,二三十年后、再迟也不过五六十年后,中国将会成为下一个全球性超级大国(所谓超级, 自然包括超级经济、超级工业、超级金融、超级科技、超级军事 … ) ,中国人需要现在就展示自己青面獠牙、凶神恶煞的霸王身段,让上帝的选民美利坚可以再次出山扮演救世主,高举义旗,联合世界上热爱自由民主或不热爱自由民主的国家一道出手,让中国有机会成为德国、日本、苏联之后倒的下一个永世不得翻身的手下败将吗?

要知道,除了自己崩溃的苏联喊过要埋葬美国外,德国人打的是欧洲,日本人打的是中国和东亚,都没有打美国的主意。 日本后来偷袭珍珠港那是被美国的制裁逼出来,原意想建立用来同美国讨价还价的筹码,好让美国不要再干涉它的大东亚共荣圈。 美国联合它的盟友们,打败了德国日本,拖垮了苏联,说明美国的世界警察不是吃素的。 美国与德日苏的对抗任何理由都是次要的。 最主要的理由是它们的行为挑战了美国主导的世界次序。 美国对任何有可能威胁它主导的世界次序的行为都有天生的敏感度,尤其对任何它有能力可以直接和间接干涉的武力冲突。 今天的中国虽然相对于德日苏在它们各自发动挑战当时世界次序时候横比国力弱得多,但是中国的规模和潜力,却远超它们任何一个,甚至全部相加。 因此,美国几乎可以认定绝不会错过利用任何机会对中国的崛起趋势横造障碍,最好能激发出中国当局无法控制的民族主义情绪的爆发,让第三方或第三国同中国进入冲突状态,造成给美国有机可乘的局面。 美国宣称要保护台湾,宣称钓鱼岛属于美日安保条约、宣称美国在南海有重大利益、近期突然加强同印度的全面合作,尤其在军事方面的合作,都是这类的算计的表演。

当然,中国当局不是网民博主或作家名嘴评论员。 目前中国明显仍然坚持自改革开放后的明确下来的韬光养晦、和平崛起的道路。 甚至因为觉得“崛起”一词带有霸气和武功历史联想,后来更改成“和平发展”正式对外名称。 那么我们又回到本文前面所提出过的问题,中国是否能“和平发展”,最后达到崛起?

正如前文多次涉及讨论过的,第二次世界大战后是地球人类社会国际结构变化的一个重要的分水岭。 同二战之前一个最明显的分别就是有了相当明确的世界次序。 而之前,整个世界非常类似美国早期的西部,属于纯粹武力说话弱肉强食的环境。 1950 年朝鲜半岛北方的朝鲜金日成对南方韩国用兵的朝鲜战争遭以美国为首的联合国干预、 1956 以英法联军对埃及用兵的苏伊士运河危机同样遭美国为首的联合国干预的两个参与者来自相反的国家政治阵营的案例清楚明示了世界开始了由两国超级大国,尤其是美国所维持的次序与和平。 联合国的建立,虽然远没有达到它创立时的理想境界,但毕竟世界开始出现了各种各样的准则和规矩,任何国家,包括了美国在内,再也不能单单凭武力就任意妄为,多少要受国际社会的集体制约。 从某种程度上可以说,二战之后世界保持了超过了六十五年时间整体和平;中国在相对美国军力水平几乎等于没有海防的条件下,美国即使在双方最敌对的时期、或中苏闹翻中国最脆弱孤立无助的时期没采取对中国任意军事打击;美国的第二次伊拉克战争受到法德为主的欧洲集团为首的部分同美国有同样意识形态的国际社会抵制;许多现象说明这种制约和次序的存在。

在这种大环境下,中国另外再加上

(一)采取同美国和西方国家进行经济利益开放和战略捆绑,即做到中国和西方世界你中有我我中有你,使任何对中国的军事打击都必然伤害到美国和西方本身的利益;

(二)温和但坚定的发展同经济发展相适应的全方位国防力量,加大美国和西方集团军事打击中国的成本,特别是超越美国西方愿意付出的代价成本;

(三)坚定但最大限度保持和平的的态度处理任何同外界相关的纠纷,排除第三方,主要是美国介入的理由,

(四)尽力保持在现有国际次序和国际共识的框架下行动;成为国际社会明确的利益相关者;

(五)尽量减低中国崛起对美国利益的侵蚀,减轻美国内部利益集团要对中国下手的压力;

以上面多管齐下的措施,让中国能最终完成和平崛起的目标的应该是一个谨慎合理的判断。 换句话说,中国的崛起,并不一定要以一些网民所称的必须要经过战争的洗礼。

另外还有一个对于中国是否能和平崛起的关键因素,就是美国和西方如何判断崛起后的中国将会怎么样对待他们以及其余的世界。 因为如果欧美西方势力未来将被崛起的超级中国压制打击要付出巨大的代价的话,或者今天付出相对小一些的代价打断中国的崛起对他们会是一个更合理的选择。 要知道,如果中国崛起达到了西方的人均经济水平的时候,美国、欧洲和日本相加的总和也比不上中国一个国家。 只要想一下中国海军可以大于整个西方世界海军相加的规模,就会令一些西方人晚上发恶梦。

中国在历史上从来没有表现出类似历史上蒙古帝国、俄罗斯帝国或现代的德国法西斯、日本军国主要的那种贪婪无厌的帝国版图扩张行为。 即使在新中国最极端意识形态的年代,中国亦只是提“支援全世界受压迫的人民”、“解放全人类”的这类非侵略性的口号,而不像苏联一样指住美国的鼻子喊“我们要埋葬你们”这种暴力的宣言。 六百年前郑和率领比一个世纪后西方人还要庞大的舰队七下西洋,并没有像后世西方人一样对所到沿海各地人民烧杀略抢,扩张帝国或建立殖民地,生动地说明了中国的温和传统。 当然现在看来这种温和未必对中华民族本身特别有利。 中国真正崛起后将会采取什么样的姿态去对待世界各国,当然今天没人能说得上一定会是某一种状况,但如果说类似西方社会以自己的行为作模式来推测中国将来会重复西方大航海时代对世界的弱肉强食,那是没有历史事实根据的。 今天的北京当局开始强调和谐世界的理念,或者就是宣示自己不会成为一个帝国主义和霸权主义的国家。 但如何区分对自己的应得利益寸步不让和霸权主义帝国主义对弱小民族的欺凌,中国恐怕还没到那个要考虑这个问题的时候,毕竟中国现在还是处于可以被美国霸权主义欺负的格局当中。

中国正处于现代人类社会发展的一个所谓瓶颈阶段的关键过程当中。 历史上,当大部分今天的工业发达国家在同一个发展阶段中的时候也是剧烈动荡不安,从而发展成为一时间风起云涌的左翼国际共产主义运动和右翼法西斯主义军国主义的生长土壤,让卷进这些强烈意识形态倾向的国家和民族付出程度不等的代价,前者有俄国,后者有德国和日本,让他们失去争霸或主导世界格局的机遇。 也有一些国家和民族卡在或者说陷在这个阶段无法再向前继续迈进,典型的例子有南美的阿根廷、巴西和智利,成为所谓的“南美陷井”现象。 这些南美国家在第一次世界大战前已经达到或接近欧洲的生活水平。 但一百年后的今天,它们却仍然无法突破“发展中”的魔咒而几乎完全保持原地踏步的状态。

在这一个发展阶段中,整体经济资源虽然迅速或明显的扩张,但对如何分配这些资源形成的强烈矛盾的不同观点。 中国古人谓之不患寡而患不均。 经济体内部的各个组成部分和阶级的矛盾似乎发展到了最大值或接近最大值,各种温和中立或强烈偏向矛盾某一方的解决方案的主张和反主张大行其道,激烈冲撞。 如果社会无法达成解决方案的最优化的共识,经济发展就进入缓慢、停顿或什至倒退的局面。 我们看到苏联(太偏左倾的经济结构)、南美(太偏右倾的经济结构)的典型例子。 即使社会能最终找到比较优化的共识,譬如西欧北美,其过程也往往是夹杂着大量的动乱或暴力,有些甚至将社会推向崩溃的边缘。 地球上几乎没有大型的先进经济体能避免这种令人担忧甚至恐惧的动荡发展阶段。 我们看到英法早期的社会革命和美国后期的工人运动。 其中有些经济体能在社会暴涙状态产生初期成功地在国内内避免了大规模的动乱暴力,而将暴力现象推向国境线之外,但自己却陷入沉迷暴力无法自拔的疯狂境地,而最后还是丝毫不减地承受回暴力的后果,典型的例子有纳粹德国和军国主义日本。

中国当局当然非常清楚这个瓶颈现象。 中共本身就是世界先进工业经济体进入它们发展过程中充满对抗暴力和激烈冲突阶段所产生的左翼思潮和运动蔓延到中国这个落后国家的产物。 因此,我们看到中国当局改革开放三十多年来越来越诚惶城恐,战战兢兢。 一有任何大型天灾人祸,我们看到上至国家主席、国务院总理、下至各级地方大员、部门首长如丧考妣、 第一时间赶赴现场指挥救援善后。 过年过节,四处马不停蹄访贫问苦。 通货膨胀率超过了警戒线的百分之四,中国当局变成热锅上的蚂蚁,中央开会研究对策、各地出台措施严厉压制民生物价,务必让社会最底层的人民日子能过得去。 《历史的终结》一书作者,美国日裔学者福山( Francis Fukuyama )最近以中国迅速发展的事实,推翻自己在该书作出的在苏联崩溃后全球只剩下西方式政治经济结构是人类社会唯一可行模式的结论。 他指出中国在苏联东欧集团崩溃后,以世界历史上前所未有的速度三十年持续发展,证明了世界不是只有西方的政治经济结构才可行。 不过,他认为中国的发展模式是特殊的和不可复制的。 福山发现,中国的模式之所以可行,是因为中国官员表现出来特有的责任心。

福山认为中国的官员除了有责任心之外,他们作出的决策大部分也相当正确和有效。 结果,就是中国经济出现奇迹式的三十多年持续高速增长。 让西方分析专家们跌破眼镜,被迫不断调快中国整体国内生产总值超越美国的时间预测。

福山没有解释为什么不是选民用选票选举出来的中国官员,会比西方或世界其他地方像台湾印度大部分民选官员表现出对国家人民更高的责任心? 为什么集权体制下的中国总理温家宝数小时内奔赴汶川大地震的时间会比美国民选总统小布什一星期后前往视察卡翠娜风灾以小时算快出几十倍? 也比同样是民选中华民国总统的李登辉、陈水扁和马英九对救灾反应快得多、用心得多。 当然,中共的仇人们可以说那是因为邪恶的中共要欺骗人民、要收买人心,怕自己的江山坐不稳。 那所谓民主制度下的美国台湾或任何其他国家,譬如印度的民选官员,得到人民直接的选票委托,岂不应该比中共官员更勤快才是? 胡锦滔温家宝的官位可不靠汶川大地震灾民选票,他们不需要讨好人民就可以当他们的大官。

说到这一点,不能不说一下中国共产党。 九十年前一九二一年成立的的中共可以说是一九一九年五月四日在北京发生的“五四”运动的直接产物。 当时中国的国运已经衰落至接近中国历史的最低谷。 作为第一次世界大战最贫穷虚弱的“战胜国”,中国不但无法收回“战败国”德国在中国的侵略据点,居然被其他战胜国一致要求让日本承接德国在中国的“权益”,并得到当时的中国政府先是同意,后在国人强烈反对下在巴黎和会上抗议要求更改。 但最终英、美、法、日、意等战胜国一致拒绝中国要求,坚持由日本接管德国在华利益。 消息传来,由北京大学学生带头,迅速发展到全中国以青年学生为主体的第一次为国家主权和民族尊严而形成的大规模民众抗议。 这些各地的学生和青年团体中相当一部分的领袖和成员,两年后成为了中共的创党成员。

在这样国难背景下的激发出来的知识青年政治组织(大部分出身于中上层家庭,具有现代教育背景的意识的知识青年在当时的中国是一群非常稀有的群体,可说是中国社会的天之骄子),让中共党人比当时所有中国各种的政治团体党派都具有更突出寻求中国强盛之路的热情是不难理解的。 以创党人之一毛择东的话说,爆发在一九一七年俄国的“十月革命一声炮响,给我们送来了马克思主义,走俄国人的路,这就是结论!”。 至此之后,中共党人就将脑袋别在裤带上,以宗教式的信仰虔诚,不惜以生命作代价,前赴后继,以俄为师,要在中国要走出一条强国之路。 抛开政治观点和主义对错的争论,以中立客观的角度去看,譬如像二战时期美军驻延安联络小组、或南洋富商陈嘉庚那样,都不难得出中共党人是在中国难得具有高度救国理想的一群人。 中共最后席卷全国,夺得政权,除了军事上的胜利之外,不能不说中共党人那种为救国理想而献身的精神对赢得对手内部土崩瓦解起了相当的作用。 今天作为世界上规模最庞大执政党拥有庞大权力、财富和各种社会资源的中共早已经不是当年要以随时需要以性命相搏的革命政党。 中共的腐败在某种程度上恐怕也早追上它要打倒的中华民国北洋政府、南京政府。 但如果说中共官员已经完全彻底失去其建党时那种青年爱国志士谋求强国的理想,显然也不是事实,至少同世界上任何民选出来的政治集团相比毫不逊色的对国家民族的集体责任心,常常能让西方社会、港台和海外中国人(华人)感到惊讶和不解。 当然,中共如何能保持这种优于西方政治管理成效的状态长期稳定地保持中国的发展,是中外都一致好奇的疑问,不过这个题目并不在本文的讨论范围之内。

任何人处于中国最高决策群体的都不可能不清楚,他们今天所处于的位置,是关系到中国乃至人类发展历史极关键的转折点。 他们肩负的是中国崛起的责任,手中捧着的是中国崛起的机遇。 全世界都看到中国即将崛起,但它只是一个朦瞳的未来,只是一个非常的可能,并不是一个目前的现实。 日本人、德国人和苏联人都曾经经历过这种可望还不可及的帝国梦。 但终究还是梦醒南柯一场空。 而今天中国的经济力(特别要指出人均指标)、军力、科技力都比这些帝国梦碎的前向霸权挑战国家要差要弱,而且很多。 中国唯一同他们不同,也是让西方颤抖的地方是这个国家代表了超过全球五分之一的人类,具体一点说,是整个西方,譬如说美国加西欧加日本加澳洲等等所谓的工业国家的人口的相加之和,还要再乘上二!

如果一个三亿人口富裕的美国,世界称之为超级大国,那么一个十三亿人口富裕的的中国,应该称作什么?

然而,坐在中国最高决策位置的那群人显然不容易兴奋起来。 面对他们的是问题成山的发展中国家正在进入危险的发展瓶颈阶段。 如果说2001 年出版《中国即将崩溃》预测中国2006 年的崩溃让它的作者章家敦( Gordon G Chang )今天已经成了一个国际笑话,经历过1989 年天安门事件震憾,每年要面对上千万新增城市就业人口、上亿农民工进城打工、新疆西藏分裂主义的活动、要喂饱十三亿张嘴的农业问题、中国难以控制的台独走势.. 等等、每一样内政工作都绝对不是可以开玩笑轻松工作。 人均产值还远低于世界平均水平、明显还偏贫穷的中国需要一个长时间外部和平的环境来调理自己内部的各种发展所遇到的问题,绝不是一句应付国际社会的客套话。 当年小布什在同口才欠佳的胡锦滔会面深谈后,相信中国无意威胁美国和世界,认为中国内部问题比美国庞大,是因为胡所陈述的中国所面临的问题都是事实。 中国的确无暇威胁别人。

西方现代民主制度赢得政权的政客无可避免地要被几个制度上所设立的条件所限制。 首先是任期,两年、三年、四年。 这个条件注定西方政客必须要考虑一到三年见到结果的施政,难有长远的眼光。 另外,政客们必须要对自己的选民兑现竞选诺言。 一部分选民的意愿,甚至是一部分选民的短期的意愿,并不等同全体人民的意愿,更不等同全体人民的长远利益。 但是西方民主制度的设计,往往允许一部分选民的短期意愿,劫持全体人民的长远利益。 除此之外,西方政客如要胜选,必须要对任何有利自己的的信息进行夸张处理,甚至不惜说谎造谣,颠倒黑白,制造舆论,引导民意以达到自己的政治目的。 还有,民主政体施政炒短线的特色,让那些换汤不换药、头痛医头脚痛医脚的政策虚假性很快露馅,让选民们很快又掉头而去,即使政策有任何的长远意义,都无法得到选民们的耐心支持,使得政府施政有如钟摆,几年往左,几年往右,最终结果原地踏步,然而,这些都不是西方政客们所要担心的事情。 在西方政治球赛当中,他们只是争取到上场的球员,在场上表演完他们的球技后,球赛的输赢已经同他们无关。

西方的民主制度已经被证明在发展到最佳的状态下的最大优势,也就是能让一大部分人满足国家短期发展的欲望。 因此在它发展到最佳状态下,社会可以保持长期稳定。 人类发展历史当中,没有任何实例说明西方的民主制度能为发展中国家提供任何的优势,特别是国家整体发展上的优势。

中国占世界人口五分之一巨大的规模、鸦片战争开始积累下来对西方先进发达国家相比较具有极大落后差距的经济、工业、教育,以及今天十分不友善的国际环境,注定中国的崛起和复兴,即使在顺利的条件下,也必将会是一个漫长的过程。 没有几十年坚持不懈的,绝不动摇的发展,中国不可能达到它崛起的目标。 也就是说,中国的崛起,必然要成为一个几代政府的接力赛,而这些接力选手的每一棒,都必须向着同一个目标冲刺,任何一棒出问题,都将导致前功尽弃。 显然这绝不是西方式的政治结构能够办得到得。

于是,我们看到了中国决策者的诚惶城恐,战战兢兢,如履薄冰。 他们要负责的,不是仅仅对他们自己,千百年后,他们仍然要接受中华民族和世界的评论,接力棒绝对不能在他们的手中失落。

本文是这样开头的:

自从启动改革开放以来,三十多年中国的战略抉择非常清晰,可以用邓小平的一句话来概括,就是“发展是硬道理”。 中国要赶上西方过去两百年进入工业化后同自己拉开的差距,只能一心一意追求高速发展,实现工业、农业、科技和国防的四个现代化。 所谓现代化,其实也就是追上世界最先进水平。 一切无益于实现这个战略目标的结构都要改革,一切无益于实现这个战略目标的政策都要让道。

中国千头万绪的国内问题不说,中国所面临的国际问题也是千头万绪,而且还是腹背受敌、四面受敌。

“关键还是要把我们自己的事搞好”

邓小平在评论国际问题和台湾问题上重复几次说了上面句含义深远的的话。 邓是一个十分特别的领袖。 作为一个政治领袖,他木纳寡言,外表更是相当的普通,甚至有点猥琐。 笔者看过他演讲的录像,他的口才实在不怎么样,至少可以说他的睿智并不靠他的口才表达出来的。 在西方的选举政治他的外表和口才几乎是注定无法赢得选民的青睐。 作为一个政治领袖,他也说不上有系统的理论学说。 不过,他作为一个影响世界政治巨人的历史定位,似乎随着时间的推移而越来越明确。

邓小平看中国的内忧外患的总根源其实只有一个,是因为“我们自己的事”还没搞好。 而“我们自己的事”,还是那句话,“发展是硬道理”。 邓小平式林林种种像“不管黑猫白猫,抓到老鼠的就是好猫”、“摸着石头过河”之类的一句话理论其实包含了他从十六岁开始从中国几乎最内陆封闭的四川到欧洲勤工俭学,投身共产主义革命,游学资本主义的法国和社会主义的苏联,对发达资本主义到共产党革命运动经历第一手亲身体会认识,到最后进入中共权力最高层后经历了党内从左倾到右倾,从顶峰到底层的三上三下政治和人生变动几十年认识和思考的沉淀总结。

无论历史到最后会对邓作出一个怎么样的评价,但邓开创了中国进入高速发展的进程是无可否认的。 如果邓和他引导的几代接力的团队最终成功地将中国推回到世界民族之林的顶峰,他的遗产将必然成为人类发展史上的奇迹。 中国将是人类历史上唯一能浴火重生经历近灭族磨难后重返人类发展最前沿的古老帝国。

这条重返人类发展最前沿的道路对中国来说绝不好走。 同之前所有的世界霸权或有意问鼎世界霸权的挑战者相比较,光是向中国挑战领土争议的邻国就破世界记录,居然还包括像韩国这样同中国领土沾不上边的小国,也参上一脚。 更不用说中国是联合国五个常任理事国当中唯一一个要面对分裂无法统一的国土。 对其中任何一个难题的解决,都非常可能要经过战争断诀。

孙子曰“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。”

即使对全球无敌的霸权美国,战争也不是随心所欲的小菜一碟。 朝鲜战争就是美国的战争第一课。

说起朝鲜战争,其实应该分成朝韩朝鲜战争、美朝朝鲜战争和中美朝鲜战争三个部分,或者说三场。 第一场朝韩朝鲜战争,朝胜韩负。 如果没有美国介入,朝鲜半岛被北方朝鲜人民军统一基本是定局。 第二场美朝朝鲜战争,美胜朝负,如果没有中国介入,美国军队为主体的联合国军统一朝鲜半岛也基本是定局。 第三场中美朝鲜战争,中胜美负,美国放弃统一朝鲜半岛,恢复朝鲜战争开打之前的对峙。 中美两军在朝鲜半岛对抗,起于鸭绿江,终于三八线,中进美退势态明显,胜负之势不容争辩。 问题是,美国为什么要接受两百年立国以来第一次的战败? 或用美国人自己的话说,接受第一次在未能战胜的停战协议上签字? 而且对手居然是装备得像叫化子一样、吃不饱穿不暖的贫穷黄种人军队?

如果将中美对调,美国换成是今天中国,网民们可能真的要闹翻了。 怎么这样就算了? 美国手中有的是王牌,还真打不过共产中国,让那些“猴子”们嚣张得意? 要知道,以美国海空军的能力,炮击轰炸中国东北和沿海基本上是举手之劳。 如果说第二次世界大战时日本对美国海空军还有还手之力,五0 年代的中国基本上等于挨打就白挨打,连还手之力都基本没有(当然真的到那个地步苏联恐怕会至少援助中国一些防空武器装备让美国吃点苦头,不过那是后话)。 将中国炸回石器时代难度并不太高(实际上当时刚打完内战没多久的中国离开石器时代也差不太多)。 另外,不要说美国不止有联合国授权,本身也有十六国出兵相助,最重要的是刚撤退到台湾的中华民国在大陆仍然散布支持者,并有高度打回大陆的意愿和兴趣。 美国光是支持国民党反攻大陆就足够北京喝一壶。 再手重一点,扔几个原子弹给红色中国也不是不可以。

当时已经是世界无可争辨的第一军事经济强权的美国为什么不打下去? 要接受一个战败的结果? 为什么不乘机一举解决还站立得不太稳、摇摇晃晃的共产中国而留下后患?

事实上,美国人民心目中的英雄,美军远东统帅麦克阿瑟将军就是这个想法。 因此,麦克阿瑟只是个有勇无谋、让只有炒黄豆作口粮在矿坑里指挥作战的彭德怀打败的狂妄无知、最后要飘零凋谢的老军人,而不是一个叱咤世界风云的战略家。

美国要称霸世界,要打败目标是苏联,而不是让穷得响叮当的中国缠在东亚一角。 美国就算能最终打败中国(打残中国几乎是没有悬念的),也绝对白白消耗国力,让苏联有机会渔翁得利。 不过,美国政权的政治智慧最多只有八年的生命。 下一个总统或者总认为自己比前人聪明,或者美军世界无敌的武器库实在太容易令最高统帅失去理智,不管什么原因,朝鲜战争结束后十二年,美国再次在越南,“在错误的时间、错误的地点同错误的敌人(又)打了一场错误的战争”。 美国再次认栽认输,鸣金收兵,打道回府。

美国在军事上认输,与其说是中国式的丢脸,还不如是表现了美国式的理智。 美国的总统再次发现美国国家利益并不是为了打败越共或北越,或围堵河内后面的中国。 美国的国家利益是抑制苏联和控制其余的世界。 越南战争对美国来说绝对是一个对国家利益上的岔道,要伸张美国利益,必须回到正道上来。

当然,朝鲜战争(韩战)和越战的错误并不等同韩国和南越就没有美国的利益。 美国完全可以用其他方式保护它在韩越的利益。 譬如说美军可以选择在三八线就停止前进,仅支持(譬如用空军掩护下)韩军北上,而韩军进攻至某一线,譬如朝鲜安州咸兴一带(平壤以北七八十公里,约北纬三十九度半)便停止,在那里扎营划界,由联合国宣布韩国吃下今中国鲜约三分之一强的部分是对朝鲜发动战争的惩罚,但仍留些地盘(三分之二弱大部分都是些山区瘦地)让金日成生存。 那么金日成就变得非常尴尬。 没有受到直接威胁的中国也大致上不会出兵。 韩美胜朝鲜负的局面就非常明确,美国利益也得到最大程度的伸张。 如果朝鲜半岛美国玩的漂亮,越南就好搞太多了。 美国可以同中苏作交易制约河内,如果北越渗透南方,那么就同朝鲜一样办理。 美国尽量不出兵,出兵也尽量不出地面部队。 在中美苏三方的制约下,应该可以节制北越在南方的野心。 或者今天我们仍然可以看到南北越的分治。 美国在其立国后两百年大部分的时间里没有这类眼光深远的大战略家。 不过也不太要紧,美国超强的国力和大致理性的统治结构还是能容纳和改正几个战略错误,而不失其整体霸权地位的。

中国可没有美国那副家底。 美国犯个战略错误,大不了也就是死个几万军人,物质上损失几千架各种军用飞机,几万辆各种军用车辆,完全伤不到美国国力的筋骨。 其世界霸权地位丝毫不动。 中国没有世界霸权地位,甚至也没有东亚的霸权地位。 中国的崛起是现在进行式。 中国犯个战略错误,中国的崛起非常可能就是现在中止式。

中国没有美国那副家底,但中国应该有几千年沉淀下来的智慧,靠这个祖宗传下来的智慧,中国不至于陷入一些像德国人、俄国人、日本人和美国人犯过的初级战略错误。 于是我们听到“韬光养晦”这种几乎是佛门大师才会表达的国际阳谋。

中国显然会尽一切努力,不让朝鲜、韩国、日本、越南、菲律宾、马来西亚、新加坡、蒙古、俄罗斯以及实力最强大的美国,成为它崛起的障碍。

“我们正在做我们的前人从来没有做过的极其光荣伟大的事业。我们的目的一定要达到。我们的目的一定能够达到。” 世人有理由相信,这句在新中国成立时的宣言,将会在不太久的未来,成为一句对现实的表述。

(全文完)


2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭