是不是亲生父母让自己的幼儿到马路上行乞就是合法的?

飞翼天骄 收藏 17 3397

在谈我的想法前,大家来看看这一段”既要解救乞讨儿童,又要严惩犯罪分子,一个较好的办法是:网友发现乞讨儿童后,悄悄拍照作为证据,并立即报警,要求警方便服前来侦查,以发现隐藏的操纵者,网友可到公安部门作为证人。当警方经调查证实乞讨儿童可能是被拐卖或拐骗的,并已经对乞讨儿童采取了救助措施以保证其人身安全后,经公安部门同意,再将照片发布到微博上,以供失踪儿童的父母辨认。


而且,那些乞讨儿童,一部分是被拐卖的,一部分不是,有的是父母或者亲人领着孩子乞讨,经警方确认再发布照片,也可以避免“误伤”这些乞讨儿童。“


这是一个叫熊伟的学者写的。


现在微博上在关注拐买儿,但是,不知大家有没有想过。同样是幼儿,如果,带他们出来讨乞的是其父母又怎么样?连一个所谓学者都认为是合法。我也知道,警察一旦调查到,行乞的儿童是其亲生父母带来行乞的,就不会追究。这个法侓是保护的,是父母有权叫(我不知该用那个字合适,几岁的儿童出来行乞养活大人,该称为,大人叫,大人带,还是大人逼)自己的幼儿出来行乞养活他,还是,保护了幼儿有出来行乞养活成年人的权?


反正,现在都一样,这种行为是受法侓保护的。但是,我不知正在看贴的网友,有没有见过一些连路都走不稳的两三岁儿童在马路上的经绿灯口,行乞的景象。所谓,马路如虎口,而且,从未见过有大人在旁看护的,如果是亲生父母让他们这样做的也合法?


未到16岁出来工作,是属于童工,在中国,这是明确制止的,但是,两三岁的儿童做这样高危的职业,难道就是合法?


我是想不通,难以理解的,你说,无法可依,不想理吧,这就是一条有用的法侓呀!最起码是童工呀?你在马路上行乞的儿童,就算被车撞死了,保险公司也不会赔的,为什么,这种行为,还能得到警察叔叔的保护(不是保护儿童的安危,而是,这种职业的合法化,和其雇主-父母的合法化)我想问这是什么世道。


最近的解救被拐儿童的事,网上很热,公安部门表示积极配合。但是,如果他们一早就事就没有这么多事发生。每一个未够十六岁的行乞者全部收容。见一个收一个,亲生的乞头判监护人的罪。非亲生的就是判拐买。不行吗?


可能,有人会说,自己生了儿子,没钱养,拉他出来行乞,合情合理。可是,有没有人想过,儿岁大的儿女,并不是父母的挣钱工具。没本事养,政府就应该收回他们的临护权(因为这跟本不是监护而是虐杀)把监护权转让给有本事养的人。


现在社会应该提倡的应该是儿童的保护,的立法。而不只是针对拐买这个层面上。


在这方面,从来喜欢一刀切的政府为什么就分得那么清呢?——父母带来的,就算是有被车流撞死的危险,也是活该过这样的生活。


法侓一早就有,十六岁前,的儿童他们的权利是什么?没有写得清楚吗?


所以,我是希望人大要求立法的话,不论那条,请加上这一条,所有,十六岁前行乞都是非法。追够监护人责任。我相信这条成立,很多将要被拐的儿童也可能因失去价值而避了一劫。


11
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
17条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 现代战争即时战略:有坦克 有航母 有战机

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭