粟裕为什么是中国近现代史上的第一军事家?

驻日占领军政委 收藏 85 15965

粟裕为什么是中国近现代史上的第一军事家?



粟裕是解放军将领中军事思想最接近现代化的。毛泽东、林彪当时还停在游击战的思想观点和战术上,毛以后才渐转变了这个落后的观点。林彪开始在东北没有大作为,而粟裕在华东、中原的作战,对林彪帮助、启发很大,豫东战役是全国解放战争的转拆点(毛泽东说是爬过山坳了),国军再无进攻能力,转入区域防御,也推动东北战场发展,全国局势发生逆转。淮海战役令很多外国军事家称奇,美国军事院校作为典范战例编入教材,辽沈、平津两战役如同一个大人打一个小孩,没有任何军事典型意义,没有引起任何外国军事家注意。毛泽东说淮诲战役粟裕是头功,华东野战军如不是粟裕指挥,而是曹甸、泗县战斗的指挥者陈毅,形势会怎样?


粟裕是解放军第一军事家的依据之一,是粟裕的战略洞察力和战略运筹高于其他人,无论是毛泽东还是刘伯承、邓小平、林彪、彭德怀在这方面都不如粟裕。如解放战争开始阶段应该采取怎样的战略方针对付老蒋的进攻呢?粟裕建议、坚持并创造性运筹的苏中战役为全军、为各个战略区做出了示范。这已经被毛泽东与粟裕之间的电文所证实。同一时期,林彪在东北一路溃败,从锦州一路败退至哈尔滨。这一点黄克诚都比林彪强。黄克诚很早就建议林彪,把已经分散的部队,不要硬性集中,而是就汤下面,建立根据地。这与中央军委后来确定的“让开大路,占领两厢”的指示精神是一致的。但是林彪犹豫不决,造成一败再败,致使四五十万大军损失过半。(当然,这个所谓的四五十万大军为乌合之众。当时我军对土匪大肆收编。结果国军一来,纷纷投敌)连林彪自己的机要秘书都叛逃投敌了。同样刘、邓、彭对毛泽东最初的战略部署也没有发现其中的问题。之后,在解放战争的相持阶段因该采取怎样的战法呢?林彪在东北率领着别人为他招集的百万大军竟一筹莫展,打四平,兵败城下。攻长春,一筹莫展。下锦州,犹豫不决。而此时粟裕为毛泽东勾划了中原大战的战略宏图,改变了毛泽东分兵渡江的战略,豫东一战彻底改变了中原战局与全国的战略态势。随之刘伯承在豫西、许世友在山东、彭德怀在西北,皆由于豫东战役调动了老蒋在关内的兵力部署,致使运兵皆活。而粟裕以32万人竟敢阻徐州克济南,为林彪上了生动的一课。林彪调来粟裕济南战役的材料后,才逐渐增强了南下北宁线准备攻占锦州的信心。之后的大决战,粟裕更是洞察到战略进攻的最佳方向,导演了淮海战役这一世界战争史上的奇观。从而彻底解决了全国大局。


粟裕是解放军第一的军事家的依据之二,是粟裕指挥的战役难度最大,战略意义最大,战法最具创新性和前瞻性。如黄桥、天目山、七战七捷、宿北、鲁南、莱芜、孟良崮、豫东、济南、淮海莫不如此。皆为全军各战区所效仿。淮海更是世界各国军事家研究学习的范例。粟裕解决的皆是一道道前人没有解出的难题是数学家,如果解十道小学算术也还是小学生,而粟裕解决的都是世界上没有前人示范的军事难题,所以粟裕是军事指挥大家。林彪等是学习总结粟裕的战例,所以林彪打的仗只能算是做出一道一道的例题。林彪的才能是只能算是军事指挥员,而不够军事家。


粟裕是解放军第一军事家的依据之三,是粟裕具有超拔的精神气质和高尚的情操。这是世界上只有极少数伟大统帅才有的气质,如丘吉尔,罗斯福等。这也是林彪最缺少的,可以说是林彪从骨子里就没有的。 粟裕是中国最值得骄傲的杰出将领之一,其高尚品格,轻视个人名利之心堪称中国共产党人的典范。否则,他有可能以元帅之名留传后世,而不是大将头衔。粟裕大将的军事智慧和成就绝不比那些在二战战场上扬名世界的外国名将差劲,甚至有过之而无不及。世界可以不知道中国有这样一位军事天才,但中国人自己应该知道,把他看成是中国战争领域非常骄傲的名将,而不要总把那些我们已经耳熟能详的外国名将看的如何了不得。其实,我很希望中央电视台,能专门制作介绍粟裕大将人生的纪录片,展示他一个从士兵到将军的成长过程,他的军事智慧和创造的奇迹,让了解的人赞叹不已,而他的品格更是难得,是外国名将所缺乏的。




另外,粟裕的军事思想是当时我军中最先进的,这其实是当年他与彭德怀不合的根源。解放战争中后期,重武器发挥了重大作用。我军实力、武器的变化,势必要求军事思想相应的变化。而毛泽东和林彪的军事思想滞于“步枪时代”,毛还说“小米加步枪,打败了飞机加大炮”,这其实是一种反科学,是错误的军事思想。可惜当时我党缺乏民主作风,就算有人认识到其错误,也无人敢以纠正。到了这个时候,毛林都显示出了军事头脑的陈旧。用打平型关、反围剿、四渡赤水的旧经验来指挥三大战役,结果辽沈和平津打得都很一般。这时,要求粟裕的军事思想“顽强固守”、“要点争夺战”“打完仗后的撤退是一个重大的难题”“后勤极为重要”“增强部队的机动性能”、“尽量争取制空权(当时条件还不具备)”。这些,都是毛泽东的军事思想里所看轻的,或者认为很容易就能做到的。其实在解放战争后期,粟裕的军事思想,与西方二战中的将领的军事思想有些相似之处了,用今天时髦的话说,是“军事思想与国际接轨了”,而毛的军事思想一直与西=方的军事思想差别悬殊。


进入九十年代,历史渐渐拂去蒙在其上的面纱,粟裕从陈毅的背后走向前台。《英雄孟良崮》、《豫东之战》《苏中七战七捷》《济南战役》等一大批以粟裕为主角的战争片让我们重新认识了他。 解放战争中,中共战略战术每一次重大突破发展,均由粟指挥的华野所首战,如游击战中转运动战的七战七捷,第一次全歼七个旅的莱芜战役,重兵围困中取上将首级的孟良崮、解放重兵设防的大城市的攻坚战济南战役等,华野大战、恶战最多,伤忙最大,歼敌数列各野战军之首,作为全军唯一一名由战士成长为方面军指挥员的将军,粟裕是中国军队的光荣。


以下为粟裕是中国现代第一军事家的论据:


一、抗战时期,粟裕战功居我军前列。皖南事变后,我党重建新四军军部,总共7个师,外加一个独立旅,共9万多人。其中粟裕的1师为1.3万人。这1.3万人,相对9万多人来说,不算多吧?!可是,就是这个粟裕的一师,从38年到43年之间,歼日伪军10万人。这段时间里的整个新四军歼敌多少?20多万!所以刘少奇说:“粟裕的一师在抗战中建立了最大的功劳,在我全军中以一师作战最多、战果最大。” 粟裕的车桥战役,共歼灭日军大佐以下500多名、伪军600余名。当捷报传到延安窑洞,慧眼识将才的毛泽东当场说了一句极有预言性的话:“这个从士兵成长起来的人,将来可以指挥四五十万军队”。八路军总部公布:“车桥战役,在抗日战争史上,是1944年以前我军在一次战役中俘敌最多的一次。”东京,日军本部承认:“车桥战役,标志着新四军反攻的开始,日军从此向下坡滑行。”



二、解放战争,粟裕领导的华东野战军是面对的国共主战场:1、看一下全面内战爆发时蒋介石的兵力分布:徐州剿总:23个整编师(军)郑州剿总:17个整编师(军)北平行辕:11个整编师(军)东北保安司令部:7个军 2、听蒋介石的话:蒋介石:“我们在全国各剿匪区域中,应先划定匪军主力所在的区域为主战场,集中我们部队的力量,首先加以清剿,然后再及其余战场。”“在主战场决战的时期,其他支战场唯有忍痛一时,缩小防区,集中兵力,以期固守。”“匪军的主力集中在山东,同时山东地当冲要,交通便利,有海口运输,我们如能消灭山东境内匪的主力,则其他战场的匪部就容易肃清了。” 3、听毛泽东的话:5月22日,中央军委发来电报,指出“歼灭74师付出代价较多,但意义极大,证明在现地区作战,只要不性急,不分兵,是能够用各个击破方法打破敌人进攻,取得决定胜利。在现地区作战,是于我最为有利,于敌最为不利。现在全国各战场除山东外均已采取攻势,但这一切攻势的意义,均是帮助主要战场山东打破敌人进攻,蒋管区日益扩大的人民斗争其作用也是如此。刘邓下月出击作用也是如此。而山东方面的作战方法是集中全部主力于济南、临沂、海州之线以北地区,准备用六七个月时间(5月起),六七万人伤亡,各个歼灭该线之敌。该线击破之日,即是全面大胜之时,尔后一切作战均将较为顺利。” 1947年,新华社发表《祝蒙阴大捷》的评论,指出:“华东人民解放军和华东解放区的人民,在全国人民的爱国自卫战争中,担负的任务最严重,得到的成就也最荣耀。”中央5月22日的新精神以山东战场为全国战场的轴心,华东野战军坚持现地作战的意义和任务显然都加重了。 而6月29日,中央军委电:“敌正面既然绝对集中兵力,我军便不应再继续采取集中兵力方针,而应改取分路出击其远后方之方针,其外出二路兵力,或以二个纵队出鲁南,以三个纵队出鲁西亦可。”很明显,中央军委改变了过去要求华野不分兵、坚持内战歼敌的方针。7月11日中央军委电示:“总的意图,将战争引向国民党区域,使我内线获得喘息机会,以利持久。显然,全国主要战场已由山东转向中原,战略重心已由内线转到了外线。”


三、粟裕领导的华野(三野)战绩全国第一。战争中,我军将领人所共知一个道理:战争的胜负决定于消灭对方有生力量,而不是一城一地得失。而只有粟裕在此方面建树最大,所以,当粟裕在南线消灭了国民党军主力,林彪从东北到海南岛按毛泽东的部署一路抢占了最多的地盘也不足为怪了,此时,四野换上聂荣臻也一样“战果”辉煌。


据解放军出版社 1984年版《 中国人民解放军发展沿革》 一书统计:“ 第一野战军歼敌51万余人,解放了西北五省区。”“第二野战军转战于晋冀鲁豫、中原、华东、西南地区,歼敌近230万人,土匪百余万人。”“第三野战军转战在华东和中原战场,歼敌240余万人。”“第四野战军从东北转战海南岛,歼敌180余万人。”“华北野战军转战于华北、西北、西南等地区,歼敌70余万人。”

从以上统计计算,不算土匪,我五大野战军共歼敌正规军和地方部队合计770余万人,与一般常说的解放战争消灭蒋 军八百万基本相符。


本文内容于 2011/2/10 14:08:25 被小编a7编辑

37
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

比较林彪与粟裕的智商。



1、成才的快慢



红军先后组建了10个军团,林彪是最早被提拔的主力军团--红一军团的军团长,粟大将仅是最后一个非主力军团---红十军团的参谋长,红十军团的军团长是比粟大将的资力还浅(上井冈山时才是个班长)、年龄比粟大将还小3岁的寻淮洲。红十军团这样的非主力的军团长一般相当于主力军团的参谋长,比如六军团长肖克,八军团长周昆等后来都在林彪手下当过参谋长。如果说在战争这个大学校中,寻维洲是个合格的毕业生,那么林彪就是个跳级的高才生,而粟大将则是个才智不足的留级生。



有一个例子可以说明粟大将的不成熟。黄桥战役前,有个营溪、古溪战斗。陈毅主张诱敌深入,迂回包围,并告戒粟裕叶飞等人此战役的关键是截断敌人的退路,必须等敌人全部进入包围圈后再打。但各纵司令员和粟裕都主张不必再退,即行出击。结果在没有迂回截断敌人退路的情况下蓦然出击,打成了击溃战,敌人全部跑光,基本没有什么收获,受到陈毅的严厉批评(《陈毅传》,当代中国出版社)。后来黄桥战役吸取了这个教训。这个例子说明粟裕早期没有象林彪那样被提拔重用,并不是因为大家都瞎了眼,没有发现粟裕的才能,而是他那时根本没有才能。直到黄桥战役前,粟裕的才能还不如共产党中的“常败将军”陈毅,更不用说10年前就已经是“常胜将军”林彪了。



粟大将年龄比林彪还大几个月,但与林彪相比,成才却晚了十几年 ,有人说这是因为粟大将晚熟,也就是大脑发育比较慢。但发育再慢也不可能二十几岁还未成熟。这只能说明是粟在大脑发育已经成熟的情况下,悟性比较差,智力比较低。当然,这只是与林彪比,如果与大部分粟的粉丝比,粟大将的智商绝对高于他们。



2、成才慢,只是悟性比较差,智商不够的一个表现,如果最终能够后来居上,大器晚成也值得赞扬。粟裕在解放战争中仗打的不少,可以说给了他充分的战争实践机会,但是从歼敌数量和质量,付出的伤亡、战役进展速度等方面来考察林粟指挥过的各种类型的战役,就可以看出粟大将指挥的战役质量却没有一样超过林彪的。



运动战-------粟裕没有林彪在遵义消灭吴奇伟、在辽西围歼廖兵团那样漂亮的运动战战例。这是因为粟并不懂如何打运动战,他打的其实都是“运动阵地战”。



阻击战---------粟裕没有超过林彪的塔山阻击战、黑山阻击战的战例。粟其实根本没有打过严格的阵地防御战,他打的都是阵地不断后移的“运动防御战”。



攻坚战---------三野的济南战役和上海战役都只能算半个攻坚战(敌人起义让出了半个城市),但付出的伤亡之大和战役进展之缓慢都超过了四野的“完全攻坚战”--锦州战役和天津战役。



伏击战--------粟裕没有组织指挥过像黄陂、草台岗、平行关、广阳和大洼那样规模的伏击战。



垮海作战----- -粟裕是全军覆灭,与林彪的差距就不用说了。



只有败仗是绝对超过林彪的,粟裕半年打的败仗大概就超过了林彪一辈子打的败仗。



因此,即使用粟的强项---战役指挥与林彪比较,粟的运动战、伏击战、阻击战、攻坚战也没有一样能超过林彪。由于粟主要把精力都放在了军事指挥上,这种差别显然不是由于一时的疏忽大意,而是智商的差距。这都是粟大将对战争规律认识不足,思考问题不够深入细致,指挥艺术不精的体现。粟大将其实只是掌握了“集中兵力各个击破”这一指挥打仗的基本要领,与林彪相比,只是个初段。比如粟不懂“猛打”只知“乱打”,结果就是“钝刀子割颈脖”式的作战。至于“猛冲”“猛追”粟就更不会了,结果就是把“运动战”打成“阵地战”。象控制战场节奏的“四快一慢”这样高级的指挥艺术,对粟大将而言是太深奥了。因此,林彪能轻松打胜的战役,粟大将却能把它打的“险象环生”,就像中国足球队一样,打香港队,泰国,新加坡这样的亚洲三流球队也能打得“心惊肉跳”“险象环生”,虽然刺激,但水平就不敢恭维了。



战役规模也可以反应指挥员的能力-----林彪指挥了3大战略决战中的两个,粟大将只是参与指挥了0.5(0刘陈邓大概都不同意)。林彪一个战略决战消灭的敌人就超过了粟大将指挥所有战役战役消灭敌人的总和,说明他们根本不是一个级别的指挥员。



3。上面仅比较了林粟二人指挥的各种战役的水平,但军事家的作用不仅是进行战役指挥,还要制定战略,考虑战术。粟裕没有象林彪那样制定出指导整个战争的的战略方针,不具有林彪那样从战略高度把握战争进程,从大处着眼的能力。林彪有著名的6个战术原则等,粟裕主管打仗却不研究战术,作战伤亡大,说明粟裕也不会对战术进行具体指导,不具有从小处着手的能力。与林比较,粟在战略上缺乏远见、缺高度, 在战术上无办法,无创新。



就军事而言,林彪在战役指挥,战略、战术方面都比粟裕强,但林彪的工作却不仅是个军事指挥员,他还是东北局书记,东北联军的政委,东北人民政府的主席。而粟仅是个专务战役指挥的副司令,连当个司令都要推辞。显然,与林彪比较,粟裕的脑子不够用。战争年代,对共产党员来说,推辞职务不是什么“谦虚”,而是推卸工作,推卸担子,推卸责任。



4。粟裕经常连续出现同样性质的错误,比如在战争中期的南麻、临朐、土山集等地连打类似的败仗,在战争后期又在月埔、金门、步登岛、南日岛连打类似的败仗,这说明粟裕从错误中吸取教训比较慢,不如林彪反应敏锐,自我纠错能力比较差。从神经生理的角度分析,给林1次刺激就可以建立的神经反射,给粟裕N次都难以建立起来,这种差距大概不是通过后天努力可以改变的。



以上仅从智商方面分析林粟的不同。智商是相对的,看与谁比。如果用粟裕与其他9个元帅相比,他的形象还不至于太难堪,因为不仅粟裕与林彪相比有这样的差距,其他人同样有这些差距,粟裕的差距并不是最大的。粟裕在解放军中还是属于智商比较高的,但是与林彪一比几乎一无是处。说实话,这不是粟裕无能,而是林彪“太狡猾”。可是捧粟的人不知道天高地厚,非要用他去与林彪比,简直是自取其辱。粟大将如果活着,大概会被他们羞的找个地缝钻到地底下不出来了。


 以下是引用我行我素st 在第12楼的发言:
比较林彪与粟裕的智商。



1、成才的快慢



红军先后组建了10个军团,林彪是最早被提拔的主力军团--红一军团的军团长,粟大将仅是最后一个非主力军团---红十军团的参谋长,红十军团的军团长是比粟大将的资力还浅(上井冈山时才是个班长)、年龄比粟大将还小3岁的寻淮洲。红十军团这样的非主力的军团长一般相当于主力军团的参谋长,比如六军团长肖克,八军团长周昆等后来都在林彪手下当过参谋长。如果说在战争这个大学校中,寻维洲是个合格的毕业生,那么林彪就是个跳级的高才生,而粟大将则是个才智......


哈林哈到你这个份上,也不容易。看你瞎扯淡写了这么长一篇,确实没有时间和力气一一驳斥你了,驳你都是抬高了你。看看你的那些狗P分析和论据,完全是为了达到哈林的目的而闭门造车,断章取义,削足适履,凭空臆想。


林的东北跟粟的华东怎么比?东北云集了多少共军政治局委员?从全国抽调了多少精英和军事骨干?东北占用了当时共军三分之一强的资源、兵力和干部力量,而面对的是国军十分之一不到的兵力,就这样林总开始还弄得跌跌撞撞狼狈不堪,而华东在最初以共军十分之一的兵力却在对抗国军近三分之一的实力,这个帐你会不会算?


东北的局势跟华东比较,难易程度小学生都能看的出来。前面有位老兄分析了东北最后就剩几座坚城,已成关门打狗之势,那种仗聂荣臻都能拿下,换谁去都一样,显得林总很牛吗?平津更不用说了,北平被围,天津战役,大家关心的只是到底需要用三天,还是只需要用一天就可以拿下的问题。淮海你换个人试试?那种大平原大兵团的运动战,且我方实力处于弱势,其机动性不确定性本就远高于东北的那些攻坚战阻击战,这些才能真正体现指挥员的智慧和气魄。东北的仗打得是硬战,打得是实力,华东的仗打得是险战,打得是技巧和艺术,优劣还用分吗?


毛最初的计划倾全国之力拿下东北,东北一旦搞定,除了有丰富的资源,而且进可图中原,退可入苏联。毛此时还没有那么大的野心,拿东北只是为了背后有个可以逃跑的地儿。谁知咱们林总握着举国实力,在东北拖拖拉拉干得不给力,而一开始并没有被毛寄于厚望的华东,却出人意料的打出了奇迹般的效果,一举改变了毛最初的整体构想和国共态势,狂喜之下毛才敢大叫“提前3年解放全中国”。至于后来的林总从北打到南,貌似横扫千军锐不可挡,可明眼人都知道那几乎就是清理垃圾的活儿,纯属锦上添花,有什么值得称道的?


你用极个别战例(其中很多你根本就是为了抬林而故意曲解)来做比较,什么阵地战阻击战,那些都是许世友、韩先楚之流就能干的战术活,拿过来简单类比什么?在华东和东北两个战略区,如何执行正确的战略思想,使我军在整体态势上处于有利局面,这才是站在战略角度从大方向上比较帅才的标准,高度根本就不一样。你从中间截取几个局部战役,从战术细节来比较统帅的智商,是不是标准过低了?你拿初中试题来比较两个研究生的水平谁高谁低,是不是有点搞笑?


比那些数据都是扯淡,而且用起步高低和职务文凭来比较二人的智商,更显得的你本人的智商有问题。两个人的能力高低,看他们的成长历程就知道了。林黄埔科班,上井冈后就一直活在毛的影子下面,一直在执行毛的命令,很少有过自己独立的思考,很少有脱离中央自己独挡一面的机会,所以到了东北一下子无所适从,少数几次跟毛有分歧,最后还是不得不老实照办,这样能出人才吗?反观粟,草根出身,从士兵到将军,长期在偏师,在中央的视线之外独立发展,长期在国军重重包围的夹缝中求生存,在战争中学习战争,其对战争的领悟力和实用性的掌握,远非天之骄子的林可比。尤其战略的构想和策划方面,有自己独立的思维,敢坚持敢跟毛叫板,你可以说粟不会做人,不善逢迎,但事实证明,粟的建议最后多数是正确的,这才有淮海的大手笔。你再看林彪打的那些仗,哪些是有战略高度的?哪些是彻底扭转局势的?哪些是脱离毛的干预自由发挥的?平型关能叫大捷,那是抗战首胜,要鼓舞全民士气,其政治意义远大于军事意义,从军事层面上看,一次简单的小规模伏击,打得还是辎重部队,有啥好吹的?


打个不恰当的比方,公司有两个业务员,一个是硕士,另一个是初中生。硕士中规中矩,上级交代的任务都能勉强完成,但公司没交代的工作,从不去想,想了也不敢做,也没能力做出来。倒是那初中生,学历不高但有长期的实践经验,办事利落还常有创意,不但超额完成工作,还能积极为整个公司的发展出谋划策,为公司壮大和扭亏为盈立下首功,两个人的能力和智商还用比吗?


瞎子都能看出来,如果粟是位画家,林充其量就是个工笔画匠,如果粟是位作家,林充其量就是为领导写报告的秘书,如果粟是位服装设计师,林充其量就是个裁缝,有啥好比的?少拿智商说事。

丘吉尔?罗斯福?关他们鸟事!!!不要太崇洋媚外了!!!粟欲独一无二的英雄!!堪比毛主席!

85条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下