[原创]如果美国也像印度一样有十几亿人口,会不会不如印度?

zz_gx2649435abc 收藏 100 21720
导读:如果美国也像印度一样有十几亿人口,会不会不如印度?亦或是美国的GDP将是现在的5倍? 美国是世界唯一的超级强国,也是资本主义国家表现最民主,最发达,最具有开拓精神,状态最佳的国家;印度是仅次于中国的最大的发展中国家,也是资本主义发展初级阶段,人口和GTP快速增长,具有巨大野心和急于谋取国家强大,民族崛起的国家。 我个人认为,美国相对于广大发展中国家,最大的区别或者讲优势是:国土面积大,资源丰富,地理位置优越,民主体制完善,教育投入高,国民素质高,具有科学精神,开拓精神,视野广阔,思想活跃,个性张扬,国民
近期热点 换一换

如果美国也像印度一样有十几亿人口,会不会不如印度?亦或是美国的GDP将是现在的5倍?

美国是世界唯一的超级强国,也是资本主义国家表现最民主,最发达,最具有开拓精神,状态最佳的国家;印度是仅次于中国的最大的发展中国家,也是资本主义发展初级阶段,人口和GTP快速增长,具有巨大野心和急于谋取国家强大,民族崛起的国家。

我个人认为,美国相对于广大发展中国家,最大的区别或者讲优势是:国土面积大,资源丰富,地理位置优越,民主体制完善,教育投入高,国民素质高,具有科学精神,开拓精神,视野广阔,思想活跃,个性张扬,国民社会地位高且强势,民主意识和素养极高,由于有各种社会力量的有效的监督,三权分立的体制抗衡,使得政府的运作极其高效,透明度好,公信力高,社会保障制度好,国民富裕等等;印度国土面积大,资源也较为丰富,也具有美国相似的民主体制,但是大多数国民贫困,生活在饥饿边缘,教育投入低,他们国民素质低,缺乏现代文明思想和观念,民主意识薄弱,社会地位低,陷入了社会的边缘化,由于缺乏有效监督和制约,自然他们的政府运作成本高,且腐败成风,官僚主义肆虐。

个人观点,由于美国民主制度非常成熟,处处体现着人性化的气息,本着以人为本的思想与观念,非常注重开发与挖掘本国人的智慧与潜能。由此不管是政府,还是社会各界的精英们,对教育极其重视,每年投入大量的精力,时间和金钱,逐步促进美国国民素质的全面提高,从而既进一步推动美国综合国力的进步,又能强化美国人民在国家的事务中,占居主体地位,和行使民主权力的责任与能力,从真正意义上让美国人成为国家的主人翁。例如像巴菲特,盖茨等等大量美国富豪,自愿捐出自己绝大多数财富,心甘情愿去做一名普通的美国公民。就很有说服力地证明了,美国的普通的老百姓的社会地位高,生活条件好,政府运作效率高,公信力佳,社会保障体系有效,老百姓无后顾之忧。

在印度,虽然是属于多党制,也有独立的司法、自由的媒体,但是由于整体国民素质低,在民主意识和能力上,与西方发达国家有明显差距,所以在社会上处于底层,无法有效维护和行使自己的民主权力与自身利益。目前印度政府腐败问题应该与中国差不多少,同样存在着严重的政府官僚主义作风,无视老百姓的利益问题。但是现在印度在教育投入上逐步在增长,教育经费已经占整个GDP的比重是6%,预计每年可达到1000亿美元,显然要远高于我国对教育的投入。那么从另一个意义上说,印度的这种巨大投入,必定会带来巨大的发展机会和潜力,将使印度的发展前景比较明朗。

那么也就是说,一个国家或者民族,国土面积大,资源丰富,人口多,地理位置好,气候佳等等,无可置疑这些都是优势,一个好的基础,但是这些都不是决定因素,起决定因素的是人,人才是构成整个社会,国家和世界的基本细胞,而是否充分而有效对人的开发和利用,将决定一个国家或者民族的崛起与强大。那么怎样才能有效地挖掘人的潜能,让全体国民心甘情愿地投入热情和智慧,创造社会价值和新的人类文明,推动历史的进步,成为了各个国家的重大课题。

也就是说,谁的制度最具有公正,公平,公开的原则;谁的制度更能体现民主和人性化;谁的制度更能体现人在社会中的平等,自由与和谐;谁的制度更能体现人在创造社会价值过程,而带来的无限成就感,满足感和幸福感;谁的制度更能体现人的社会价值,地位和尊严;谁的制度更能让人易于实现自己的社会价值,从而创造更多的个人财富和梦想等等。

那么就是说,美国现有的优越制度和文化,使得她更有培育人才,开发人才,挖掘人的潜能,创造个人的社会价值的先天基础和条件。所以美国要也像印度一样拥有十几亿人口,肯定会比印度强,也比现在的美国更强大。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

63
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选

热门评论

37楼psp411

楼主发的这些看似很“真实的美国言论”表象,却也遮掩不住:美国人的本质面目-----美国人的“民主”和“自由”是靠别的国家牺牲人口增长和工业发展作代价:美国的发达靠的是对外战争掠夺。好好去读读历史吧,美国的历史就是一本掠夺史,不管是过去和现在:以前的一两次世界大战,都是西方的资本主义国家为了重新占领和瓜分世界的利益而开打的,到最后美国人赚的是利益最大的,不仅赚了战争卖武器钱,更大的是美国又可以“明顺理得”到世界各地去驻军了,“明”的跟别国的国家说,保护别国的人民利益,“暗”的是保护美国的利益同时打压别国的人民反抗而已;同时呢在战争中,利用战争的有利环境,往美国运送世界各国的比较先进的技术和人才。不说远的,就说近的吧,“中东问题”应该是一个大家经常挂在嘴边的问题。“中东问题”也是由西方的资本主义国家为了重新占领和瓜分中东而产生的,刚开始是英国、法国霸占的,后来是美国通过解决“犹太人”的问题把英国和别的西方国家赶走了,并把以色列扶持起来了。而后的“中东战争”也是在美国大量武器的支持下,以色列才打赢的;“两伊战争”也是在美国的支持下打的,刚开始美国支持伊朗,后来伊朗发生革命,美国又反过来支持伊拉克打伊朗;“海湾战争”伊拉克的萨达姆不跟美国人不合作了,美国人就把他赶下台了,现在美国人“美其名曰”:还一个伊拉克“民主”、“人权”、“自由”的国家。如果是这样的话,伊拉克人“自由”了,但美国人不会走的!美国人说,我们的“战斗部队”已经撤出了伊拉克,留下5-6万人的部队帮伊拉克人民训练民兵、警察部队什么的。如果是“明人”的话,就看的出美国的“鬼把戏”了,美国不会让伊拉克不受到自己“控制”的!伊拉克的“政府”不听美国的不行!!有人说,伊拉克政府可以把美国的这些5-6万人的部队赶走啊?你想的到美,但美国人打个电话,从沙特和科威特的老美“重装”马上到,都打不了美国一个毫毛,人家的战车就开到你家门口了,所以说:美国的发达靠的是对外战争掠夺。美国有重大利益在的地方,都有“萝卜”和“大棒”。只要是符合美国利益的国家,美国不管其国家什么样,美国是不说的,就比如埃及、沙特等国家支持美国的,他们的家族都管理国家几十年了,美国不会说人家什么什么没有“民主”、“人权”啊什么等等!!!只要是跟美国作对的国家就说被美国说成:“独裁”、“腐败”没有“民主”,没有“自由”,没有“人权”的无赖国家了。以色列通过“中东战争”把自己的领土广大了好几倍,美国人也是“睁一只眼,闭一只眼”,而且很说争取“中东的和平”,这是中东国家的悲哀,也是阿拉伯人民的悲哀!!对美国人来说,中东越乱越好,象沙特等国家那样卖几百亿美金的武器,给美国人变相的换了石油,一直到有一天,中东的石油完了,剩下一片的沙漠,美国人就“拍拍”走人了。同事们好好多读历史,保持清醒头脑,美国人的本质面目不会改变的,最后说一句很重要的话:美国人打着“民主”、“自由”、“人权”的幌子到处招摇撞骗,搞的别的国家“内乱内斗”,然后美国“高调”介入“渔翁得利”同时又能控制那个国家的政府为美国当“奴隶”,美国人不用“费枪炮”就可以控制人家,这就是美国的如意算盘了。

楼主,美国 如果 和印度一样,都是1948年才独立的,那美国将会和现在的印度一样。


可惜,美国是1783年独立了,比印度多了165年的发展时间。


1783年,美国GDP,约1亿美元,人口210万,人均GDP 约50美元。

经过60年发展,美国到1843年,美国GDP,约23亿美元,人口2000万,人均GDP 约110美元。


1948年,印度GDP,约150亿美元,人口3亿,人均GDP 约50美元

经过60年发展,印度到2008年,印度GDP,约10000亿美元,人口10亿,人均GDP 约1000美元。


------------------------------

美国1783~~1843年的60年,美国GDP从1亿美元增长到23亿,增长了23倍。


印度1948~~2008年的60年,印度GDP从150亿美元增长到10000亿,增长了66倍。


同等的时间,印度比美国经济发展得快!

-----------------------------------

看看社会主义的中国


1949年,中国GDP,约120亿美元,人口5亿,人均GDP 约24美元


经过27年发展,中国到1976年,中国GDP,约2160亿美元,人口9亿,人均GDP 约240美元


又经过34年发展,中国到2010年,中国GDP,约50000亿美元,人口14亿,人均GDP 约3600美元


中国1949~~2010年的61年,中国GDP从120亿美元增长到50000亿,增长了416倍。


中国的经济发展速度,远远超过美国、印度





101楼yngjysl

强于印度,却不会成倍增加实力

 以下是引用362969494 在第92楼的发言:
 以下是引用bratskid 在第82楼的发言:
“民主”这玩艺儿并非放之而皆准的东西。

一个国家有一个国家的具体国情。设想,如果中国自古就有民主,中国现在早就不是大一统的多民族的大国了,其结果必然是一个类似欧洲那样的分崩离析的,几乎有一个民族就有一个国家的无比凌乱状态。在了现在,欧洲的分散无法和霉国抗衡,而要成立“欧盟”、“欧共体”、“欧元区”,看来它们也意识到了分裂的弱小和统一的强大。但是国家间的联合哪能比得上一个高度集权统一的大国呢。这方面暴露出的巨大问题使得西方白鬼们的“民主”的叫嚣变得越来越没有说服力了。


毫不客气地说,中国不......

大过年的我不想喷你。

你的意思是欧洲四分五裂了吗? 就是因为你所说的民主把欧洲搞得成了10几个小国?

问你?美国佬阻止了法西斯可能是最有可能统一欧洲大陆的机会。 照你的逻辑那德国人不是和美国人不共戴天?

那你能解释下,现在谁还在阿富汗陪美国反恐吗?除了德国,欧洲还有第二个国家吗?

你压根就没想到问题的本质.

因为他们是同宗文化 你懂! 即使是分裂成几十个小国家也丝毫不会影响他们的实力.

民主就是西方的毒药,民主迟早会毁了西方。只有像我们这样集中权力才能强盛。

99楼xhq1980

 以下是引用明级核潜艇 在第80楼的发言:
 以下是引用zz_gx2649435abc 在第43楼的发言:
 以下是引用psp411 在第37楼的发言:
楼主发的这些看似很“真实的美国言论”表象,却也遮掩不住:美国人的本质面目-----美国人的“民主”和“自由”是靠别的国家牺牲人口增长和工业发展作代价:美国的发达靠的是对外战争掠夺。好好去读读历史吧,美国的历史就是一本掠夺史,不管是过去和现在:以前的一两次世界大战,都是西方的资本主义国家为了重新占领和瓜分世界的利益而开打的,到最后美国人赚的是利益最大的,不仅赚了战争卖武器钱,更大的是美国又可以“明顺理得”到世界各地去驻军了,“明”的跟别国的国家说,保护别国的人民利益,“暗”的是保护美国的利益同时打......

我不否认美国的强盗面孔和本质,但是首先你要明白,美国的全球霸权主义是建立在什么条件和基础上的,个人观点,是建立在全球军事打击力量,经济,金融,科技和文化上;是建立在比别人先进的思想,观念和文化上;是建立在比别人更加优越,更科学,更具有人性化,更符合客观需要,更能体现人的价值,更容易满足人实现梦想的制度上;是建立在更能容易出现新的军事思想观念,高精尖武器装备,新的作战理念等等。

例如美国好莱坞为什么能够成为世界电影之都,因为他们的思想不受禁锢,海阔天空;充满了无限的想象力,创造力;更能贴近人的心灵对现实的需要;更能满足人的想象,好奇,刺激,新鲜等需要。

为什么美国人思想开放,这跟美国的历史有关系。美国原本就是移民国家,才200多年历史,没有“传统”这个很强大的力量,开始时人口也少,当然轻松自由。当欧洲的移民们刚踏上美洲大陆时,就没有强权这一概念,谁说了都不算,什么事情都得大家商量着来。这就是美国文化的基础。

西方的民主议会制还有一个基础,就是他们都源于古希腊或古罗马帝国,这两个国家古时候都有一种制度,叫长老制,即皇帝下面还有个元老院,皇帝说的东西还要经过下面元老院的同意,就跟今天的议会制差不多,而东方国家一上来就是皇帝一个人说了算。

100条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下