[原创]PP93式60毫米远射程迫击炮能实战吗

鸡街老兵 收藏 24 10217
导读:60mm迫击炮是作为步兵连的曲射压制火力,於1979年对越自卫还击战前夕而重新列装作战部队的。60mm迫击炮具有重量轻、(全炮重:12.7公斤),1个人携带方便、操作简单、距离测准就命中率高,火力密集、能紧密伴随步兵前进、随时压制敌人火力,特别是反斜面之敌等大口径火炮所不可替代的优点,是在战斗中打出自己一席地位来的曲射火炮。特别是越军对60炮的运用更是炉火纯青技高一筹,确实让我军吃亏不少。实战证明60迫击炮它特别适应在山岳丛林等南方地区运用。 也许有军迷说现在已装备35mm榴弹

60迫击炮是作为步兵连的曲射压制火力,於1979年对越自卫还击战前夕而重新列装作战部队的。60mm迫击炮具有重量轻、(全炮重:12.7公斤),1个人携带方便、操作简单、距离测准就命中率高,火力密集、能紧密伴随步兵前进、随时压制敌人火力,特别是反斜面之敌等大口径火炮所不可替代的优点,是在战斗中打出自己一席地位来的曲射火炮。特别是越军对60炮的运用更是炉火纯青技高一筹,确实让我军吃亏不少。实战证明60迫击炮它特别适应在山岳丛林等南方地区运用。

也许有军迷说现在已装备35mm榴弹发射器,60炮应该淘汰了。可是美军在六十年代侵越战争中开创了40mm榴弹发射器的作战运用,可至今60mm迫击炮还是美军步兵连队的编置装备。所以说榴弹发射器是不能取代60炮的。

因此自卫反击战后我国在原63式60mm迫击炮基础上,研制出63—1式60mm迫击炮。根据实战要求又研制出W85式60毫米迫击炮(及PP89式60毫米轻迫击炮),该炮是63-1式60毫米迫击炮的改进型,1985年设计定型。在63-1式60毫米迫击炮的基础上加长了身管和炮架长度,采用窗式座钣,螺纹成型炮管等一系列新技术,并改进了弹形和发射装药。口径:60毫米,全炮重:12.7千克,炮身重:5千克,炮身长:830毫米,炮架重:4.3千克,座钣重:3.4千克,全弹重:1.33千克,装药号:0-3初速:203米/秒,射速:30发/分,最大射程:2700米,最小射程:145米,高低射界:45度-80度,方向射界:左右各4度,炮班人数:2*5人。

反观对PP93式60毫米远射程迫击炮的报道:该炮是我国研制的新一代迫击炮(也可装备到步兵连),PP93式60毫米远射程迫击炮,是我军山地步兵、空降兵、海军陆战队、快速机动部队的理想压制火炮,具有结构简单、重量轻、火力大、射程远、机动性好等优点,其各项战术、技术指标达到或超过世界同类武器的水平,它的研制成功,标志国产迫击炮的研制开发能力已处于世界领先水平。

主要战技诸元如下:口径:60.75毫米;该炮最大射程5564米,最小射程50米,方向射界360度,持续射速20发/分钟,全炮重:22.4公斤;炮身重:9.4公斤;炮架重:5.8公斤;瞄准具重:0.48公斤,榴弹重:2.18公斤;有效杀伤半径:17.8米;最大初速:329米/秒;最大射程:5564米;高低射界:45度-85度;圆周射界:360度;最大射速:20发/分。发射弹种也配有高爆弹、型照明弹、烟幕弹等。

• 很明显这是一款一味和外国攀比追求射程而只适应在平原、空阔地区使用,经不起实战检验的火炮。为什么?有几点可请参过自卫反击战的老兵来验证:

• 1、在山岳丛地别说5000米,就是1000—2000米外谁能看得见弹着点,怎么修正?难道连长在射击前还得派出前进观察员来伴随炮班指挥射击?如作为营属压制火炮,60mm迫击炮口径过小、威力明显不足。因此使用全装药作最大射程5564米的射击机会几乎为零,

• 2、炮身过长、一、二炮手非得站立操作发射。步兵连那可是要同敌人面对面的战斗啊,山岳丛林和敌人遭遇时几乎是面对面了也就是300—500米左右,在那找发射阵地,站着跟蹲跪着发射,那个受弹面大、危险性高?不等你开炮早被敌机枪扫倒了,不是明摆着白白送死吗?

• 3、该炮需三人携带,那一个班的炮弹携带量就少了,从每炮4人携带炮弹变成2人携带炮弹,一个基数都不够,真打起仗来不知能打几个急促射,全班就得呆在一旁等待前送、看人家打仗了。如遇打穿插那更是无弹可打。因为还有谁来为你送炮弹。

• 4、抅筑防御炮阵地时按与人肩深度算,站着跟蹲跪着的深度,那土方量就是成倍增长啊,作业强度可想而知。特别是从进攻转入防御,体力消耗考验着人的意志和生存啊。

• 5、按我军现行火力配置,我军后方的大口径火炮不是摆样子的吧,前沿一个炮火呼唤,炮弹就会飞过头顶去招待敌人。所以步兵连有必要去打2—3000米外的目标吗?就是有也是使用概率极低。

因此没有必要为增加那点射程牺牲战士的安全性和体质及携弹量。所以说PP93式60毫米远射程迫击炮是一款经不起实战检验的火炮

• 以上个人看法请参战老兵们指正。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

38
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

搂主的思考是值得肯定的!

但是,这种推理也要看现场的技术条件.要知道,现在的无人机在中国实际上已经系列化了,这些观瞄和测距的问题,实际上已经不是大问题.5500多米的射程,在很多地方都是很有价值的.因为,这样的距离,大型的牵引火炮,往往不值得来,也不太合适。那么,迫击炮这样的小型火炮就有价值了。

不过,实际上,在5564米的距离,用60mm的炮弹来摧毁一个目标,实际上这样的设想不太现实!那么远的距离,迫击炮弹的射击精度,根本就无法满足要求,爆炸力也是可疑的!

这是我部分赞成楼主的原因之一。

所以说了,60炮还是得留着,什么具体情况再决定要不要携带60炮。你说的士兵携弹量是个问题,毕竟它是炮不是几十克重的子弹,想要发挥它炮的威力恐怕目标还没消灭,弹药却消耗光了。是否可以改进60炮呢,炮身不用改,就在炮弹上下功夫,改成激光制导炮弹,用激光器指示目标,或者用士兵携带的微型无人机来侦查并激光指示目标,这样可以一发制敌。激光制导技术已经非常成熟了,虽然成本高,但大大减小了对携弹量的需求。

最好是60炮能把手榴弹当炮弹快速发射出去,因为60炮的作用就是在几百米的范围内压制对方冲锋的步兵,或者是为己方冲锋的步兵提供爆炸威力不大但又要覆盖对方野战工事的火力支援。手榴弹的投掷距离太短,枪榴弹发射速度又太慢,如果60炮能把手榴弹密集发射出去那弹药就是现成的,估计效果不错。请高手指教.

分析有理

应该解决军工中的想当然的做法

24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭