日本傻眼:《纽约时报》称钓鱼岛属中国掷地有声

化肥会挥发 收藏 0 898
导读:日本傻眼了~~~~

2010年9月,他在《纽约时报》发表的文章中指出,日本人自己在二百多年前印行的地图就标明钓鱼岛是中国的。

-

邱 林


日本最近在钓鱼岛问题上反应激烈。1月29日,日本政府罕见发文驳斥美国《纽约时报》专栏记者纪思道(尼古拉斯·克里斯托夫)支持钓鱼岛属于中国的文章。曾出任《纽约时报》东京分社社长、两次获得美国普利策奖的纪思道1月20日在一篇关于美中关系的文章中表示,“从我的观点来看,(中方对钓鱼岛的主张)具有强有力的历史依据”。纪思道以前也多次表示,“个人觉得钓鱼岛可能是中国领土”,并认为“日本政府善于篡改历史”。(1月31日环球网)


纪思道是大牌记者,在美国的主流媒体里很有声望。他这篇重磅文章,无异是对日本当局的当头一棒。该文登出后,先是日本外务省发言人佐藤悟向《纽约时报》投书,为日本的立场辩解,后是日本文部科学大臣高木义明呼吁,将“尖阁诸岛(即钓鱼岛)是日本领土”写入教科书。


对于外务省官员和高木的表态,日本《朝日新闻》、《每日新闻》等主流媒体没有作出任何评论,但仍有一些媒体十分兴奋。《产经新闻》评论说,高木表明了将钓鱼岛是日本领土写进教科书的“积极态度”。日本 “Yamatopress”网站评论称,“日本教科书到目前为止一直没有将尖阁诸岛明确记载为日本领土,这才是奇怪的事情”。


这实际上是日本政府与纪思道争论的持续,不过因为争论持续和公开化,使得论战更受瞩目,并向更广泛的国际空间扩大。在人们的印象中,纪思道不是第一次发出这样的文章。2010年9月,他在《纽约时报》发表的文章中指出,日本人自己在二百多年前印行的地图就标明钓鱼岛是中国的。

当时,日方对此加以否定,说当初日本把钓鱼岛拿走,中国没抗议。纪思道于是反驳说,钓鱼岛的主权谁属?他认为应该是中国的。第一,中国的航海记录显示钓鱼岛是中国的,“已有数世纪之久”;第二,日本在 1783年印行的地图,标明钓鱼岛是中国的。第三,日本是在1884年假装“发现”了钓鱼岛,然后在1895年根据《马关条约》取得台湾时,一并取得钓鱼岛。


分析人士认为,纪思道的文章是客观的,且引用了一些历史资料加以推论,有理有据,十分有说服力。实际上,早在明朝初期,钓鱼岛就已明确为中国领土,明、清两朝均将钓鱼岛划为中国海防管辖范围之内。钓鱼岛不是“无主地”。日本近代以前的正史、国志及学者文章均未对中国在钓鱼岛的领土主权提出任何异议,并直接使用中国的名称。

日本19世纪中叶以前出版的多种地图都将钓鱼岛绘成与中国大陆同色。其实,英、法、美、西班牙等国的相关文献和地图也承认钓鱼岛属于中国。1877年,英国海军编制的《中国东海沿海自香港至辽东湾海图》,将钓鱼岛看作中国台湾的附属岛屿。与日本西南诸岛截然分开,此图在其后的国际交往中得到广泛应用。


日本的领土范围本已在第二次世界大战以后通过《开罗宣言》和《波茨坦公告》加以确定。然而,“二战”以后为将钓鱼岛据为己有,日本在这一问题上没有停止动作。先是毁掉岛上的中国标记,再对诸岛重新命名,在岛上修建机场等设施。近年来,更以所谓“民间行为”为先导,企图造成一种“实际控制”的既成事实,再以“租借”、“接管”等所谓“政府行为”,渐进式铺垫占据钓鱼岛的法律基础,以期逐渐得到国际社会的承认。

中国历来主张钓鱼岛是中国固有领土,但并不否认在钓鱼岛问题上与日本存在争议。而在日本方面,尤其是日本民主党政权上台后,大肆宣传钓鱼岛是日本固有领土,否认与中国有领土争议。近期,菅直人内阁支持率走低,政权不稳,为赢得国民支持,将国内矛盾转移到国外,于是在钓鱼岛问题上大做文章,因而对纪思道(克里斯托夫)的“钓鱼岛属中国”观点,动用各动手段高调予以否定。


日本虽然是世界第三大经济体(2010年被中国超过),但是,它毕竟连续经历了20年的衰退(即“失去的20年”),况且,日本政局不稳,经济受制于庞大的债务而难以翻身。倘若中日交恶,对日本绝对是一场噩梦。因此,去年9月,日方强行冲撞中国渔船,绑架中国船员,是在巨大恐惧中的一场豪赌——中国抓住这个机会,变被动为主动,破解了日本的阴谋。今后围绕钓鱼岛问题,还将发生一些事端,但中国对此绝不能退缩


4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭