中国需要怎么样的民族主义和精英形态

唱衰2号 收藏 2 134
导读:《帝国的崛起》目前在央视滚动播出,我好像只看完了两集。目前在期待续集。《帝》以经济学视角阐述了中国这片热土上历代帝国的崛起和衰落。西汉盛世、开元盛世、康雍乾盛世都是盛极一时的好时光,在这个年头,以经济学的视角去解释盛世,无疑是很贴近生活。个人不是很聪明,自负的认为,盛世的形成必然是相对于乱世而言。而盛世的孵化器不仅仅是地缘或经济。而是历代先贤的励精图治。而所谓用心就能出奇迹,攻心为上这些古典文学的来源,都是一个心态问题。军事力量是国家复兴的保障,经济能力是国家复兴的手段,而一个良好的心态和一个良好的出发点,
近期热点 换一换

《帝国的崛起》目前在央视滚动播出,我好像只看完了两集。目前在期待续集。《帝》以经济学视角阐述了中国这片热土上历代帝国的崛起和衰落。西汉盛世、开元盛世、康雍乾盛世都是盛极一时的好时光,在这个年头,以经济学的视角去解释盛世,无疑是很贴近生活。个人不是很聪明,自负的认为,盛世的形成必然是相对于乱世而言。而盛世的孵化器不仅仅是地缘或经济。而是历代先贤的励精图治。而所谓用心就能出奇迹,攻心为上这些古典文学的来源,都是一个心态问题。军事力量是国家复兴的保障,经济能力是国家复兴的手段,而一个良好的心态和一个良好的出发点,则可以理解为国家的心境。准确的说是直接影响国家崛起过程的人的心境。


区区才疏学浅。本文若有错误观点仅为博君一笑,就当我给您拜年了。世界文明史中三大类型民族,航海民族、农耕民族、游牧民族中,西方的航海民族在内部竞争中取代了西方的农耕民族。但欧美民族主义者现在文必提希腊,武必提罗马。从前不久的《诸神之战》到《斯巴达300勇士》的艹氵马一只是这样,而这个星球两百年来其实都是航海民族主导的世界。而希腊也好、罗马也罢,都是农耕民族。罗马在镇压奴隶起义时甚至没有navy。而世界历史中的游牧民族,白匈奴也好、突厥也好、蒙古也好都挂了。而世界七大奇迹中,出于两河流域、小亚细亚、北非沃土、黄河流域的好像占了全部。而无论是欧洲的封建庄园制也好,中国的封建官僚制也好,日本的封建混合制也好,还是中亚的藏农奴制、印度被征服后的种姓制度也好,都是脱胎于农耕民族的分支。中国的莫高窟、郑和的六下西洋、中南美作物的普及、佛教的本土化,其实都在说明一个问题,学习型、包容型、开放性质和创新型的大一统。赵武灵王胡服骑射、百官之首三公之冠的“宰相肚里能撑船”、唐、元时期的海外贸易,和对各种周边小国和历届游牧匪徒的吸收能力,都是这四个性质的典范。要不然也不会在南海捞出那么多青花瓷了。民族主义不应该是政治家的工具,而是民族凝聚力的一种体现。而精英阶层怎么运用和以什么样的心态去运用民族主义,将直接决定民族能否充分复兴。


个人认为,和解、包容和理解形的平和心态的民族主义,才是最适合中国的。为什么这么说呢?因为中国受到的屈辱太多了。同样日本受到的屈辱也不少,所以日本的民族主义结合日本的民族性如菊与刀,再加上幕府和武士集团的折腾,在佩里打开日本国门之后,效法西方玩命令与征服的日本精英们就把历代日本先贤的箴言化作了军国主义,最后自食其果。韩剧看了不少,大宇宙国的扭曲的民族主义心态可以从李明博的那些衣着华丽丽的仪仗兵上找得到,您老是想再像高句丽王朝一样成为中国的附属呢还是想象高句丽王朝服侍中国一样服侍美国呢?激进的民族主义,如希特勒的德国,斯大林的苏联,以及几十年前的某国。沙文主义者没有市场,而高不成低不就的民族主义往往变成种族主义,而酝酿各种种族灭绝的惨案的国家往往都是一些效果或边缘文明国家。如卢旺达的屠杀、印尼的屠杀华人,越南的小国沙文主义。而老欧洲的所谓的民族主义和不崇尚民族主义其实是因为老欧洲征服世界的时候并没有形成什么个性很鲜明的民族主义,而是欧洲皇室的精英决定了欧洲各王国的造极一时。如西班牙女王给钱给一个穷航海家结果到了美洲,英国女王笼络一个海盗就击败了无敌舰队,法国佬一哄而上砍了国王之后居然成就了拿破仑一样。所以在二战后的民族解放运动面前这些老牌资本主义国家基本上木有什么有效的阻止手段,而像加拿大、澳大利亚这样的殖民百分百的国家到目前为止出于自己的立场和血缘也只亲近他们的母国。


一个优秀的民族主义体系,要从诸多民族主义中脱颖而出,必然要有一些超出其它民族主义的东西。首先,要理解、包容对方的民族主义,其次要取其精华去其糟粕,所以就需要理性和客观。所谓阶级立场、意识形态,这两个东西不能也不应该和民族主义混为一谈。打个比方,如果两岸开战了,因为红蓝两方都想把对方涂成另外一个颜色,而忘了两方都是兄弟,那么是得人心还是失人心?光有包容不够,包容只是一个出发点,而理解很难做到。看见的只是一部分,你看不见的部分才决定了事物的本质。邓小平出于当时的国家状况和南韩建交,对于被朝鲜战争中取胜而激昂到顶的很多国人来说,在当时是不可想象的。尼克松来了毛主席接见表示老派美帝都要拜倒于毛主席手下,你个李明博算个鸟?所以我就不知道金日成心脏病病死是不是被邓公给气的。精英意识,我没接触过。小胡子养成计划倒是挺好玩的。智者千虑必有一失愚者千虑必有一得。愚者是我。得失之间,至少得有一个统一的认识。你死我活的政治斗争是毛泽东时代的余孽心态。不应该属于这个时代。每个国家的形成和每个人的成长都有着各种各样的相似。对待其它国家不能说我看见了什么就是什么,更不是我看见了我就要征服。你一定要跟我一样,那么中国的义务教育就是成功了。谁叫这个世界是多元的。将人格式化是不可能的。历来还没有哪个民族被彻底磨灭光。即便是北美的印第安人。其实我不知道为什么印尼要屠杀华人,但是我知道互不干涉内政是对的。国家集团的成长往往是在对抗中去形成的。心态不好,什么事都做不到。心态不对,什么事都可能出错。至少我认为,毛泽东式的民族主义,不是唯一的。成长不需要愤青,而国家与国家之间的对决,来的比想象中要早。两个心态不同者相互之间其实是谁都瞧不起谁谁也不信谁谁也不能彻底认知对方,却要和对方下一盘棋。大概奥巴马是这样想才会想到围棋。相互理解最难。每个博弈者都有苦不堪言的时候。但是没有民族主义精神的国家就会沦落为二流国家。所以怎么看待对手的心态往往不是战略上藐视对手战术上重视对手那么简单。而民族主义往往超越爱国主义才能体现出其特有的价值,才能吸引对手。网上有过普世价值和特色社会主义的辩论,其实这二者也没有什么不同。固然这个世界没有什么唯一,也没有什么真理,只是出发点和心态不同,视角不一样,才会做出不一样的判断。戴旭在南京政治学院的视频里很多话都说错了。核心问题谁也了解不到。希望G2之间的较量不是这样。不了解对手比打不赢对手更可怕。良好的心态,不仅仅是说有就有说无就无那么简单。也没有当代中国精英想的那么轻松。所以个人认为毛泽东的那一套不给力。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下