为何百分之八十八中国民众信任政府

kamkwongho 收藏 33 1873
导读:实事求是地说,中国这些年经济如此高速发展,广大公众之中受益者不在少数,而中国精英又相对受益较多,他们表现出对政府较高信任度,并非完全不可理解。另一方面,经济发展突飞猛进,中国社会也积累了相当多矛盾,各种事件层出不穷。有时一点小事都能引发民众与政府的冲突,这种官民矛盾体现了公众对政府信任度不够的问题。如果仅仅因为这一88%的数据,我们就对社会矛盾掉以轻心,那是很危险的。  1月26日,世界五大公关公司之一爱德曼发布的《2011年度全球信任度调查报告》显示,中国政府以88%的民众信任度排名全球第一。中国

实事求是地说,中国这些年经济如此高速发展,广大公众之中受益者不在少数,而中国精英又相对受益较多,他们表现出对政府较高信任度,并非完全不可理解。另一方面,经济发展突飞猛进,中国社会也积累了相当多矛盾,各种事件层出不穷。有时一点小事都能引发民众与政府的冲突,这种官民矛盾体现了公众对政府信任度不够的问题。如果仅仅因为这一88%的数据,我们就对社会矛盾掉以轻心,那是很危险的。


1月26日,世界五大公关公司之一爱德曼发布的《2011年度全球信任度调查报告》显示,中国政府以88%的民众信任度排名全球第一。中国舆论对此争议非常大。一方面是很多中国媒体对结论不加分析就大肆报道,另一方面很多人认为结果完全荒谬。


其实,很多人在对这一调查结果做出赞否之前,并没有认真阅读这一报告。作为一般网民,这还可以理解,但作为媒体或学者,在某种程度上就是失职了。所以,有必要对调查数据做一点稍微深入的解读。


受访者主要是精英阶层


首先,笔者在该调查报告中发现,它是通过电话采访「知情公众」进行调查的。被调查者必须满足四个标准:受过高等教育,家庭收入在他们的国家同龄人中属于最高的25%人群,一周至少阅读或观看财经类或时政类媒体若干次,以及一周至少要关注公共政策问题若干次。简而言之,它调查的是精英,而不是普通公众。


其次,坦率讲,就算是精英调查,该数据确实与我们日常感受有较大的差距。只要上一下微博便知,中国的精英对政府的不信任溢于言表,甚至比普通公众还要激烈得多。这么大差距有两个可能性,一是88%的数字错了。但考虑到爱德曼公司历史悠久,其《全球信任度调查报告》在世界上享有很高的声誉,并且做了很多年,我们可以假设它没有错。如果它没有错,另一个解读就是,那些在各种媒体和网上大发牢骚的精英,都在那12%里面了。还有一种可能性就是,那些大发牢骚的精英中有相当一部分人在公众面前发牢骚,是为了占据道德制高点,赶时髦附庸风雅,等到匿名电话采访,就又说另一套了。


不能对社会矛盾掉以轻心


实事求是地说,中国这些年经济如此高速发展,广大公众之中受益者不在少数,而中国精英又相对受益较多,他们表现出对政府较高信任度,并非完全不可理解。笔者也从事民意调查工作,以个人经验说,作为普通公众,对中央政府的信任度确实比较高,而对地方政府就要逊色一些,爱德曼公司的调查并未做这样的细分。另一方面,经济发展突飞猛进,中国社会也积累了相当多矛盾,各种事件层出不穷。有时一点小事都能引发民众与政府的冲突,这种官民矛盾体现了公众对政府信任度不够的问题。如果仅仅因为这一88%的数据,我们就对社会矛盾掉以轻心,那是很危险的。


另外,该调查报告并不是仅调查民众对政府的信任度,也调查对在一个国家做生意的信任度。2008年后,在中国做生意的信任度遥遥领先于西方发达国家。这可能与我们的感受相对符合,也较合理。这表明,该报告不是完全离谱,但围绕报告的讨论折射出的一些民众的反应却值得玩味。


3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭