“高速逃费”与“家乐福价格欺诈”

lixiaolan 收藏 0 53
近期热点 换一换

国家发改委昨日宣布:家乐福、沃尔玛等超市存在虚构原价、低价招徕顾客高价结算、不履行价格承诺、误导性价格标示等欺诈行为,已责成地方价格主管部门依法责令这些超市改正,没收违法所得,并处违法所得5倍罚款。

说白了,就是超市商品标签标低价,结算时收高价。如:七匹狼内衣标价50.70元,实际结算价119元,每件多收68.30元;茶壶标价36.80元,实际结算价49元,每个多收12.20元。

天啊!一直在超市买东西啊!谁知道有多少钱被这样黑掉呀!我可没有留小票呀!我该找谁呀!

不知道有多少人在这些超市购物,也不知道超市诈收了多长时间。但可以肯定,他们骗取的钱款是个天文数字。

联想起平顶山高速逃费案,如鲠在喉,不得不说。

从民法理论上看,逃费是逃避债务,属于违约,侵犯的是债权。开车上高速,车方和高速公司形成了事实合同,不缴费,属于违约行为。高速公司享有合同债权请求权,有权要求逃费方履行合同,追究其违约责任。很显然,这是个民事问题。法院判决时建锋无期徒刑,明显不当。

再看家乐福超市欺诈收费。顾客根据商品标价选定商品,超市在结算时瞒天过海另计高价,顾客兜里的钱被神不知鬼不觉地掏走了。从民法理论上讲,超市侵犯的是物权,客体是货币,属于侵权行为。超市的行为与顾客的意思无关,完全是利用顾客对计价器的信任骗取钱财,标识低价是骗钱的手段,因而不是个合同违约问题。侵权行为,情节严重可构成刑事犯罪。记得有报道:加油站油中注水,按多收款项以诈骗罪论处。家乐福超市的行为与此有同工之妙,是典型的诈骗犯罪。何以能罚款了之?我们的执法机构啊,有没有脑袋呀?

从危害而言,时剑锋逃费,受害者是平顶山高速公司,侵害的是个体利益。高速公司天价收费,是强者;时建峰是无助农民,是弱者;家乐福超市欺诈收费,受害者是不特定的大众,侵害的是公共利益。家乐福超市是经营者,是强者,消费者是弱者。抑强扶弱是法律的价值取向。弱者时建峰被判无期徒刑,强者家乐福则没收非法所得了事。我们的执法机构啊,你心里有没有个天平呀?


1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下