从埃及事件看美国的尴尬选择

xshxing 收藏 37 13229
导读:埃及事件已经发生好几天了,也死亡了100多人,伤1000多人,埃及政府的坦克也上街了,可美国基本还没有表态,这是为什么呢?原因就是埃及事件令美国非常的尴尬。   美国为什么尴尬,原因是,美国号称民主,也在全世界推销民主的普世价值,这是在道德层面,但另一个层面是美国的利益又是第一位的。美国人的特性是,既注重普世价值,也关注现实利益,白一点说,就是道德和钱都要,而现在当美国面临埃及事件的时候,民主的普世价值与美国利益就开始发生了矛盾,因此使得美国非常的尴尬,美国也一直不表态,有点拿不定主意。   这

埃及事件已经发生好几天了,也死亡了100多人,伤1000多人,埃及政府的坦克也上街了,可美国基本还没有表态,这是为什么呢?原因就是埃及事件令美国非常的尴尬。


美国为什么尴尬,原因是,美国号称民主,也在全世界推销民主的普世价值,这是在道德层面,但另一个层面是美国的利益又是第一位的。美国人的特性是,既注重普世价值,也关注现实利益,白一点说,就是道德和钱都要,而现在当美国面临埃及事件的时候,民主的普世价值与美国利益就开始发生了矛盾,因此使得美国非常的尴尬,美国也一直不表态,有点拿不定主意。


这次埃及的事件是埃及的年轻人打着民主的旗号来反抗执掌埃及30年的穆巴拉克的独裁统治。当然,穆巴拉克最近也搞大选,但都是自己当选。老穆都82岁了,还在任劳任怨的干着。从表面上看,年轻人要民主,要推翻独裁统治,这好像是好事,美国人一般来说非常欢迎一些国家发生这样的民主运动,可是,这次美国人迟疑了,理由很简单,因为这个独裁者穆巴拉克是美国在中东地区的好朋友。穆巴拉克基本是亲美的,也是亲以色列的,而现在反对穆巴拉克的年轻人中,很可能有那个美国最反感,也最担心的组织参与,穆斯林兄弟会组织。这个组织在历史上,是整个中东地区***原教旨主义的鼻祖,很多反美的组织成员,都出自这个组织。如果这个组织以反独裁要民主的名义上台的话,就很可能成立一个反美的政府,那么美国在中东的利益就要受损害,这是美国所不愿意看到的。


美国的民主信念与美国利益在打架,美国的道德和钱在打架。而对美国人来说,道德和钱都很重要,这就是美国非常现实的一面,美国人有两副面孔,而且美国一般也不会为抽象的民主付出利益的代价的。其实美国和以色列也表过态了,称穆巴拉克是美国和以色列的老朋友。


埃及历史上的几个领袖人物,从纳赛尔,萨达特到穆巴拉克,都很有趣,其立场都不一样。纳赛尔是亲苏联的,走社会主义道路,还与以色列开过战,打过中东战争,但打不过以色列,当然也反美;萨达特是先反以色列后亲美的,可是后来被暗杀了,据说就是穆斯林兄弟会的人干的;穆巴拉克是亲美的,尤其在1991年海湾战争的时候,及时的站在美国一边,站对了队,因此受到美国和盟友们的大力嘉奖,美国德国日本减免了埃及的债务共达250多亿美元,因此埃及的经济就好过多了。后来美国和欧洲还一直援助埃及,每年给13亿美元的援助。埃及也将苏伊士运河的优先航行权还有领空开放给了美国作为报偿。


可是,现在埃及年轻人受不了穆巴拉克了,因为埃及现在腐败丛生,贫富差距拉大,失业率上升,穆巴拉克表面也搞大选,其实是独裁,还不退休,可能还有让其儿子当政的嫌疑。因此埃及年轻人开始造反,上街,有点像中国当年,埃及政府的坦克也上了街,但据说还没有开火,但已经有1000个人员的伤亡了,事件也很严重。


如果美国以普世的民主价值来判断,应该支持埃及年轻人造反,赶走独裁者,


可是这样就会让亲美的穆巴拉克下台,结果可能导致反美的穆斯林兄弟会的人上台,美国的中东利益将受损。因为埃及一直是阿拉伯国家的领袖,地位在中东非常重要。


当抽象的普世价值与实际利益冲突的时候,美国将如何选择?这是考验美国的时候,美国会结束其尴尬的现状吗?我们拭目以待。


《纽约时报》引述匿名白宫官员指出,美国总统奥巴马周末与其班子密商埃及局势,据一名奥巴马顾问的说法,华府的研判是「穆巴拉克明显已时间无多」,但奥巴马决定至少现阶段避免明确开腔要穆巴拉克立即下台,原因之一是忧虑一旦公然表明放弃穆巴拉克,会令华府失去对他的所有牵制影响力,而此华府也担心他匆匆下台,将令埃及陷入权力真空。


该官员透露,奥巴马在会上警告,必须避免让人觉得美国再次悄悄出招撵走一名主要中东领袖;若美国採取任何明显举动促使穆巴拉克下台,又或扶助某人上位接任,都将惹来反弹。「他多次重申,政局发展必须由埃及人决定,美国不可显得在主宰局势」。


穆巴拉克管治30年来,埃及政府一直是美国的中东外交政策支柱,埃及更是最先与以色列签署和议的中东国家。若埃及大选,穆斯林兄弟会等***势力极可能上台,可能不再遵守当年埃及总统萨达特(Anwar El Sadat)签署的和约,令中东风云再起。美国过往多次因独裁腐败盟友面对下台压力而陷入两难。有官员把埃及当前局势,与1979年伊朗巴列维王朝被推翻,以及菲律宾人推翻马可斯政权相提并论。白宫消息人士直言,奥巴马政府虽希望见到危机消解后,有一个温和世俗政府上场,但穆巴拉克任内一直排除异己,令埃及政坛根本没有温和中间路线,只能在一直支持穆巴拉克政府的军方,以及激进的穆斯林兄弟会之间二择其一,这非美国所愿。


如今,盖子捂了二十几年的火药桶终于冒烟起火。不过,坐在火药桶上的穆巴拉克并非孤家寡人,因为还有好朋友奥巴马一旁陪坐。当然,火药桶一旦爆炸,穆巴拉克不免灰飞烟灭,而奥巴马只不过落个灰头土脸。相比在伊拉克、阿富汗的焦头烂额,灰头土脸只算是小意思。


更可能出现的结果是,火药桶不会爆炸。摆在穆巴拉克面前有三条路,一是辞职下野,二是全面实施改革,三是暴力镇压。穆巴拉克年纪虽老,顽骨犹存,想来不会效法突尼斯总统本.阿里,乖乖放权。彻底改革政治经济制度,对穆巴拉克而言,无异自掘坟墓,碍难施行。所以,暴力镇压就成了仅存的一条路。穆巴拉克既有手腕,也有手段,这条路走得通。


如果当真如此,穆巴拉克就是在世人眼皮底下搬演一出反民主的大戏,而且明目张胆,肆无忌惮。


几天前,奥巴马表明了立场:无论如何,埃及是美国的朋友。所以,不管穆巴拉克怎样倒行逆施,美国也是投鼠忌器,难有作为,最多只能用“重新考虑对埃及的15亿美元援助”来遮遮脸面。


然而,美国身为堂堂世界民主自由的旗手,却听任自己的朋友残暴践踏人权,这个脸面岂是几句话、几个钱所能遮掩得了的。


这个脸面是美国的国家形象。国家形象远比所谓“面子”来的深刻。国家形象受损,往往是既伤面子,也伤里子。


这是美国外交政策导致的结果。


汲汲于一时利益的外交政策,必然短视。短视的外交政策,必然会损害国家的根本利益,只争来早与来迟而已。


作为民主世界的领袖,美国制定外交政策时,或许应当多一些公义,少一些功利。否则,美国高擎手中的民主自由大旗,就会透出越来越重的暧昧色调。



本文内容于 2011/2/7 20:48:57 被人着一辈子编辑

30
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
37条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下