林彪作为中国近现代史上最优秀的军事家,说他第一应是当之无愧的。他从井冈山时期开始就不断的创造一个又一个的军史奇迹,具体战例无需多说,他做排长时就在北伐战争攻打汀泗桥战役中立下奇功改变了战役进程;做连长时又为掩护主力部队独挑湘军一个师创造了近乎神话般的声誉。他以勇冠全军的威势不断创造着自己的神话,当排长时他的排是最好的排,当连长时他的连是最强的连,当营长时是全军最强的营直到当军团长、115师师长、四野司令员,凡是他的部队毫无疑义的都是我军的第一核心主力,战斗力最强、士气最旺盛、最富有朝气......

有人说林彪是沾了王尔琢过早牺牲的光,这种观点颇有些市场,王尔琢是井冈山红军的创建者之一,“朱毛会师”前排在朱德、陈毅之后而列为第三号人物,比较而言林彪当时还只是个娃娃。然而据井冈山的老红军讲“在南昌起义失败后的革命初期,红军是很讲军事民主的”,指挥员水平不行的话会被很快罢免,即便是较优秀的指挥员在指挥失误时也难逃士兵委员会和党委的严厉批评。以林彪娃娃般年纪和不擅交际的性格能以火箭般的速度向上攀升最后连二号人物陈毅都被甩在了身后,难道军事才能平庸的王尔琢会例外吗?战争犹其是在红军草创时期,打胜仗绝对是压倒一切的,如果打胜仗还得不到提升谁还会在革命队伍里混呢?还有人认为林彪提升如此之快是因为他有二个好堂兄:林育南、林育英。说这种话的人无疑说话未经大脑,共产党红军当时连块正经的立足之地都没有哪有资格搞“不正之风”啊?再说井冈山红军中的毛泽东和朱德同另外二个林氏兄弟根本就不属于一个派系(山头)。众所周知,革命初期不同山头之间是不大买帐的,李立三、博古、王明、张国焘、都曾是党的主要负责人而他们之间以及和毛泽东之间的斗争也是相当激烈的,不论是谁都是要随时面临“站队”选择的,想借光?恐怕不被牵连就不错了。由此可见那些认为谁沾了谁的光的人是多么的肤浅、幼稚。

有人为了贬低林彪往往列举毛、林之间的几次争论来说明林彪在战略上缺乏眼光。在这里仅列举二个例子来部分的探讨一下,首先,举“四渡赤水”为例。毛泽东总结自己一生的军事生涯时对英国元帅蒙哥玛利说“四渡赤水”是他平生最得意之作。而当时的情况是红军在赤水河周围来回往返已使部队大幅减员、疲惫不堪,因此林彪忍无可忍在会理会议期间提出更换部队领导人由彭德怀来担任并尽快越过大渡河同四方面军会合。彭德怀多年以后说:林彪实际上是想由自己来当。值得注意的是林彪此次不仅提出要撤换毛泽东,另外还提出尽早渡过大渡河早日与四方面军会师。由于种种原因党史专家们往往不提后面的建议而专门讲前面的“撤换”一事,人为的掩盖了林彪建议所闪耀出的智慧光辉;而呈现给后人的则是他的“闹情绪和不成熟”,但无论如何后来红军还是幸运的“强渡大渡河并与四方面军会师”。此一事件不难突显出“大渡河”的重要之处,也就是说无论你几渡赤水可以说都是徒劳的,大渡河你是如何也绕不过去的。如果蒋介石不昏头昏脑的在后面瞎追一气而是以静制动掐住红军入川的要道并严令刘湘重兵布防大渡河,待红军半渡时以一偏师袭其后,以刘湘重兵扣于前,中国历史将改写。这也是林彪突然对毛改变态度的重要原因,林彪应是极为担心蒋会如此布置才会做出如此令人吃惊之举的,这是林彪生涯中唯一一次逼迫毛泽东下台,可见当时势态之严峻。然而,幸运的是蒋介石当时实在太迟钝了,当他觉悟过来红军已迫近大渡河,想要布置已为时太晚。林彪高估了蒋介石,数十年后也为自己这次“疯狂的举动”付出了代价。

第二次是辽沈战役中的“攻锦大计”。很多现代人都拿攻锦一事说事儿,认为此役说明林彪缺乏战略眼光、打仗过于谨慎。我们简单看一下战场态势,长春有郑洞国的十余万部队;沈阳有廖耀湘的三十余万部队;锦州有范汉杰的十五万人马。毛泽东强令林彪要置长春、沈阳之敌于不顾强攻锦州掐断国军退路,从战役结果看林彪的确拿下了锦州部分的封闭了东北的门户,然而他并未完全执行毛泽东的孤注一掷赌博式的命令,他并没有置长春和沈阳之敌于不顾。毛泽东给他的任务是:只要封闭了东北门户就行,而林彪则是干净利落的全部解决掉。由此我们不难发现辽沈战役最后阶段的难点在哪里,为什么林彪对毛泽东的命令一而再的抗拒?如果按照毛泽东的设想,林彪大军全力猛攻锦州而不顾郑洞国、廖耀湘会出现什么结果呢?此二人都是当时名震中外的名将,是绝对轻视不得的,我想本来仅存半条命的郑洞国会马上切断林彪大军的补给线并重新拿下四平;而廖耀湘则不会西进而是会拼力反击攻锦部队,加上侯镜如的十一个师的夹击,这样的战场态势实在让人不敢想像。一旦攻锦不利,东北形势将成崩溃之势,别说林彪,我看神仙也难救。所以当时东北的重点是必须把长春和沈阳死死的控制住,在廖耀湘西进后还要分兵对付廖兵团,最后就是要牢牢的守住塔山。这几个点不能有任何一个点出闪失,否则就可能产生连锁反应。几十年后美国的军事顾问团来中国,到塔山实地考察当年的战场,他们得出的结论是:“塔山阻击战可能根本就不存在”,他们无法想像一个无险可守的塔山林彪是凭什么来阻挡住国民党机械化军队的攻击的。后世的国人往往出于迷信把毛泽东的观点当成是唯一正确的标准来衡量问题,主观的只看结果不考虑过程。战争是变幻莫测的,孙子在他的谋攻篇里讲过知胜有五,其中之一就是“将能而君不御者胜。”在整个解入战争中,毛泽东并不是仅仅指挥林彪的,其他将帅耳提面命的事更多,而为什么却只有指挥林彪才能取得如此胜果呢?值得深思。

在中国大陆有许多人把林彪和粟裕相提并论,个人认为不当。粟裕无疑是有着显赫战绩的,但同林彪相比实在不值得夸耀。具体战果不表,粟裕与林彪同庚但却只在解放战争中显露出他的军事才华,而在红军时期和抗战时期却无拿得出手的战绩,这是其一。还有就是粟裕的部下对他这个领导并不信服,相反他的系统内的战将却对林彪的军事才能佩服有加,比如陈士榘。反过来看林彪的四野有谁不服林彪?在林彪被批倒批臭的年代里军中仍有众多老将坚持对他的“军事信仰”。不仅下级将领如此,同级的其他九大元帅哪个不认可?连素来傲岸的彭德怀也要让林彪几分,他曾多次向毛泽东提议要让出国防部长的职位给林彪。还有一个流传甚广的说法就是:中国有二个半军事家,林彪、白崇禧、刘伯承,有说半个是林彪的、有说半个是刘伯承的、还有说那半个是白崇禧,笔者多方比对资料最后可以得出结论,那半个绝对是刘伯承。原来二个半军事家的意思并非指谁高谁低,而是因为刘伯承眇一目属残疾故算半个。其实就是指“中国有三个军事家,”只不过其中有一个致残。

那个时代永远的过去了,作为热兵器时代第一个军事家,林彪远去了。不管他是真叛国也好,假夺权也罢,都成了往事。然而他在军事上的成就是不应抹杀的,他留给我们的不仅仅是一个个精彩纷呈,令人叹为观止的战例,还有流入到人民军队血脉中的“战无不胜的自信”和“永不言败的中国军魂”。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]