(转载)乔姆斯基:中国只是东北亚地区的集装工厂

wxj_wxj950902 收藏 0 83

南方都市报:全球一体化已被多数中国人接受,在过去的三十年中,尤其是中国加

入W TO以后,绝大多数的中国人都从中受益颇多。但你对全球化和W TO的评价似乎很低。


乔姆斯基:中国的发展和经济成就实质上与全球一体化没有太大的关系。这和贸易

与出口有关,中国逐渐成了一个出口导向型国家。没有人,包括我,会反对进出口,但

那并不是全球化。事实上,中国已经成了东北亚地区生产系统的一个装配厂。如果你看

一下整个地区,会发现这是一个非常有活力的地区。中国出口量非常大,但这里头有些

误解,中国的出口在很大程度上是日本、韩国以及美国等国的出口。这些国家给中国提

供零部件和高科技,而中国则将它们组装起来并进行出口,而这就被称之为“中国的出

口”。


中国依靠其明智的政策的确发展得很好。但事实上,数百万人摆脱了贫困,但却也

付出了很大的代价,而许多代价会转嫁给下一代,如生态成本。经济学家不会考虑这些

,但代价就是代价,总要有人来偿还,可能由你的孩子或孙子来偿还。这些真的和全球

一体化没什么关系,和世界贸易组织也没有什么关系。


如果你研究一下W TO的规则,会发现那些并不是自由市场的规则。W TO的规则是一

系列自由主义和贸易保护主义的结合体。W TO存在严重的贸易保护主义现象,而中国就

从中吃了很多亏。比如药物,W TO给了一些药物前所未有的专利保护。如果当年美国必

须遵守这种专利法,那么美国到现在就只是一个贫穷的农业国家。但是现在呢,富人们

想要自己的公司得到保护,因此,W TO就给了这些医药公司价格垄断权,这就使得全球

医药价格骤升。一旦有国家想打破这些垄断权,比如前几年泰国的做法,美国就会对这

些国家实施严厉的制裁。


你若看一下乌拉圭谈判,就是建立W TO的那次会议,那是由跨国公司及能从中受益

的少数几个国家组织的。因此,当你再看这些规则的时候就不会觉得奇怪了,它们是服

务于规则制定者的。没有人有理由觉得吃惊。不管从哪种意义上来讲,这都不是全球一

体化。W TO就是关注投资者权利的组织,只是某些人似乎从中受益罢了。


比如说,中国就因为成了东北亚地区的一个集装工厂而受益颇多。这是W TO这个组

织中投资者权利的一部分。这不是一个自由市场体系,也完全不是一个市场体系。它只

是碰巧涉及到了贸易,但是这些贸易的增加在W TO出现之前就有了。事实上,在战后初

期,贸易的增加速度要比我们现在所谓的“全球化时代”还要快。没有人反对全球一体

化,人与人之间的互动和交流,文化交流,这些都非常好,只是我刚才说的那些都不能

称之为全球化。

0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下