[原创]蒋介石是功大于过还是过大于功?[版主已阅]

panbangan 收藏 9 2028
导读: 蒋介石,民国中后期中国的实际统治者。他在很多历史题材的书籍、影视作品中都是被贬低的对象。但对于中国历史来讲, 蒋某人的功过是非到底应该有一个什么样的正确评价呢? 首先说说蒋介石的过,个人总结了一下, 大概有以下几点。 1、反共,说实话, 这一点是功是过我也无法肯定。就权且当是过错对待吧,靠中山舰事件、整理党务案、4.12反革命事变, 大肆制造白色恐怖,屠杀共产党人。在往后的20多年也从未停止过。(抗日时期只是有所收敛) 2、放弃领土主权,钓鱼岛,作为历史问题遗留至今,蒋介石的责

蒋介石,民国中后期中国的实际统治者。他在很多历史题材的书籍、影视作品中都是被贬低的对象。但对于中国历史来讲, 蒋某人的功过是非到底应该有一个什么样的正确评价呢?

首先说说蒋介石的过,个人总结了一下, 大概有以下几点。

1、反共,说实话, 这一点是功是过我也无法肯定。就权且当是过错对待吧,靠中山舰事件、整理党务案、4.12反革命事变, 大肆制造白色恐怖,屠杀共产党人。在往后的20多年也从未停止过。(抗日时期只是有所收敛)

2、放弃领土主权,钓鱼岛,作为历史问题遗留至今,蒋介石的责任不可推卸, 抗日战争胜利之后,蒋某人为了剿灭共产党领导的人民武装。在与美国的谈判中放弃了对钓鱼岛的主权。美国从日本撤军后于1972年把钓鱼岛移交给了日本政府。 这也是钓鱼岛领土争端的由来。(外蒙古不是蒋某人丢了,是中共为了换取苏联的承认才承认了外蒙古独立的事实)

3、攘外必先安内政策、不抵抗政策。面对日本帝国主义咄咄逼人的军事进攻,蒋介石正是奉行这两条政策,对外妥协,对内镇压。直接造成了东北4省的沦陷。1937年中日战争的全面爆发也是因为这些政策产生的直接后果。抗日战争时期中国军民伤亡惨重,蒋应负主要责任。

4、台湾问题,台湾至今游离于中央政府之外并非蒋一人之过,主要还是由于朝战爆发,美国介入的原因,1949年国民党败退台湾,按照当时的形势根本不可能守住台湾,朝鲜战争爆发,才使得中共暂时放弃攻台。

蒋介石对于中国也是有些作为的。

1、蒋介石1927年上台到1931年东北军改旗易帜,他用了4年时间完成了中国名义上的统一。消灭了吴佩孚、孙传芳等一系列的地方军阀,从一定意义上来讲他结束了中国分裂的可能性。

2、坚持抗战、不管怎样,从1937年到1945年GMD军队能够在正面战场上与日军相抗长达八年之久,这与蒋介石的抵抗意志是分不开的,即使国民政府后期一直偏安西南一隅蒋也从未放弃抵抗。

3、蒋介石对台湾经济发展起到了不可估量的积极作用,这一点可能很多人不懂,但是,想想蒋从内陆败退到台湾时整个国家的财富都被他搬到了台湾, 台湾想不发达都不行啊。

总之,蒋介石对中国的是非功过也并非三言两语能够说清楚的,相信历史最终会给出一个公正的答复吧

铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2011/1/31 11:56:34 被曾经的一毛二编辑

11
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
9条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下