渗透 声明 作者声明

hawk735 收藏 1 453
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_16895.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_16895.html[/size][/URL] 近来有一些读者说,《渗透》这部书是抄袭《潜伏》。不过很遗憾,却没一个人能指出《渗透》中哪一个情节,哪一个地方是抄袭了《潜伏》,这让我很郁闷。我承认,自己这部书可能不如《潜伏》优秀,但我要说明的是,《渗透》绝对不是《潜伏》,您不能看过《潜伏》之后,就说其他谍战小说都是《潜伏》,更

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_16895.html


近来有一些读者说,《渗透》这部书是抄袭《潜伏》。不过很遗憾,却没一个人能指出《渗透》中哪一个情节,哪一个地方是抄袭了《潜伏》,这让我很郁闷。我承认,自己这部书可能不如《潜伏》优秀,但我要说明的是,《渗透》绝对不是《潜伏》,您不能看过《潜伏》之后,就说其他谍战小说都是《潜伏》,更何况《渗透》和《潜伏》的定位根本就不一样。《渗透》是根据史料改编成的小说,它重点描述的是战略决策层的决战,而《潜伏》呢?他只不过是战术方面的,战术和战略,这怎么能放在一起比较呢?

《潜伏》中也有搞腐败的情节,可它只是搞腐败。在当时,腐败是国民党的顽症,每一个打入敌方内部的共产党,都得去搞腐败,否则他生存不了,这是史实,难道史实不是大家可以共享的么?但《渗透》这部书又交代了另外一个史实,一个鲜为人知的史实,那就是敌对双方已经把腐败上升到战略高度,用战略高度去摧毁对手的统治,这在《渗透》的续集中还会有所交代。从这一点上来看,《潜伏》跟我要说的就是两码事。

我没有攻击《潜伏》的意思,毕竟人家那也是一部情节不错的作品。如果您是抱着看《潜伏》的观点来看《渗透》,恐怕会很失望的。因为他们俩要阐述的,根本就不是一回事。在这里,我只能说不要拿《潜伏》跟《渗透》比。这就如同你用一个战术特工和战略特工比,这有可比性吗?抨击我抄袭的人,您至少应该先区别一下这两种性质完全不同的特工吧?

另外,本书的封面也不是我刻意安上去的,只要是铁血的写手,大家都可以证明封面仅是一种噱头,看书还是要看内涵的。所以请您高抬贵口,不要再说我剽窃了。如果您说我写得不如《潜伏》,这我可以接受,但要说我剽窃,那不是在侮辱我人格吗?肖锚和退色的子弹,什么时候沦落到要以剽窃他人文章为生了?没有这个必要吧?倘若您真想说我是抄袭,那还是说我抄袭《地上地下》吧,谁让这两部书的情节,都是发生在沈阳呢?要早知道你们说我抄袭,那我也给“店小二”整个游击队长的老婆了,这多省事啊?何必要挖空心思构思情节,再把自己给整进医院去呢?

唉!理解万岁吧!最后声明一下,我没有抄袭《潜伏》,过去不会,现在不会,永远也不会抄袭。因为我自信,总有一天,我会创作出超越《潜伏》的作品。


1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭