无枪的悲剧

十一分半 收藏 0 37


警察不配枪也算是当下中国的特色了.从古到今,从国内到国外,只看到今天的的中国警察赤搏上阵的,呵呵,好一个荒唐的解释:给民警配枪怕民警出事, 出于关心民警.


你就因咽废食吧.吃饭怕烫就不吃吗? 你可能从警几十年都用不上枪,但你不能保证你明天早上不用枪,国家几十年可能不打仗,但这不是不练兵不强兵的理由,时刻保持高度的警提性是做警的基本要求,作为基层一线警察时刻都有遇到重大突发案件的可能性,本应做到枪不离身,但事实上根本没有武器,偶遇歹徒袭击只有凭肉体一搏了,吃亏的只能是警察,损害的只能是国家法律的尊严.八十年代的民兵枪不离身出事了吗?其实警察携枪本身就对犯罪分子給于了一定的威慑作用,使无数的犯罪终止在了萌发壮态,警察平时携枪不是没用,利远大于弊.不能说枪只有射击才是有用,威慑犯罪就是用,而且是最基本的用.个别警察因枪出事也不要大惊小怪,是完全正常的,全国几百万警察不出点事才是真正的不正常了.汽车天天压死人,也没听说有人主张把汽车全部销毁呀.多年没有打仗也没见哪个国家解除自已武装呀.当下大小袭警事件连续不断,光天化日之下,赤手空拳的民警在荷枪实弹的歹徒面前象羔羊一样被宰杀,群众还有安全感吗,还有比警察不断地被袭杀制造的恐怖更大的吗? 警察被杀不应单纯的看作杀人案件,而应看作歹徒对国家公权的挑战, 对法律尊严的嘲弄.警察携枪象征的是国家公权的不可侵犯,人民利益的不可侵犯,是完全正当的,也是完全必要的.太平盛世常有不太平的事发生/ 打造和谐社会必需对各种犯罪实行镇压.作为武装性质的国家治安行政力量警察而没有武器, 还能叫警察吗?.


不愿让一线民警配枪的真正原因恐怕还是没有作战风险的领导者怕丢官帽子吧,出于自已的私心吧,话说过来,也不应过度追究领导的责任,一人出事一人当就是了.只要领导者开会讲到就算尽了责任,不必连锁, 连锁就是职责不清,胡乱追求,这是早已被痛斥了的事, 怎么今天还很盛行呢?使用枪支自卫是国家法律赋予警察的权力,现在却被他的上级给剥夺了,还美其名悦出于关心,你连人家的生命都不关心,还谈什么关心呢?防弹背心统一保管(其实就是领导保管), 一线民警个人不能随时使用,这是关心民警吗? 鬼才信呢,太安警察是死于歹徒,也是死于上级.歹徒固然可恨,但他们的上级更可恨,派你们执行任务的和剥夺你们自卫权的都是上级.


枪支严格管理无需置疑,但什么都要有个度,物极必反吗,统统收缴入库也就没有了管理.如果说有管理也只有个别领导者有管理, 一线民警已没有管理了,还谈什么民警枪支严格管理呢?严格管理是在配发给民警情况下的严格管理,根本就没配发给民警,与普统百姓一样,还谈什么民警枪支严格管理呢?



0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下