[原创]变法、改革与革命

dd111111 收藏 3 362

前言:

中华民族是一个伟大的民族,是唯一一个在历史长河里延续到现在的古老民族。但是,我们的历史中充满了太多的曲折,而我们中华民族总是可以克服所有困难,把我们中华民族自己独有的传统习俗、文化观念持续延续下来。

我没有多大能力,也不是专门研究历史的。我仅仅看过几本书,对中国的历史有一点自己的看法。虽然我没有能力对别人说教,但我有责任对中国历史的某一方面说出我自己的看法。说不定真正的能人、才子会在我这块砖头的震动下,发挥出他巨大的能量。

中国历史上发生的事情太多了,涉及到许多方面。今天,我仅仅试图探讨中国历史上的变法、改革与革命。虽然我的观点可能不太正确,但也可以算的上是从另一个角度的看法吧。

本文试图从以下几个方面分析:

第一部分:中国历史上的王朝周期

第二部分:变法、改革必然性

第三部分:革命的必然性

第四部分:中国历史著名的几个变法人物成败之我见

未完待续

第一部分:中国历史上的王朝周期

中国历史上的所有封建王朝,都必然要经历一个兴盛、平稳、衰败灭亡的过程。我记得金观涛先生的超稳定结构一书就充分论述了这个道理(原书丢了)。

所有的封建王朝初期,由于战乱的影响,人口锐减,造成社会生产力水平较低,导致经济严重衰败、经济总量锐减。而建立新王朝的统治者一般都比较励精图治,政治比较清明,对官吏的约束较为严厉,因而形成较为稳定和相对清明的社会统治形式。

随着时间的推移,社会生产力的发展,社会财富大量增加。在一定范围内,最高统治者为长远着想,还可以控制住官僚阶层的贪婪。而社会的平等还没有严重到威胁封建王朝生存的程度,这时的人民还可以暂时偷生。但是,财富的聚敛过程已经开始了,而中央政权的统治能力也会有所削弱。

由于社会继续发展,剥削的力度会随着社会财富的增加而加强。这时会形成拥有巨大数量财产的大财阀阶层和掌握权利的官僚阶层。形成了政治上的高度专制和财富上的高度集中。而权利和财富的增加,会提升掌握权利与财富阶层对更大权利与更多财富的要求。由于财富过度集中,马太效应更加严重,贫穷分化愈演愈烈,最后导致广大人民因无法生存而破产,最终形成大规模农民起义和农民战争,如果再有外部的侵略,就会导致封建王朝被战争所推翻。

第二部分:变法、改革必然性

一般情况下,在王朝衰败的后期,这时王朝必然会出现财富过度集中、贫穷分化严重、阶层对立剧烈,而官吏贪污、皇亲贵胄穷奢极欲,挥霍无度,普通人民民不聊生。有的王朝还可能有外部的威胁,这些外部威胁会导致战争,而战争又会加剧国家经济衰退。这一系列的外忧内患,连续加在一个王朝身上。如果不解决,起码是减弱这些矛盾对社会的危害,那这个王朝就必然会被内部或外部的势力所消灭,导致这个王朝彻底灭亡。

在该王朝面临灭亡的时候,统治阶层内部的一些有理想的人,会出于忧国忧民的考虑,试图通过一些温和的做法延续王朝的命运。这就是变法、改革。由于这些有理想的人具有崇高的理想,敏锐的目光,他们会发现问题的所在,他们会通过一系列方法,改变社会的危险状态,缓解矛盾,从而达到延续统治的目的。

在中国历史上,几乎每个快被灭亡的王朝都会有类似的人出现,当然,成功延续了王朝统治的人并不多。而达到目的的人都被称为“中兴之主”或“中兴之臣”,从而在该王朝的历史上留下浓重的记录。

第三部分:革命的必然性

在中国历史上可以看出,在一个王朝的末期,必然会出现试图变法、改革的人。但由于各种因素的限制,这些人中的大多数会以失败告终。原因也非常简单,就是占统治阶层的绝大多数人是既得利益者,他们不愿意改变现状。因为改变现状意味着他们权势、利益的损失。他们会团结起来,不遗余力的反对变法、改革者的努力。在大多数情况下,反对变法、改革的团体,由于势力庞大,资金雄厚,甚至可以利用军事力量来阻止试图改变现状的人的努力,有时甚至于危及到对手的生命。而这些人反对变法、改革的努力往往会成功。

由于社会已经处于崩溃的边缘,而改变现状的努力一旦失败,所有矛盾会被放大,阶层分化会加剧,这时候只有彻底推翻该王朝才能改变人民的生存状态。那这时候,革命就是唯一的选择了。

如果我们仔细观察中国历史,就会发现革命是彻底推翻旧王朝,建立崭新的新社会。新的统治阶层代替旧有的统治阶层。而旧统治社会的王公贵胄统统会被剥夺全部权势、利益,甚至于生命!

第四部分:中国历史著名的几个变法人物成败之我见

我个人认为,变法、改革需要几个条件如下:

1、 具有系统的理论。

2、 掌握绝对的权利。

3、 有一批节操良好的支持、监督、实施者。

4、 大多数获益,而不是权贵获益。

5、 改革者个人的才能、德行,缺一不可。

6、 培养接班人,从而保证自己的事业后继有人。

由于中国历史上试图进行变法、改革的人太多了。虽然我看了点资料,但非常肤浅,所以没有能力、时间、精力一一列举。因为比我了解深刻的大有人在。我只想列几个在中国历史长河里比较有影响的人,同时将我自己的看法罗列出来,以供大家批评。

1、商鞅变法成败之我见:

商鞅经过多年的学习,具有必备的理论与思想,而秦孝公对他的支持是全面的,从不干涉他的行为,只在背后默默的关注着他的变法。但为什么秦孝公可以放心的把权利授给商鞅而不加干涉?原因就在于商鞅他在秦国没有任何根基,其性格刻薄寡恩,所以他不可能对秦孝公构成威胁。如果商鞅变法成功,那就是秦孝公知人善用,变法不成功则商鞅是替罪羊。

商鞅在朝内发现、提拔了一批坚决支持他的官员。商鞅控制的仅仅是权贵的权利,损伤的是贵胄的利益,剥夺了王公贵胄无功而禄的可能。其以非常手段解放奴隶贱民,重分土地,奖励农耕,富国强兵,给了普通老百姓以巨大的利益,后来的秦惠文王也看到了变法成功的巨大威力。所以,秦惠文王杀商鞅而用其法,结果是变法可以在秦国长期存在下去。

但是商鞅变法有两个缺陷:

⑴;商鞅变法实行的是愚民政策,对学术有巨大的破坏作用,百家争鸣的学术氛围在秦朝变法完成后已经被压抑到了令人窒息的程度。从而导致在以后的年代,秦国从未出现过一个对中国学术有建设意义的人。这点从商鞅变法后,秦国的谋臣没有一个秦国本土的人可以看出。

⑵;另一个更为严重的缺陷就是,商鞅变法设计的社会秩序几乎对所有人都有严格的限制,唯一没有限制的人就是最高领导者——君主。正是这一点最后至秦帝国于死地。

2、王莽改制成败之我见:

王莽是通过篡政获得权利的。他性格中的谦卑帮助他取得了皇位,但谦卑又造成他难以高瞻远瞩,优柔寡断。见小忘大,长于谋划,短于决断。这些使得他根本不可能具有理论支持。

虽然王莽掌握了绝对的权利,但由于他政策的失误,造成地主豪强反对,农民也对他失去信心。他唯一可以依靠的就是王氏家族。而王氏家族是他改制中的绝对获益者。几乎所有其它人都或多或少的要受到伤害。最后,由于他得位不正,而他反复无常、急功近利、朝令夕改、盲目复古使他失去所有的支持。

总而言之,他的变法得利的人不是大多数,而是他的家族。由于他的变法违背了时代发展,没有顺应社会发展,而是逆历史潮流而动,其事业失败也就理所当然了。

3、北魏孝文帝变法成败之我见:

孝文帝只看到鲜卑的落后,没有找到原因,当然也找不到系统解决问题的办法。虽然他有强大的皇权支持,但鲜卑的支柱——鲜卑贵族却并不支持他的变法。而他抛弃鲜卑风俗,实行汉化,禁胡服﹑胡语,改变度量衡,推广教育,改革官制,禁止同族通婚,改变姓氏并禁止归葬,虽然提高了鲜卑人的文化水准。但由于不加判断的吸收汉文化,结果用封建落后的门阀制度代替了拓跋部勇武质朴之长,导致鲜卑腐化无能,军人地位下降、士气低落、战斗力下降,加快了民族的柔弱与国家衰亡的过程。最后导致鲜卑民族消失。

由于孝文帝英年早逝,没有安排好接班人,而鲜卑贵族争权夺利,导致北魏陷入混乱,从而分裂。加快了国家灭亡的速度。

4、王安石变法成败之我见:

王安石变法确实切中要害,但他并没有控制绝对的权利,宋神宗对他的支持是虎头蛇尾。

由于他识别人的能力有问题,导致政治投机分子飞黄腾达,青云直上。正因为他所选非人,才使他最后内外交困,陷于两难之境。在外有强大政敌,内又涣散离心的情况下,他必然成为一支独木!

理论上,王安石的变法获益者是广大基层人民,但由于而官员借变法中饱私囊,使得人民怨声载道。本意是“民不加赋而国用足”,但是最后却变成了“与民争利”。结果是天下纷扰,民不聊生,内忧外患纷至沓来。

王安石性格固执、狭窄、喜听阿谀之声。这样的性格并不适合作最决策者。而其本人的变法都没有成功,当然谈不上培养接班人了。

5、张居正改革成败之我见:

张居正具有高瞻远瞩的战略眼光和改革弊政的才干与气魄,是一个雄才大略的政治家。由于皇帝幼小,太后信任,他可以完全按照自己的观念改造社会。而他选拔的一批官员也为新政的实施立下汗马功劳。

反对张居正的人可以归纳为儒教守旧派,皇室贵胄,以及皇帝本人!而获益者则为普通老百姓。

但是张居正生活奢侈,工作专横,贪婪私利,心胸狭窄。重视制度变革,却又处处固守祖制;追求务实政治,不屑道德说教,却又事事遵循儒学成规;以天下为己任,却又贪婪地谋求个人私利。正是他性格中的这些缺点最后导致皇帝反目为仇。而封建统治者为解除改革给他们所加的种种限制,不惜以国家、民族的未来做赌注,对他反攻倒算,使他隆葬归天后,即刻遭人非议,结果家产尽抄,爵封皆夺,祸连八旬老母,罪及子孙。结果彻底废弃了他费尽心力才初见成效的新法。

6、雍正改革成败之我见:

雍正本人阅历丰富,洞察世情,勇于革新,勤于政务,是一个杰出的政治家。他熟练运用权利,提拔、重用了一批支持改革的官员,这样就保证他的意愿可以顺利、准确的执行。

雍正得民望而非官望。其惩治贪官污吏,废除贱籍,改土归流,摊丁入亩,狠刹摊派之风等各项政策实施后的利益获得者是最底层的普通人民,是大多数人。而丧失特权的是所谓特权阶层,王公贵胄。他选择的接班人以及再以后的皇帝,虽然对政策稍有改动,基本都继续延续这些政策,在很大意义上缓解了满汉矛盾,为建立康熙盛世打下坚实的基础,从而使满族的统治可以延续260多年。

雍正性格偏颇,猜忌多疑,刻薄寡恩,统治严酷。其政策剥夺了官僚阶级的许多权益。而大兴文字狱,阉割思想文化,实行文化专制,使读书人如履薄冰,噤若寒蝉。

由于雍正得罪的是掌握话语权的阶层和失意的权贵,这些人没有办法在改革的结果上挑出问题,只好联合起来起来败坏雍正的名声。所以才有“谋父”、“逼母”、“弑兄”、“屠弟”、“贪财”、“好杀”、“酗酒”、“淫色”、“怀疑诛忠”、“好谀奸佞”等种种恶名。这些恶名,仅仅是一帮失意的阶层和权贵无法发泄他们的不满而散发的恶毒攻击而已。

7、李鸿章的洋务运动成败之我见:

李鸿章已经清醒、理性的认识到清王朝面临的形势“实为数千年来未有之变局”。中国需要从体制、文化、教育、军事上进行全面的根本的变革。但由于他既没有足够的权利,也没有强大的组织体系支持,根本不可能从政治、组织结构入手进行改变,只能解决容易的军事、工业、经济问题。

李鸿章所事之主是昏庸无能、又迷于权势的慈禧太后。慈禧太后有小人之才,无治国之能,整天研究权谋之道,昏于形势。不仅不支持李鸿章,还处处提防着他,使他如履薄冰。但慈禧太后决策错误造成的恶果却要李鸿章替她承担!

由于洋人的威胁,统治者想通过洋务运动巩固、维持其摇摇欲坠的政权。但封建势力为保住既得利益,只提倡经济和军事等方面的改革,而极力避免触及****,改革并不彻底。由于是在封建制度的母体上“嫁接西方资本主义生产方式的技芽”,这样必然会带来的不可克服的矛盾。因而难以实现“自强”、“求富”的历史任务的。甲午战争,北洋水师全军覆灭,宣告洋务运动彻底失败。

李鸿章自己总结过:“我办了一辈子的事,练兵也,海军也,都是纸糊的老虎,何尝能实在放手办理,不过勉强涂饰,虚有其表,不揭破尤可敷衍一时。如一间破屋,由裱糊匠东补西贴,居然成一间净室,明知为纸片糊裱,然究竟不定里面是何等材料。即有小小风雨,打成几个窟窿,随时补葺,亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破,又未预备何种修葺材料,何种改造方式,自然真相破露,不可收拾,但裱糊匠又何术能负其责?”

梁启超称“吾敬李鸿章之才,吾惜李鸿章之识,吾悲李鸿章之遇”。

严复有一副挽联:“使平生尽用其谋,其成功或不止此;设晚节无以自见,则士论又当何如”。

毛泽东对的李鸿章评价是:“吾观合肥李氏,水浅而舟大”。

总而言之,李鸿章生在一个错误的年代。遇见一个错误的领导,若其生于合适的时代,李鸿章必能成中华民族的伟人,但生在一个龌龊小人掌权的时代,他的命运以悲剧结束是必然的。他只能是“才自精明志自高,生于末世运偏消”。

8、光绪戊戌变法成败之我见:

光绪皇帝重用的是只有满腔热血,腹无计谋的白面书生康有为、梁启超。但权利一直被昏庸无能的慈禧太后所控制。

由于光绪皇帝的急进变革剥夺官僚阶层权益,废除科举堵住了旧知识分子的升官之路。所以他们联合起来一致反对维新变法。这些权利在握,心狠手毒,老谋深算的王公贵胄,煽动慈禧太后通过政变囚禁了光绪皇帝,康有为梁启超被逼逃往国外。谭嗣同等6人(戊戌六君子)被杀害,历时仅一百零三天的戊戌变法终于失败。也彻底断送了满清政府自救的最后一次机会!

未完待续


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭