天安门广场该立谁?

hushunlin 收藏 46 580
导读:天安门广场到底该立谁,得看从哪个角度来看。 从华夏种族来看,该立炎黄,他们让世界有了华夏之族; 从中国国家来看,该立秦始皇,他让中国成为一个真正统一的国家;有了共同的语言,有了共同的文字,让华夏民族成为一国之民。 从中国主体民众来看,可立汉高祖,他让世界有了汉族;显然,这对多民族国家中国而言不是好选择。 从中国强盛的代表来看,可立唐太宗、明高祖,他们开辟了盛世篇章,弘扬了中华文明; 从文化内容来看,该立孔子,虽有法家墨家百家争鸣,但中国实行几千年的儒家治国,仅儒家能代表千年中华文明; 从推翻

天安门广场到底该立谁,得看从哪个角度来看。


从华夏种族来看,该立炎黄,他们让世界有了华夏之族;

从中国国家来看,该立秦始皇,他让中国成为一个真正统一的国家;有了共同的语言,有了共同的文字,让华夏民族成为一国之民。

从中国主体民众来看,可立汉高祖,他让世界有了汉族;显然,这对多民族国家中国而言不是好选择。

从中国强盛的代表来看,可立唐太宗、明高祖,他们开辟了盛世篇章,弘扬了中华文明;

从文化内容来看,该立孔子,虽有法家墨家百家争鸣,但中国实行几千年的儒家治国,仅儒家能代表千年中华文明;

从推翻千年皇朝的意义来看,也可立孙中山;象征了皇朝的结束。

从中华民族重新复兴的角度来看,该立邓小平,数千年辉煌,没落200年,是邓公带领中华民族摆脱积弱,让华夏一族重回世界强国之林。

从目前时事、国际竞争需要来看,该立孔子,中国经济已经腾飞,军事已经腾飞,唯有文化,唯有软实力实为软肋。



政府选择了孔子,我认为最为恰当。

目前中国最需要的是一面民族文化的旗帜,孔子,就是这面旗帜,儒家,就是这面旗帜。

西方文明,***文明,东方儒家文明是当今文明的****,无论优劣,他们是真实的代表。


西方文明,追求民主自由,且不论所谓的民主自由的实质是什么,但那是他们的旗帜。

***文明属于宗教范畴,不予评论。

东方文明,包含中国、日本、韩国、越南、新加坡等国,都是儒家文化的载体,但由于西方世界首先进行工业革命,西方的高科技武装让东方文明被蹂躏200余年,造就了东方文明的载体全盘否定自我价值,极度膜拜西方文明,唯西方是好,唯东方腐朽。


看了很多人对孔子立项的反对理由,我认为,要评论孔子是否合适,必须摆脱200年落后造成的东方文明的自卑情结。


孔子代表儒家文化,儒家文化的好坏是根本。

说儒家文化坏的,理由都是儒家保守,导致生产力发展落后,导致中国落后挨打。


我认为这个论点并不正确。

1,汉唐以儒家治国,全世界唯我独尊;

2,中国文明多少年?少了说,三千年!比较一下,三千年中的前二千八百年都遥遥领先世界各国,西方工业革命后落后了200年,就判定儒家败国?

3,日本强不?韩国弹丸之国,也能挤入强国之列,日韩也是儒家文化代表,日韩弱吗?有谁听到日韩国人反对、批判儒家文化?有谁听到日韩辱骂孔子导致国家虚弱?同为儒家文化,儒家中国被儒家日本欺凌,就代表了儒家落后?儒家文化保守,那儒家文化之下的日本怎么也能军国?


放眼当今天下,西方文明的摇篮欧洲已近古稀老者,行将入墓。

东方儒家的中华、日本、韩国正旭日东升。


要是在一百年前来批判儒家也就罢了,现在以儒家治国的各国正如日中天,却还有儒家发源之国的人民在批判孔子,是愚蠢?还是自卑?

知道有多少西方学者看着儒家各国的强势回升而心惊吗?有多少西方牛人看着文明天平向东方倾斜而颤抖吗?


百年前,中国跌落谷底,国人评论儒家带来落后,也就罢了。

现在,还要延续那些自卑情结?还要全盘否定自己?

醒醒吧,是平等看待东西差别的时候了,是摆脱自卑情结的时候了,学习如何客观评论吧!

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
46条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下