闲扯印度光辉LCA:这样的战斗机价值何在?(精彩图文)


闲扯印度光辉LCA:这样的战斗机价值何在?(精彩图文)

最近喷三哥的帖子很火,感觉自己很out,说两点粗浅的看法。


从1957年9月印度引进英国Folland Gnat以后,IAF一直对袖珍战斗机保留着特殊爱好,小到不用登机梯,飞行员几乎一脚就能跨进驾驶舱的Gnat让印度爱不释手,1965年印巴空战中Gnat的杰出表现,也让印度人颇为自得。Gnat的生产线被引入班加罗尔的工厂,而且印度还在其基础上自己研发了Ajeet战斗机。可以说,在航炮空战时代的末期,这种英国袖珍战机创造了一个短暂的辉煌。印度人如果把LCA看做世界最小型的三代机来吹捧的话,我觉得他们的这种‘自豪’倒也不是没有道理。更小的飞机他们都用过,LCA不算最小。


问题是,在导弹空战时代,这样的战斗机价值何在?一直觉得有点奇怪,为什么这个飞机叫做LCA,而不像多数同类那样叫做XXF,当然air combat可以理解为空战,但是combat aircraft应该被理解成作战飞机还是战斗机,我不敢确定,这两点有区别吗?


LCA这样的轻型战机也带有双轮前起落架,这个细节或许更好地反映了它同M-2000之间的传承关系。很显然,如果不是因为引进M-2000,LCA应该不是这个样子的。而引进M-2000,也使得印度的军用机来源形成了英、苏、法三头并进的局面,后勤难题开始变得日益突出。这些都应该是LCA计划出台的背后动因,从战斗序列的角度来说,装备LCA的部队,应该多数是原先使用米格-21的中队。但不要忘记,当时印度引进机种之繁杂,足以覆盖米格-21引退所造成的空缺,M-2000、米格-29甚至苏-30的引进,无论是从数量还是战术使用上,是逐步起到一个分担效果的,绝不仅仅是寄希望于LCA。


故而,我认为,LCA存在的重要意义之一,是作为一个超级替补,对各种来源、各种用途的作战飞机进行一个紧凑、廉价的整合,防止因为某一特定型号因为技术故障或者设备老化,或者软件升级的原因,造成局部的,暂时的出勤率和在航率下降。它的火控系统应该能够兼容并蓄,可以最大程度的包容各类不同规格的武器来源。这一点也在最近些年来得到越来越多的验证。LCA预计将会携带的武器种类将极为丰富:俄罗斯的空地、空空导弹,英国的反舰导弹,欧洲或者俄罗斯的激光制导炸弹,还能挂载美制的兰登吊舱。


LCA和米格-21继承性最大的体现在于,两者都算是国内生产,对外依赖程度相对低很多。唯一的例外就是发动机,当初因为核试验,引起美国发动机制裁,使得LCA计划至少因此又耽搁五年。因此,印度要想保证供应,最好是紧紧抱住美国的大腿,要不然就得做好备选发动机的打算。


到现在为止,似乎没看到LCA携带中距弹的图,只有两肩带R-73的图,预想中应该能带以色列的德比,哪怕就是为了和小白兔整个高低,也应该有。我相信当初枭龙和棍子的相继问世,对LCA计划的冲击不小,争一些纸面上的风头也在情理之中。印度究竟在多大程度上展望过LCA的出口,我还真的不知道,如果没有切实可行的外销计划,我觉得目前的航程,也不算小了,毕竟是满足自用为主,LCA的主要作战对象是巴基斯坦,腿短不是什么大毛病。何况,它还能空中加油。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

热门评论

15楼warry

 以下是引用无聊的其实 在第13楼的发言:
 以下是引用warry 在第12楼的发言:
故而,我认为,LCA存在的重要意义之一,是作为一个超级替补,对各种来源、各种用途的作战飞机进行一个紧凑、廉价的整合

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

4200w美刀的造价,才是替补?这玩笑开大了吧?

相对于1个亿的,也许2个亿的T50,你不觉得LCA很便宜么?

不便宜啊!算算同一战场环境下T-50和LCA的战损,还不如全买T-50划算。


19楼monqmc

价值我觉得就是印度自己研制了一架飞机,就像咱们的飞豹或者歼10吧!培养一批技术人员才是最大的价值,战斗价值实在是看不出来,估计对上枭龙都得嗝屁!!

16楼tryy

 以下是引用warry 在第15楼的发言:
 以下是引用无聊的其实 在第13楼的发言:
 以下是引用warry 在第12楼的发言:
故而,我认为,LCA存在的重要意义之一,是作为一个超级替补,对各种来源、各种用途的作战飞机进行一个紧凑、廉价的整合

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

4200w美刀的造价,才是替补?这玩笑开大了吧?

相对于1个亿的,也许2个亿的T50,你不觉得LCA很便宜么?

不便宜啊!算算同一战场环境下T-50和LCA的战损,还不如全买T-50划算。

我也认为LCA过往一些开销在财务上要作撇账才行,当然要严格审核过。

 以下是引用warry 在第15楼的发言:
 以下是引用无聊的其实 在第13楼的发言:
 以下是引用warry 在第12楼的发言:
故而,我认为,LCA存在的重要意义之一,是作为一个超级替补,对各种来源、各种用途的作战飞机进行一个紧凑、廉价的整合

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

4200w美刀的造价,才是替补?这玩笑开大了吧?

相对于1个亿的,也许2个亿的T50,你不觉得LCA很便宜么?

不便宜啊!算算同一战场环境下T-50和LCA的战损,还不如全买T-50划算。

万一那个啥T50也是几十年的开发周期涅,而且阿三米格机的大批退役,空挡很大的

18楼ilab002

LCA跟米格何来的继承性?难道是同是轻型就有继承性?F15和苏27可有继承性.

更多精彩内容