[原创]铁血的天职:理性的出谋划策

宰倭人 收藏 0 44
导读:经常在网上看到不少铁血网友有关南海诸岛如何收回的战略战术,首先对铁血网友的各种韬略表示赞赏,其次铁血网友们的挚诚爱国热情深深地感染着我,恨不能早日挥兵南海,彻彻底底的把一帮拉虎皮做大旗的狗腿子们杀光宰净,雪国耻,扬国威! 大家都想哪怕早一秒收回我们的南海,问题是现阶段我们的实力能否顺利的一战而定乾坤呢?我认为我们应该理性的分析而不应该仅凭一时冲动的感性而为之。兵者,国之大事,作为统帅更应该充分把握理性与感性是决定胜负的关键。“主不可以怒而兴师。将不可以愠而致战:一个国家的君主,不可以因自己的愤怒而发动战争

经常在网上看到不少铁血网友有关南海诸岛如何收回的战略战术,首先对铁血网友的各种韬略表示赞赏,其次铁血网友们的挚诚爱国热情深深地感染着我,恨不能早日挥兵南海,彻彻底底的把一帮拉虎皮做大旗的狗腿子们杀光宰净,雪国耻,扬国威!

大家都想哪怕早一秒收回我们的南海,问题是现阶段我们的实力能否顺利的一战而定乾坤呢?我认为我们应该理性的分析而不应该仅凭一时冲动的感性而为之。兵者,国之大事,作为统帅更应该充分把握理性与感性是决定胜负的关键。“主不可以怒而兴师。将不可以愠而致战:一个国家的君主,不可以因自己的愤怒而发动战争;一支军队的统领,不可以因自己的怨恨而发起进攻”。例如老人家说的“美帝国主义都是纸老虎”,这话就是感性的;又如“在战略上藐视敌人,在战术上重视敌人”,前者即为感性,后者即为理性。藐视敌人是战争的决心和意志,从战略目的这一高度出发,制定出慎密的战略战术,这又是理性的。

人们习惯引用兵家所说的“知己知彼,百战不殆”,毫无疑问,这句话是理性的。但这句话是在假定战争的意志和决心都是完美的基础上所言的,如果缺乏必要的意志和决心,即使是做到了“知己知彼”,也必失败。

通常,集中优势兵力作战,这是非常理性的,但即使占有绝对的优势仍需要依靠感性在战斗中发扬勇猛顽强的作战精神,所谓前赴后继就是一种典型的感性。在局部战役中,敌我力量悬殊,若欲以弱胜强,这时的感性要比理性多一些,是“敢不敢打”的问题,缺乏必要的感性支撑,用纯粹的理性指导自己,就可能陷入悲观主义,士气低沉,不战已败。然而过度地使用感性,则容易出现“冒险主义”倾向,盲目自大地依靠感性指挥作战,无异于以卵击石而导致惨痛的失败,这就是通常所说的“有勇无谋”。

我认为我们铁血爱国者在讨论事关国家军事动向的时侯就越需要沉稳的理性,绝不能凭一时头脑发热、意气用事、盲目蛮干,出些瞎招、败招(尽管出发点是好的),纵观中华民族战争史,统帅因采用智囊感性建议而鲁莽用兵造成损失的例子比比皆是呀。真正大无畏的爱国英雄气概,只有在正确的战略决策与理性战术相结合才是确保胜利的最大基础。谈兵,要理性,纸上谈兵,更要理性。

一家之言,不足之处,敬请批评指教,谢谢


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下