薄熙来“经济动力观”之核心价值在于人权保障!

坚守良知 收藏 27 130
近期热点 换一换

薄熙来“经济动力观”之核心价值在于人权保障!


2011年的重庆“两会”记者会上,重庆市发改委主任杨庆育说,重庆已探索出民生为导向、民生与经济共振的发展之路。事实上,这是薄熙来经济动力观产生的效应,是他主政重庆以来坚持不断改善民生的实践得出的结论。或许,有人还对这一观点持摇摆不定的态度,有的人还遮遮掩掩,担心这一观点有问题,甚至,可能还有人对此反对。而从人的生存权等基本人权等角度思考,薄熙来的这一观点无可争议,因为,改善民生是党和政府施政的最高准则,因为改善民生就是保障人权。


美国启蒙思想家托马斯•杰弗逊说,人人生而平等,人一出生就被赋予了生命权、自由权、追求幸福等不可转让的权利。其中,生命权是人权之根本,试想,如一个人连生命都丧失了,还有什么权利可言?而生命权之根本在于有填饱肚子的食物,有温暖身体的衣服,有基本的住宿条件,有预防、治疗疾病的保障等。当这些权利保障后,才会向自由、追求幸福的更高境界迈进。因此,可以说,薄熙来改善民生的施政纲领,就是直指人权保障。


既然改善民生就是人权保障之途径,那就大张旗鼓地搞吧,还将其与经济扯上什么关系,还说什么改善民生是经济发展之动力?


其实,薄熙来的经济动力观,显现出一个有思想的领导所具有的长远战略眼光。在薄熙来眼里,改善民生是为人权保障,而人权保障是法治的目标。但是,一个地区,如果没有经济实力,如何为国家综合国力给予强有力支持,可持续发展从何而来?因此,不断改善民生的同时,经济也必须同步。然而,改善民生是把财政资金无偿拿给弱势群体,既然是拿钱出去,又怎么能发展经济?


中国社会科学院数量经济与技术经济研究所副所长齐建国说,消费、城市化与人口迁移等七大内在动力将促进中国未来经济保持高速增长。这一论点正确吗?


一个地区也好,一个国家也罢,经济的支柱是工业、服务业等产业。而这些产业的发展,如果没有消费需求,那么,产品或服务就根本没法推销。只有生产或服务,却没有购买或被服务,不仅没有利润,反而会导致各种产业的衰退。但是,对于一个困难群体庞大的地区,许多居民的收入微薄,有的家庭连衣食住行都难以保障,何来的消费能力?有多大的消费能力?而如果给予弱势群体一定的救济,让他们在有就业岗位,不断提升收入水平,试想,一个钱越来越多的家庭,会不会产生改善生活质量的动机?于是,弱势群体从摆脱贫困走向富裕,消费能力增强,就会毫不犹豫地加入消费大军,于是,经济就会走上良性循环的态势。


薄熙来的经济动力观表明,改善民生必然推动经济良性发展,而最终目标是保障人权。因此,可以堂堂正正地宣告,薄熙来的经济动力观是符合社会主义价值观的,民生为导向,民生与经济共振之发展道路,是重庆登上内陆开放高地的唯一路径,是中国走向法治、繁荣富强的唯一出路。


0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
27条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下