[原创][请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?

mako168168 收藏 33 19665
导读:我我在论坛多日,结识了很多朋友,也增长了不少枪械的一些知识。和很多朋友在讨论有关狙击枪的话题中,多次听到说警用狙击枪的精度比战场使用的远程狙击枪的精度要求更高一些。我和很多朋友在私聊时讨论过,自己也思索多日,奈何实在是因对军事知识的匮乏而一直没有明白其中道理。所以这次再次以狙击枪为题发帖,恳请各位朋友能够再次悉心指点。 [img]http://img6.itiexue.net/1235/12359238.jpg[/img] 有很多朋友说道:作为反恐的警用狙击枪因为经常会被用到对付某些胁持人质的亡命之

我我在论坛多日,结识了很多朋友,也增长了不少枪械的一些知识。和很多朋友在讨论有关狙击枪的话题中,多次听到说警用狙击枪的精度比战场使用的远程狙击枪的精度要求更高一些。我和很多朋友在私聊时讨论过,自己也思索多日,奈何实在是因对军事知识的匮乏而一直没有明白其中道理。所以这次再次以狙击枪为题发帖,恳请各位朋友能够再次悉心指点。

[请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?


有很多朋友说道:作为反恐的警用狙击枪因为经常会被用到对付某些胁持人质的亡命之徒。所以在要确保人质安全的前提下,对胁持者须要以当场击毙的方式来解除对人质的威胁。所以一般要求子弹准确的命中胁持者的头部要害处。这样歹徒就会被当场击毙。[当然,这只不过是在其他的劝降干预方式失败后不得已的手段,毕竟对人质有一定的危险性。] {这个部位有个专业名称叫——T区。正面一般就是两眼周围和上颚之中的区域。此知识来自论坛朋友的指导。一看到T字,我就想到cs反恐精英游戏中的恐怖分子。呵呵。}


[请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?



而战场上的狙击手一般是瞄准敌方人员的胸腔部位开枪,只要是敌人失去战斗力就算成功了

因为通常胁持者把人质就控制在自己的身边,大多胁持者把手枪或刀具就顶在人质的脑门、咽喉等要害处。狙击手一旦不能一枪毙命,胁持者无疑会被激怒就有可能仍可以对人质做出伤害的行为。而一般的情况下,警察在采取狙击方式解决时为了提高成功率,狙击手和胁持者的距离应该不会超过100米吧?而事实上网上的很多实际案例显示狙击手的狙击距离大多不超过40米——50米。对于那些精度达到1MOA精度的狙击枪在对于100米以内应该是没问题的。{据说英国L96A1狙击枪,其100米距离三发子弹全弹散步距离能达到0.6厘米。应该只是实验数据吧?}

一般人的头颅有15——20CM的大小,而正面的T区差不多也有直径10cm大小,而1moa精度的狙击枪在100米的子弹散径不超过3cm。而我认为就是没有击中T区,子弹只要击中了头颅上方的大脑区域就应该会当场死亡了。



何况大多数狙击手就位时并不会让胁持者发现,再说有时狙击手并不一定非要是正对着胁持者瞄准,从侧面射击的区域明显比正面要大,而且对人质的危险性也相对减少。

[请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?


我在网上的狙击案例中看到国内的警察或武警在执行狙击任务是多次使用85式狙击步枪。我多次查阅85狙的子弹精度,结果有的说达到世界标准即1moa精度,100米不超过3cm。有的却说达到7cm。到底多少我也不清楚,不过按照实际操作的案例来看,中国的85狙在警察多次执行击毙劫持者的行动中均表现完美。而我在网络上的多次查询显示各国军队配备的狙击步枪的精度均不必85 差,且很多的精度更高。

我在2010年的各地警务装备的新闻报道中看到多次提到一把被称为反恐利器的狙击枪。在长沙地区的警备展览中被提到一种有效射程800米名为88式的狙击步枪,但是没有图片。而在另外一个网站的提到的警备展览会中也提到类似的反恐狙击枪,有一张图片,但是没有狙击枪的型号。其两把枪的射程、重量、迷彩外形的描述基本一样。我估计就是同一把枪吧。见下图。


[请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?

军队97年准备的88式狙击枪图片


[请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?





我通过网络查询这两把枪的资料。88式的射击精度要好过85式。88式是5.8的小口径狙击。100米子弹散径为30毫米。貌似和国际上各国军队部署用于战场的远距离狙击枪都差不多,并不见得精度比较高。当然这是国内88狙和国外的狙击枪相比,有可能大家不在一个档次。而2010版的警用88式会否超过此前军用的88狙就不得而知了。呵呵。



{按目前狙击步枪的国际标准,100米射击距离三发子弹全弹散步距离为2.9厘米。而战场上各国军队配备使用的超过800米的距离远程狙击枪也差不多都是这个标准。以英国的AWP和AWM为例,军队使用的AWM的子弹长度和弹壳半径比警用AWP的大一点,子弹的初速和威力均超过AWP。同口径的AWM射程超过同口径的AWP,在短距离中没有证据显示AWM的射击精度会低于AWP。}



[请教] 为何说警用狙击的精度比军用狙击高?



我上叙的针对不同狙击和同一种狙击的对比资料均来自网络,大有可能有误差,以致判断有误,敬请理解。嘿嘿。

所以,我认为军队部署的远程狙击枪[有效射程达到600——1000米]完全可以具备城市狙击的条件。而且我认为狙击枪械的优良并不能代表什么,最重要是需要优良的射手。解救人质的过程往往十分复杂,维持甚久。射击一个和人质相差不到10公分的活动目标而又不能伤害到人质,且绝对不能够失手,这无疑对于狙击手来说是极大的心理负担。而狙击手在克服身心疲惫的同时又要能够把握全局,正确的选择恰当的时机果断击发才是狙击成功的主要关键。何况在处理劫持人质的事件时依靠的是全体警察的团结协作,狙击手的作用只是其中一环而已。平时更多的是靠谈判专家通过思想工作来瓦解劫持者的犯罪意识,主动投降。

以上只是我一家之言,因为本人于军事专业知识所知有限,以致错误难免,希望各位朋友批评指正。谢谢!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭