清代科技并不落后

汉文帝 收藏 95 13716
导读:这个问题可能很多人都不赞成,但是别急,请看下文。 首先,你要搞清楚,清代科技水平在世界上处于什么地位。如果拿清代科技水平与西方国家相比,那清代确实落后,而且有很大的差距。但是,我们说的是清代科技在当时世界的水平,不是说中国与西方科技的单独对比情况。当时世界上实现工业化的就那么不多的一些西方国家,甚至象俄国、日本、意大利那样的国家,其工业化也不过是刚刚起步,还未完全实现。世界上大多数地区,象亚非拉等地,许多地区还是刚刚从原始森林中走出,其科技水平能有多高。而中国呢?尽管与当时已经实现工业化的英、美、法、德等

这个问题可能很多人都不赞成,但是别急,请看下文。

首先,你要搞清楚,清代科技水平在世界上处于什么地位。如果拿清代科技水平与西方国家相比,那清代确实落后,而且有很大的差距。但是,我们说的是清代科技在当时世界的水平,不是说中国与西方科技的单独对比情况。当时世界上实现工业化的就那么不多的一些西方国家,甚至象俄国、日本、意大利那样的国家,其工业化也不过是刚刚起步,还未完全实现。世界上大多数地区,象亚非拉等地,许多地区还是刚刚从原始森林中走出,其科技水平能有多高。而中国呢?尽管与当时已经实现工业化的英、美、法、德等国有很大差距,但与世界其他地区相比并不落后,甚至还高出不少。综合评价,清代中国的科技水平虽说不上发达,但至少处于世界中等水平,其落后只是相对于西方国家,在当时世界并不落后。

其次,清朝统治中国有268年,难道清代科技一直处于不发达状态吗?答案是否定的。清入关前,其科技水平确实不发达,远不如关内。清入关后,继承了中国雄厚的家底,科技水平大幅提高。当时中国的科技水平如何?在15世纪,中国的科技发展速度已经落后于西方,但是凭借着前代的遗留,中国科技仍然处于世界先进水平。由于明朝科技发展的缓慢,而同时期西方的飞速发展,到16世纪时,中国科技水平已然落后于西方,只是由于当时西方也没有开始工业革命,许多科技成果尚未得到有效利用,所以明代中后期的中国科技水平只是相对落后于西方,在世界上仍处于先进行列,算是二流科技发达国家。清初中国也是如此,仍然处于二流发达状态,当时清朝对于引进西方科技颇为热心,加之中国科学家对西方科技的消化吸收,清初科技缩短了与西方发达国家的差距,仍然处于世界先进水平。清初科技与西方先进水平的差距有多大?如果说西方先进国家处于一流水平,明末中国处于二流水平,那么清初与西方先进水平的差距就是半代。这种状况持续到何时?大约17世纪的中后期都是如此,甚至延续到18世纪初期。当西方国家干预清朝内政(康熙末期雍正初期),清朝对西方传教士的活动进行严格约束时,清初科技的快速发展时期才告节束。此时中国重新陷入了明朝中期那种科技发展缓慢的状态,但当时西方也没有迅速发展——工业革命的大规模进行始于18世纪中后期,而在18世纪初期,西方科技的发展也并不快。于是乎,在18世纪中前期,中西方科技的发展基本上以同样的速度进行,只是由于西方处于略胜一筹的位置,中国才以二流科技发达国家著称于世。到了18世纪中后期,英国开始了工业革命,西方科技的发展速度再次加快,而中国仍然处于缓慢发展的状态,中西方科技水平再次拉大,到18世纪晚期,中国已经基本上淡出科技发达国家的行列。但是,18世纪只是英国进行了工业革命,而法、美等国直到18世纪晚期才开始进行工业革命,其他国家要到19世纪才开始进行。西方国家工业革命进程的不一,拖了18世纪西方国家科技的后腿,中西方科技水平仍然不是很大。换句话说,中国在18世纪的大部分时间仍然处于科技发达国家的行列,尽管不如西方发达国家如英、法那样的水平,但也处于二流发达地位。考虑到清初入关时也是处于二流状态,可以说清朝中前期中西方科持保持了同样的发展速度,清初甚至缩短了与西方先进水平的差距。清代科技真正落后于西方是在进入19世纪后,西方更多的国家开始了工业革命,而中国科技仍是缓慢发展停滞不前,由此引起了两次鸦片战争中国的惨败。从18世纪晚期到19世纪中期,是中西方科技相差最大的时期,此时中国科技处于世界中等水平,与西方先进国家相比差距很大,但与同样类型的传统国家以及刚走出原始森林的地区,中国科技仍有一定优势。19世纪中期以后,中国再次积极引进西方科技成果,中西方科技差距再次缩短,但由于当时西方科技成果持续不断,中西方差距缩短缓慢进行,没有象清初那样显著。到清朝灭亡时,中国科技大体处于世界中等以上水平。综合而言,清代科技自入关以来一直落后于西方先进水平,但在清朝统治的大部分时间里,清朝仍然处于二流科技发达国家的行列,即使在中西方差距最大的19世纪中前期,中国科技也处于世界中等水平;19世纪中期以后,中国逐渐摆脱了长期困扰它的科技停滞状态,进入了一个新的快速发展时期,为中国近现代科技的发展打下了基础。

第三,你要搞清楚科技成就和科技水平这两个概念的不同。什么叫科技成就?比如说,你原本只会生产马车,后来会生产汽车,那么从生产马车到生产汽车,这一进步就是成就,而处于汽车状态或马车状态,就是水平。简单地说,成就是个动态概念,而水平是个静态概念。若说清代科技水平,既然清代是在明朝的基础上发展的,那么清代科技水平肯定比明朝高。若说清代科技成就,应该说不比明朝小,甚至比明朝还高出一筹。但要说清朝科技在世界上的地位,那清朝不如明朝——西方国家的科技成就,特别是工业革命以来的巨大发展,将中国数千年积累的科技水平比下去了。

第四,清朝科技在中国科技史上的地位。清朝科技的发展与历史上的汉、唐、宋相比,清代科技明显不如,但与明代科技相比则不相上下,甚至还略胜一筹。清朝科技成就与科技水平都比明朝高,其不如明朝的,是清朝科技在世界上的地位——这里有清朝自身的问题,也有西方迅速发展的原因。总体而言,明清是中国科技衰落的时期,这种衰落并不意味着中国科技不发展了,甚至倒退了,而是说中国科技发展的速度慢了,比历史上其他时期慢了,比同期世界其他地区的发展慢了。

总评:清初科技水平并不落后,与西方先进国家相比差距也不大。但中期以后,清代科技发展变慢了,而西方科技发展变快了,此长彼消,使中国科技在18世纪晚期跌出了发达国家的行列,并引发了19世纪中期鸦片战争的惨败。此后中国科技再次快速发展,在世界上的科技地位逐步提高,但到清末也没有重入科技发达的行列。但综合而言,清代科技成就不算太小,与明朝不相上下甚至还略胜一筹,但与汉、唐、宋的成就则有很大差距。


21
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

 以下是引用唐维托科里昂 在第74楼的发言:
明朝吃了元朝的老本,又透支了清朝的能量,可是仍然落后于西方。

你就不能稍微正常点???什么叫明朝透支了清朝的能量?什么叫明朝落后与西方?长的丑不是你的错,出来吓人就是你的不对吧!

看通篇文章,有论点,无论据,乱论证。

通篇就是:明朝科技在世界排名前列,那时西方还没发展;清朝科技在世界排名落后了,那是因为西方发展快了;清朝是取代明朝而成立的,他的科技一定会比明朝高。

通篇没有一个事例来证明你的论点。

作者说后朝一定比前朝科技发达,那阿基米德、阿里斯多德之后的两三千年的希腊比他们当时强吗?埃及法老死后的两三千年的埃及比法老时代强吗?

人家两三千年的后朝都比不过前朝,你清朝两三百年就一定比明朝强?举例给我看呀!

你说清朝是比不上汉唐宋,但比明朝是略胜一筹。奇怪,你不是说清朝是在明朝后建立的,一代比一代强,那明朝也是在宋元之后建立的呀,那明朝也要比宋强呀,那你说清比不过汉唐宋,照你的理论,那更比不过明才对呀。

你说清朝入关后进步了,那当然!从一个只会在深山老林里打猎捕鱼的进入一个堆满书籍的殿堂里,当然慢慢多少也认识几个字了!

但全民却因你的文字狱等无知暴政而退步了。

你举的5个人有3个是出生在明朝,在明朝长大、学习到本领的,詹天佑是广东人,是在八国联军打败清朝,美国用所得的赔款(庚子赔款)帮我们中国培养出来的。

新军是在满族统治者的统治变弱后的清末,由汉族重臣建立的。不仅有新军,还有洋务运动、水师等等,还有清末汉人的多篇介绍西方成就,警醒国人的文章,都是说明只有满族统治者的那一套腐朽制度不行的时候,中国的科技知识文化才能得到发展。

乾隆写了据说有一万多首诗,有一首值得后人去读去背诵的吗?他算有知识、有文化吗?不,估计连酸秀才的水平都难达到!

95条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭