政协委员:贫富差距就要大!

高天流云001 收藏 50 731
导读:据广东卫视报道,在昆明日前召开的两会上,有一个专门评论贫富差距的论坛,就在所有人为之感到担忧时,可一位政协委员胡开明(音)却发言认为:贫富差距就是要大!并且举例历史说,古代尧舜追求贫富均等,所以才没有留下声音,而正因为殷商时代贫富差距不断增大,所以才真正为中华民族五千年历史留下了不少文物等东西。胡委员该言论一发表,立即引发网民气愤,大家纷纷质疑:这位委员真的读过历史吗?为了一点文物就可以不顾老百姓死活了吗?这样的委员还该不该当选?   相信这样稍微有点文化历史和起码政治经济常识的人都知道,尽管目前在社

据广东卫视报道,在昆明日前召开的两会上,有一个专门评论贫富差距的论坛,就在所有人为之感到担忧时,可一位政协委员胡开明(音)却发言认为:贫富差距就是要大!并且举例历史说,古代尧舜追求贫富均等,所以才没有留下声音,而正因为殷商时代贫富差距不断增大,所以才真正为中华民族五千年历史留下了不少文物等东西。胡委员该言论一发表,立即引发网民气愤,大家纷纷质疑:这位委员真的读过历史吗?为了一点文物就可以不顾老百姓死活了吗?这样的委员还该不该当选?


相信这样稍微有点文化历史和起码政治经济常识的人都知道,尽管目前在社会转型期让一部分人先富起来,贫富差距拉大属于改革开放形势下市场经济的不得已的负面产物,何况适当贫富差距确实有一定好处的,可以刺激人去奋斗,为社会创造更多财富,令经济发展得更快,可社会主义市场经济和当前的改革开放的最终目标还是为了追求大家共同走向富裕,促进和实现社会的整体和谐发展,像我国改革开放的总设计师邓小平早就有类似论断和说明,而笔者就不明白,一位政协委员即使是位一字不识的农民工,也该听说过上述的著名的邓公语录吧!


至于其所引述的历史证据及其自我证明更加是无稽之谈,是没有一点文化和逻辑力量的表现:从来人类的一切劳动和资源都是为人并且是所有当下活人服务的,怎么为一些死东西就要牺牲掉一些老百姓现实利益以及生活享受?按照这个荒唐理论,该委员是不是也应该把自己的家产都裸捐了,好让一些人去创造一些“文物”流传后世?


无疑,以国际惯例数据表明,基尼系数低于0.2表示收入过于公平;而0.4是社会分配不平均的警戒线,故基尼系数应保持在0.2~0.4之间,低于0.2使得社会动力不足;高于0.4则社会易引起动乱。中国的“基尼系数”在1994年就翻过了“警戒水位”,达到了0.434,1998年达到了0.456,1999年达到了0.457,2000年达到了0.458,2001年达到了0.459……每年正以0.1%的速度在递增。据说现在改革30年以后,中国基尼系数已达到0.5,贫富差距到了非常危险的社会财富分配严重不公、民不聊生的地步。


于是,本来作为一位政协委员代表各阶层的人民群众来参加两会就是为国分忧,为民呼吁以及献计献策的,不过从这位委员雷人的发言无论如何看,他都不像是在正常地行使一位政协委员神圣的职责。贫富差距就是要大!这话政协委员如何说得出口?,我只能和大多数网友意见一致,认为他不是真的无知就是有意炒作以显示自己与众不同,或别有用心。而估计最后者可能性尤其大!


大洋网著名评论员万庆涛也觉得,“这些人离百姓越来越远,离开发商越来越近。”道出该政协委员偏颇的说话立场以及其个人处于特殊阶层的利益诉求本质。为此古语说得好:当官不为民做主,不如回家卖红薯,——显然这位政协委员用不着回家卖红薯了,可能他早已享受到了中国贫富差距过大的甜头,所以要忙不迭地为之既得利益集团张纲举目,但我还是奉劝某些人,不要再头顶人民群众参政议政的席位去信口开河,为自己小集团去发声,甚至得了便宜又卖乖了,否则网络时代,其老鼠过街人人喊打的日子将不会远,并且自己头上这顶政协委员的帽子是否戴得牢靠也难说。(作者:鲁国平)



3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
50条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭