美帝咎由自取 我军攻心为上

唱衰2号 收藏 3 75
导读:这个世界上任何一个事物,都是动态发展的。或者说是在动态中变化的。国家的实力对比也是如此。使这些发展和变化得以实现的动力是理想。而理想的目标高于或者说摆脱了实际,那么就要付出代价。而坚持理想需要意志,当目标和现实差距过大的时候,现实不会向理想妥协。打个通俗一点的比方,P民一个,不攀龙附凤,那就找个门当户对的吧,可是呢,理想要你攀龙附凤,现实却是P民一个,虽说一个萝卜一个坑,硬是把不老不嫩的白菜捂黄了再卖这叫不适时宜。话扯远了。海权理论我不熟,谈理论我谈不深。学理论我想找人指点还找不到老师。 美国从英国手

这个世界上任何一个事物,都是动态发展的。或者说是在动态中变化的。国家的实力对比也是如此。使这些发展和变化得以实现的动力是理想。而理想的目标高于或者说摆脱了实际,那么就要付出代价。而坚持理想需要意志,当目标和现实差距过大的时候,现实不会向理想妥协。打个通俗一点的比方,P民一个,不攀龙附凤,那就找个门当户对的吧,可是呢,理想要你攀龙附凤,现实却是P民一个,虽说一个萝卜一个坑,硬是把不老不嫩的白菜捂黄了再卖这叫不适时宜。话扯远了。海权理论我不熟,谈理论我谈不深。学理论我想找人指点还找不到老师。


美国从英国手里和平的换来了海权,那得谢谢德国。中国军事装备体系、军事管理体制、军事科研体系三大体系在近二十年的飞速发展中逐渐的取代了苏联的地位,那得感谢欧洲和美国弄垮了苏联。而中、苏、德三国有一个共性,就是沿海被牵制,没有太多出海口的选择,中苏没有太多的海外前进基地。很多事,不去做,不代表不会去做,正如敌后送死队和敌后敢死队的区别一样。而是什么时机要量力而行。loser往往是笑柄,但是失败是成功的妈妈,会做人往往不会那么轻易成功。选一个失败者,法国。法国玩magic2000系列的时候中国空军在流口水,法国的直升机玩的不要了然后中国仿制再卖给巴基斯坦,然后铁血就有了那么一月经贴《巴基斯坦海军获得中国直升机大幅提高战斗力》云云。但是无论是法国海军也好、空军也好、陆军也好,作为一个大国,姑且叫法国是个大国吧,从戴高乐的退出北约到萨科奇的重返北约,谁认为萨科奇是奥巴马的宠物狗了?萨科奇在哪买的后悔药去治北美盎格鲁撒克逊人的反叛了?无论是戴高乐的“持久战”也好还是贝当的“曲线救国”也好,德法同盟最终以欧盟的形式站出来了。当然了,除了法国人犯2的时候想阻止民族独立运动时是挽回不了的败局之外,解放军也没有把巴黎给解放掉。法国人的选择都还是比较适宜的。也就是量力而行,在理想和现实之间折中。好事办成坏事然后说自己有颗天使般玲珑的心,落井下石上屋抽梯,灵活嘛。好像老牌资本主义国家都有自己的民族主义精神,从而演绎了各种沙文主义的杯具。个人学历不高,成绩也不好,但我明白一个道理,不管你的心灵有多纯洁,你的对手的心里才装着魔鬼。


有人会说,你这样想是卑躬屈膝的乞降。军事力量从来都不是大国崛起的手段,而是大国崛起的保障。当一个三岁的孩子拿着马来剑的激光剑和一个杀手拿着匕首对抗时,杀手不会介意少做掉一个。相对于中国军事装备体系、军事管理体制、军事科研体系的飞速发展,我国的军事理论体系也得到了一定程度的改变。某人说过,中国的军事改革应该是脖子以上部位的改革。而人之所以区别于黑猩猩,就是脖子以上的那部分发达了。所以创伤外科里有个病例是宠物猩猩扯掉了一个外国妇女的脸,而人要想扯掉猩猩的脸则要先把猩猩杀掉。苏联变成了俄罗斯,所以俄罗斯的军事理论体系迟迟得不到发展,新欧洲一盘散沙,印度精英人群和日本都缺乏天赋,虽然日本的进一步崛起可能会威胁到中国军事装备体系、军事管理体制、军事科研体系三大系统的相对优势,但是日本在未来很长一段时间内都不会有军事理论方面的创新。二战期间日本之所以强于民国在于日本有军国主义思想,而共产党抗日武装之所以强于国民党武装,是因为共产党有毛泽东思想。谋定而后动。


如果我作为美国,以纯军事对手的眼光放眼全球,中国空军飞出了6000KM,海军已经不是纯近海积极防御,海空军都在追求远程作战,陆军连年练习远程奔袭,以目前的解放军装备体系水平就在练这玩意,以后呢?然后我会想,中国要达成这样的目标有哪些难以克服的实际困难,例如技术水平上的,或者地理局限上的,我,作为一个负责人的敌人,我只会加紧封锁。或者松动一下日本人脖子上的铁链。那么我还有哪些优势呢?你又有哪些弱势呢?你最现实的弱势是哪一块?是你没有海外立足点,所以你现阶段谋求的远程进攻和战略投送能力将彻底落空。机动作战兵团我不输给你。所以中国军队,现阶段做的事情,超越了自己的基本实力范畴。也就必然加大了美国在亚洲的力量投入,深化日韩美同盟,借用朝鲜诱使韩国不做中立者,松动日本换取日本支持,加大运动兵力的投入也就是航母的投入,使东盟进一步接受美国的支持必然李光耀之言。如果没有原子弹,这跟开战无异。不得不承认,中国海权的崛起,困难和好处都很多,是种风险投资。也不得不看到,后冷战时代到今天国际阵营之间的军备竞赛跟冷战比,那是九牛一毛。海空一体战虽然早在预料之中,但牵引出海空一体战的根本原因根本不是什么美国海空军要找国会要钱。正如99年国庆大阅兵的装备基本上都是对前苏联军事压力的产物一样,美军目前的核心装备体系跟中国军队的核心装备体系一样,失去了原有目标。那么美国必然会找下一个目标,所以话题又回到了前面。


所以,空军要追求更高的战斗力,完全没有必要飞出去,也完全有必要飞出去。至于是站在现实主义者的角度思考问题还是站在理想主义者的角度思考问题。说来这些事与我何干?其实在我眼中,民族主义者就是老愤青。不是中庸与否的问题,而是既然要面对敌人,那就亮剑吧。可以无视日本的存在,但日本这个砝码反正不会在天平的左边。反正又打不起来。站在右边又会怎么样呢?朝仓跳下去了唐塔也跳下去了现在轮到你了往下看一看吧多好啊。所以呢,中国就得警告一下日本民主党政府在军事方面检点一下作风。再打个比方,我和我的对手,我的对手拥有一切实力,而我什么都没有,还要隔三差五的看几本破书,还要在一张桌子上打星际,可我呢双手不灵,双目不清,双耳也听不到什么有效的声音。呵呵,不对称作战。既要办那门子事情,又不用白不用。中国能人多了。不在其位不谋其政。说以说不才是最好。日本都对美国说不了,何况你们呢,何况我呢。哎呀,钱啊,哎呀有钱才有女人啊,呵呵。没有我放不下的。三艘航母攻不了谁的心,但是也够闹心的了。叶利钦说俄罗斯加入北约,还好叶利钦悄悄地走了。这个世界没有神,神是人造人。怎么让我想起了陈永贵,虽然很早就知道他。每家各执一词,各领风骚,百花齐放但别引蛇出洞。


当然了,毋庸置疑的一点是,日本军事的崛起,基本上能抵消相当大一部分中国军队的实力。日本海军虽然没有瓦良格,虽然没有核潜艇,请问中国海军常规力量比日本海军强多少?日本空军规模不大,但是三代重型机日本能承受多少?中国空军能承受多少?美国防长粗口是不对的,是不礼貌的,但是他妈生他一句话没有说错,美国没有衰弱。美国整体实力依旧强大,只不过,目前不是正面挑战美国海权的最佳时机。军备力量不是挑战美国军事体系的最佳方式。美国要和平演绎掉中国,中国要和平演绎掉美国海权。就纠结了。丰臣秀吉他弟弟木下小一郎死的早,德川家康就座得天下,一个乌龟就这样收了猴子的江山。和平演义的典范,简称和平典范(这个简称的确很雷人,如有雷同,纯属巧合)。所以G2就框定了这样的冲突。剩下的,就是妥协的艺术了。


讲个相关的心理例子,你,被我坑了一次,损失家庭的幸福成长,被我坑了第二次损失人民币一万,被我坑了第三次损失女友一名,被我坑了N次,我说是为你好,我说你要经历这个过程你才能成熟,我要你隔山打牛跟我过招,我要你历经挫折做你做腻味了的工作,然后你为我所用,说这是为你好,除非你喜欢性虐待,否则你不会不认为我是个虐待狂。这叫双方互不相信。同样的,解放军在朝鲜揍了美国一次,在越南又揍了美国一次,在N多地点揍了美国N多走狗N的立方次,美国会信你不会从G2变成G1?美国和中国都有民族主义者,两帮愤青对着了,我就坐山观虎斗了。冤冤相报何时了噢。战术空军和毛泽东军事思想都不是万金油,我也不是。但,我觉得三艘航母真的好闹心。所以,我建议,我国对美帝应该采取攻心为上的策略,因为我军已经到了以优对优的地步了,不攻心不行了,要是真打,还真的打的过。

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 这才叫游戏:仅13天风靡全球场面堪比战争大片
发帖 向上 向下
广告 关闭