“那英式”无意识的特权思想更可怕

lixiaolan 收藏 25 205
近期热点 换一换

那英在娱乐圈内一向是直爽豪放著称。1月9日晚她发了条微博:“今天特早就把妆化完了,刚到国家体育馆来参加交管局春晚,一进后台。。。。。演出服没带!!!我?我?这时候交管局滴全冲上来咧!警车开道带着我那笨助理飞奔而去!交警这时不用啥时用啊!”一下子就引发了不小的声浪,网友纷纷指责其有特权思想,第二天经传统媒体报道后,此事进一步发酵。那大姐自觉失言,删除了那条微博,但如此并不能平息舆论。

实事求是地说,在现实中,那英这种做法并不算什么过份。县长下乡有人撑伞,厅局级官员下去,当地警方动用有“僭越”嫌疑的保卫措施,已不是什么新闻。像那英这种大腕-----哪怕是有些过气的,去京外某县、某市演出,当地用警车开道的待遇也想必享受过。如果说她有什么“失误”的话,是她对微博的传播特点以及网络舆论的聚合效应没有足够的认识,以为只是在自家客厅里和朋友的一句玩笑话,殊不知作为公众人物的她,在微博上发表的言论即是公共言论,招来公众议论纷纷,亦属正常。

那英的失策还在于她失言后,并没有冷静下来对这一事件做一番评估,而是火上浇油地回骂网友,且爆了粗口,又再次失分了。有网友议论说,这事要搁在有些国家,公众人物会公开道歉,而那位派警察出动警车去拿演出服的警官很可能辞职。当然,我知道这是在中国,那英有理由抱屈,认为网友小题大做。这点小小的“特殊待遇”在处处可见特权优先的时代确实算不了什么。但这说明两点:一是特权思想渗透到许多人心中,许多时候浑然不觉。享用特权也许不能实际上给他带来好处,但心理上能获得某种满足。比如一些特权车闯红灯,未必司机有啥急事,但他想获得的是一种违法而不受处罚的优越感-----这是许多平民用钱都买不来的。那英微博中那句“交警这时不用啥时用啊”隐隐可透出这种心态。交警是国家公器,让国家公器为自己服务,那感觉和晚清时慈禧老佛爷赐京剧名伶谭老板黄马褂庶几相近。二是反应了公众对公权私用现象的焦虑感,而这件“小事”是可以作为公众批评特权而相对安全的靶子。

笔者也在微博上参与了这场讨论。一些人认为交警可以为高考时忘了带准考证的考生出动警车,回家取证,为什么就不能给一个演员取演出服。我想这两者是有区别的,从法理上和情理上很不一样。一切公权力都应该为公共利益服务而不能只为特定人物服务,更不能私用。高考中那些忘了准考证的考生并不特定,交警为其取证体现的正是公权力的职责。同样是演出和集会,有些是涉及公共利益,可以出动警察,进行交通管制。譬如一场足球赛,尽管是商业比赛,但球迷太多,为了公共安全,警察到场维持秩序十分正常。若那英参加某个公共性很强的演出活动如奥运会开幕式,她忘了演出服可能影响活动的正常举办,警车出动为其迅速取回演出服,在逻辑上说得通:这是为了公共利益。而那英此番参加的只是交管局内部的年终演出-------说白了,就是一种“堂会”,是交管局犒劳内部人士的,交管局让警车开道去取演出服,难脱公权私用之嫌疑。而从情理上来说,考生没有准考证可能耽误一生,公众为此给警车让道牺牲自己一点利益,孰大孰小,一看便知,一般人能理解。而一场内部“堂会”,没有演出服能有多大的影响?何必劳师远奔,让民车为之让道。

从这件事来看,一些演艺人士虽然名气很大,但离一个现代公民的距离还很远。



1
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
25条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下