[原创]歼20和航母----我们为什么要被牵着鼻子走?

壮志凌云2 收藏 154 32466
导读: [img]http://img4.itiexue.net/1238/12380272.jpg[/img] 头部正面及倾斜的双垂尾与F-22及其相似,水平尾翼移到前面变鸭式布局,被网上传的沸沸扬扬的中国四(五)代机的歼20终于拨开掩面“琵琶”,在千呼万唤中由幕后走向台前。1月11日中午12时50分,国产歼20隐形战斗机进行首次升空飞行测试,13时11分成功着陆,整个首飞过程有歼10战教机伴飞。 很振奋,只要有新的发展就是进步。也很有趣,“歼-20”我怎么看都像“双胞胎歼-10”,哈哈,相同的鸭式布

歼20和航母----我们为什么要被牵着鼻子走?

头部正面及倾斜的双垂尾与F-22及其相似,水平尾翼移到前面变鸭式布局,被网上传的沸沸扬扬的中国四(五)代机的歼20终于拨开掩面“琵琶”,在千呼万唤中由幕后走向台前。1月11日中午12时50分,国产歼20隐形战斗机进行首次升空飞行测试,13时11分成功着陆,整个首飞过程有歼10战教机伴飞。

很振奋,只要有新的发展就是进步。也很有趣,“歼-20”我怎么看都像“双胞胎歼-10”,哈哈,相同的鸭式布局,双发动机双垂尾。网友昵称其为“黑丝带”,“黑丝带”难道就是“黑”色的四代机,也就是“黑四代”吗?是谁先用了这个称呼呢?

“黑丝带”的出现令人们众说纷纭,许多西方媒体及军事专家也感兴趣对中国第四(五)代战机的分析和推测,褒贬不一。在一些美国专家看来,歼-20的性能与美军最先进的F-22隐形战机不相上下,可能危及美军战机的空中优势。更有媒体报道歼-20时,将其与美国引以为傲的F-22隐形战机进行对比,人为地造出一个“中美隐形战机大比拼”的噱头,渲染中美隐形战机对抗的气氛。

也有一些或中肯的或不屑的看法,如与美国相比,中国在隐形战机领域并没有太多优势可言,其技术性能也与F-22或F-35有相当的差距;歼-20的机身设计并不值得赞赏,类似于被俄罗斯放弃的米格-1.44验证机;中国战斗机的航电系统落后于美国、欧洲和俄罗斯等国。 从我的直觉上看,我们的隐形战机要真正达到目的还有很长的路要走,特别是在高性能发动机和特种航空材料方面,我们还有很大的差距,如果这些方面突破不了的话,我们还算不上真正拥有世界上通称的第四代战斗机。

实际上,我认为我们可能还在受前苏联的影响,在教育、体制、科技等领域中“毒”不浅呀。想当年苏联紧盯美国的策略,你有我也有,结果航天飞机没起飞就完了,而飞机到了图160后就再也无法与美国拼隐形了。美国的策略就是利用世界经济政治军事“盟主”的地位,利用自己可以大把大把印世界货币美元来把对手拖垮,不论这个手段是否有科学性,有发展前途,是否费钱。航母就是体现美国思维很好的例子,这个飞机的“水上跑道”本来就时过境迁了,但这个吃钱怪兽不论鲸吞多少巨款,美国都不在乎,为什么?这就是利用美国的世界中心地位制造一种假象,一种有航母就有安全的假象,来套牢对手,让对手也跟着“起哄”,从而在经济上让对手负担不起而败下阵来,从而保住了自己世界第一的宝座,又耽误了其它人创新的思维。可以看看这些可怜的国家,英国的航母“裸奔”了,印度的航母“老残”了,俄罗斯的航母到现在也没有恢复元气…

歼20和航母----我们为什么要被牵着鼻子走?

毛泽东在战争年代总结了许多宝贵的经验,其中一条指导思想是你打你的,我打我的。也就是说不一定要对等的发展策略,而是根据自己的实际制定利己的优势策略,这是在抗美援朝战场上最让美军折服的战略。这个宝贵的指导思想同样也适用科学技术领域,国家发展战略上。但我看到的是,我们没有继承老一辈革命家的指导思想,我们是在“贯彻”前苏联的冷战思维,美国发展什么隐形四代机,我们就跟着发展,不然就“落后”;美国大力发展航母,我们就似乎没有航母就无法保卫我们的海疆。这完全重蹈前苏联紧盯式的覆辙,让我们有限的资源浪费在无休止的“冷战竞争”中,发展无谓的第X代机和航母,我们被别人牵着鼻子走了。

我们从陆上国土来看,除了西南的阿三那面有问题之外,其它的陆路边界问题基本都解决。而阿三我不认为它是个对手,也可以说它根本就不是个对手。62年我们那么困难,武器那么低劣也把它打得哑口无言。现在,这个连基本的武器都生产不好,什么都靠买的国家,怎么能与我们交战,打持久战?那么从陆上看我们就没有迫切的形势需要发展昂贵的隐形飞机,这东西好是好,就是太贵了,是飞机中的“航母”,如果它很便宜的话,F-22也不至于停产。我也不是不赞成发展隐形技术,而是说我们有限的资源要确定好发展方向,毕竟我们是民展中国家,民生问题才是最大问题。

那么航母和F-22对我们的陆上国土的威胁有多大呢?与伊拉克、朝鲜等国土小国相比,对我们的威胁还不是太严重的,因为我们有广大的纵深,有强大的岸防,可令航母远离海岸四五百公理以外。因为我们的飞弹的打击影响,F-22也不敢在与中国大陆太近的机场停靠,这会受到毁灭性的打击,太贵了,毁一架少一架。而离中国太远了,又失去了前线支援的意义,只能成为特殊任务的打击武器那怎么能经得起全面的战争?要知道,大国交手那就不是一边倒,也不是一对一,是全面综合的对抗,是一种敢于同归于尽的毁灭!谁敢轻易打开潘多拉魔盒发动全面的战争?那发展这么昂贵的超级战机小打小闹意义又何在?那美国付出这种昂贵代价发展的隐形超级战机都意义不大,我们有必要发展什么四(五)代机与之对抗吗?

歼20和航母----我们为什么要被牵着鼻子走?

再从我们的海疆上来看,这时美国的航母和F-22对我们的海疆领土威胁就大了,可以说是致命的。当年解放军在金门岛的全军覆灭与登步岛作战的失利,都说明了远离大陆的海上作战与陆上的作战截然不同。没法就地取材,没法发动全民战争,没有根据地打游击,如果海军不强大就没有补给线,没有退路…。比方说在远离大陆的钓鱼岛或南海远端,我们的海军将无法对抗美国强大的航母编队和超级隐形的F-22(大家都知道,我不细说了),这使我们在武力控制钓鱼岛或南海的过程中会很困难。就算我们发展了什么与F-22一样超级的歼-20,我们也无航母,而F-22也不能在航母上起降,那靠陆上跑道的歼-20又有什么用呢?因为你姗姗飞行上千公里来到后战事已结束,只能望洋兴叹。

我上面写的无非想说我们发展昂贵的超级战机陆上无所用,海上又用不上,那发展它有何意义?我们要学习毛泽东的宝贵思想,我们的国防发展战略领域思维也应当一样“你有你的,我有我的”。我的观点就是你有你的航母和F-22等超级隐形飞机,我有我的导弹和垂直起降飞机。我们的应对的节点战略上要大量发展导弹系统,什么弹道导弹和巡航导弹都要发展,你要是敢进入我们陆上作战别说我打你的老巢;战术上要发展垂直起降飞机,这是化解隐形飞机和航母的威胁的最好手段,它的出现也就令航母不攻自破。现在一般人不愿意说,实际上现在就是美国与中国的对抗,要不然美国干嘛在东北亚一个劲地搅局闹事。但我们不能一对一的相比,而应学习毛主席的战略,X和Y的对抗。

战略上要大量发展导弹系统就是要告诉美国你不要和我大打,我是有“长拳”还击的,并且也是保证把美国航母和F-22逼出几百海里以外,导弹的这个作用我就不用细说。战术上要发展垂直起降飞机是要告诉美国你不要和我小打,我也是有还击能力的,而发展垂直起降战机的好处太多,其中一个目的就是要瓦解F-22和航母作战系统。

首先我们看垂直起降战机对F-22的瓦解作用。飞机发明后就被用于支援前线的军事作战,使战争由平面转向立体。但飞机的“家”机场和跑道是固定的,所以攻击对方机场成为每战的必选。在导弹应用以前是飞机对机场的轰炸,比如二战中的太平洋战争伊始日军对美军的轰炸和中东战争中以军对阿军的轰炸,由于飞机载弹量大,可重复使用,经济性好,成功的突袭结果是灾难性的。现在不仅有飞机对机场的空袭,也有导弹对机场的打击,这个打击比飞机的空袭还要致命,太快了,几分钟到几十分钟就把一个机场搞定了。现在的战机一般都是超音速喷气式的,需要的跑道更长(二战中不用什么像样的跑道甚至一片空地就行了),要求更高,再加上对飞机和导弹对机场的空袭,这都迫使机场后移,远离战场,使飞机的前线及时支援功能大打折扣。F-22是战机中的极品,飞机中的“贵族”,空军的宝贝,一架两亿多美元的F-22若被几十万或几百万美元的导弹摧毁在跑道上那太不值了,所以F-22必须远离战场。那么一架远离战场的飞机就失去了前线及时支援的意义,也只能成为执行计划任务的特种飞机了,那性价比就降低了。

如果我们把垂直起降战机生产出来,情形就不一样了。在作战中,垂直起降战机隐蔽在离前线不远的地方,可以在任何地方加油加弹,可以在几分钟内执行支援任务,甚至一个营连级的都可以拥有或呼叫它的支援,进行火力突袭或目标侦察,飞行速度远超过直升机像飞机一样快,生存能力更强。你看,这种通用型的战机性价比是如此之高,F-22还有什么意义呢?

其次我们看垂直起降战机对航母的瓦解作用。航母说白了就是飞机在海上的小型移动机场,这个机场比陆地上的机场更加苛刻。本来飞机的起降就是很危险的,而航母的跑道比陆地上的短多了,就更危险了,根本就不能满足飞机进行起降的条件。怎么办?起飞阶段以美国为主的是蒸汽弹射,利用蒸汽的巨大动力把飞机加速到可以起飞的速度后战机起飞,而俄英等采用上翘甲板滑跃起飞,这两种起飞方式各有各的优缺点,大家都知道。降落的方式基本上都差不多,采用爆力式的什么阻拦索钩等系统。不光跑道短,茫茫大海,航母虽然大,远远看上去那也是一个点,在高速下降过程中如何对正它正常降落那也是很困难。所以在航母上进行起降,特别是降落,那更是难上加难,险上更险。航母更要命的是经济性问题,可以说除了美国这个“二班”的国家养得起,一般的国家是养不起的,它对金钱的欲望可以说是鲸吞!

而垂直起降战机(或机翼可以折叠的舰载机)的研制就可以使上面的问题迎刃而解。垂直起降战机像直升机一样的起降,又可以像飞机那样高速平飞(超音速)。垂直起降战机的起降是一种最安全的温柔的起降方式,再也不需要什么蒸汽弹射器,什么拦阻钩索了,只像舰载直升机那样的一块可供停放的小甲板就可以了。这就暗示我们,可以把体形巨大的航母分成中小型的载体单元,减小了目标,增强了生存能力,更可贵的是,经济性更好,一般的国家才能承受得起了。同时,还预示着现在的有舰载直升机的军舰都可以改装成舰载垂直起降战机的军舰,想想,这是个多么诱人的奶酪!当有了垂直起降战机后,任何一个海上的舰船都可以为战机提供补给,哪怕是一艘渔船。就是落不上去,也可以悬停在舰船上方利用下垂油管进行加油。

当我们有了这种载有垂直起降战机的舰船与航母对抗时,就可以组成“狼群”攻击编队,从四面八方地去攻击航母,攻击力强,生存力也强。我们甚至可以用垂直起降飞机放在半潜艇里进行打埋伏,在预定海域设伏,在卫星或远程控制下“唤醒”升空,进行突然空袭。而对于现行航母来说,就不那么灵活了,特别在飞机起降时是最易受攻击的,这时航母一般是少动的,易成为攻击的靶子。所以垂直起降战机的诞生会使作战方式发生了改变,同时也自然地终结了航母的使命,这是个技术进化的结果,与生物界一样,物竞天择,适者生存,不适者淘汰。那么,在此基础上,你再发展什么垂直起降隐形战机,那更好,当然,你的经济承受力可以就行。垂直起降战机的诞生也许会更加亲民,比如当有洪水或地震时,在灾难中绝望的人们发现大批飞机从天而降,人民子弟兵把灾民救上了他们战鹰,这是多么体现了军民鱼水情谊深呀。

我说了这么多无非就是想给头脑发热的国人提个醒,不能人云亦云,没有自己的头脑永远只能做“小弟”。四代机和航母不一定属于我们,我们的未来不能捆绑在只能在跑道上滑跑的飞机身上。我们要发展垂直起降战机,它是针对F-22之类先进战机和航母的软肋—只能滑跑起降这个不足而设计的,只要实用的垂直起降战机起飞了,F-22和航母的使命自然就结束了。至于实用的垂直起降飞机是什么样的,我在前面的文章中写过,我将在合适机会公布我的设计。

在大家的期望和热盼中我发出了不同的声音,令大家扫兴,我不是美奸,我也是个爱国者,一个狂热的爱国者。当局者迷,旁观者清,也许李白的“只缘身在此山中”和雍正的老师指出年羹尧“灯下黑”的评判最能说明我们航空工业的当前的困惑,要想有先见之明,必须跳出这个圈子。

“黑丝带”之称其实是出现在2004年西班牙发行的悼念邮票上。2004年西班牙首都马德里4列火车发生造成202人死亡连环恐怖爆炸事件。为沉重哀悼这一恐怖事件中的死难者,西班牙邮政2004年4月1日发行了主图为黑色丝带的邮票,给人们以凝重、愤慨的感觉。所以我认为不适宜用在我们的新一代飞机的称呼上,其实空军给的代号“鲲鹏”,意在“鲲鹏”展翅千万里,一飞冲天笑苍穹,这才是个比较适宜的称呼。

我也真心希望我们的航空部门从新一代战机的研制上找到发展的真谛,设计出符合中国国情的更新一代战机!


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

57
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>

热门评论

发展什么东西要从战略层面上来考虑, 想想田忌赛马。 中国发展航母和隐形战机, 是为了对抗美国吗。肯定不是, 是威慑周围这帮美国小弟的。 是解决南海问题的。 对付美国自然有其他东西。 对付航母 有DF-21, 还有反卫星武器和战略导弹部队。在确保相互摧毁的情况下, 中美发生全面战争的机会不是很大。但是局部战争和代理人战争还是有很大可能的。 美国的策略师拉拢中国周围的国家, 挑起事端,发生小规模摩擦和局部交火, 然后美国在一调停人的身份出面, 来获取利益, 这一招在中东地区, 已经玩的太熟了。 所以中国需要在本地区保持比较大的军事优势, 来震慑周边,使之不敢轻举妄动。 达到和平发展的目的。你所以保持常规武器的先进性, 是必须的, 你不能因为一个岛屿事件 , 就往哪个国家仍核弹吧。

32楼laden60

楼主的观点不敢苟同,歼20对于中国来说不是奢侈品,而是必需品,不要还在幻想着过去所采用的人海战术,认为敌人最终会淹没在人民战争的汪洋大海之中,一场海湾战争,一场伊拉克战争,终于让解放军见识了什么叫现代化的高科技战争,没有好的武器装备,战争一开始那就是一边倒的战争,你所有的武器都是睁眼瞎,敌人想怎么打你就怎么打,所以看了那两场战争之后,解放军高层才开始进行反思,中央才痛下决心要把军备搞上去,需要提醒楼主的就是,和平不会自己从天上掉下来,只有军事实力上去了,才能保住你改革开放以来的胜利成果,才能够真正的国泰民安。否则,敌人随时会侵略你的国土,就像阿富汗,伊拉克一样,不但随时侵略你的国土,也可以随便往你的国土上扔炸弹,随便杀害你的同胞,杀害完了以后还说那是恐怖分子,最多给你说一声很遗憾,所以说要想强国,就必须强军。 中国并没有被美国牵着鼻子走,而是采取的,你打你的,我打我的,所以中国的武器装备都是针对美国的装备设计的,每一款武器都有它独特的针对性,而作战理念每个国家都是不同的。美国的F22是起到一个前去踹门的作用,而中国的歼20作战是和无人机一起作战的理念,而对于F22隐形达到0.01。中国的评估可以达到0.05.,其实这两种数据之间在作战时差距并不大,以为达到这两种数据时,理论上讲都是雷达可以发现但是锁定不容易,所以不要认为外国的一定比中国的好,别忘了,中国的歼20是参考了F22和T50,针对那两款机型做了大量的参考和实验之后才出来的产物,其实说了这么多,就是希望像楼主这样的能够改变一下观念,爱国情操是每个公民必须要有的基本理念,同时也要清醒的认识到幸福与和平离我们很近,但也很遥远,国家强大了,我们才能够享受到幸福与和平,如果企盼和平从天上掉下来,那幸福与和平就会离我们很远,最后祝愿我们的祖国日益强大,人民安居乐业。


不知道lz是真不明白还是装糊涂……


如果说现在这个世界上最不想进行军备竞赛的国家,那一定是美国。原因很简单,没钱。


美国想保持自己世界霸主的超然地位,就一定要保证在军事装备领域绝对高于其他国家。哪怕在这个领域被接近,对于美国来说也是不可以接受的事情,要么就打仗,要么就继续研发新一代技术。


而研发新型军事技术要大量的资金,对于现在的美国经济来说无疑是雪上加霜。


所以,中国现在策略非常对头:我明白让你知道,我在国防科技方面在追赶你,你不想被追上,只有军备竞赛一条路。而且,中国只要做好追赶者,美国就必须拆骨割肉的填到这个无底洞里面。山寨和研发,哪个成本高?哪个见效快?更不用提山寨高新技术带动的产业革新,技术进步。中国什么最可怕?就是山寨能力!既能产生足够的效益,又能进行技术积累,还能催生自主的本土高新技术。何乐而不为?用别人的技术发展自己,正合《孙子兵法》:“故智将务食于敌,食敌一钟,当吾二十钟;忌杆一石,当吾二十石。”


无限逼近,永不超越,美国早晚会被拖垮。就是要跟着你的脚步走安全路线,前面有雷让你去趟吧。


综上所述,到底是谁牵着谁的鼻子走,还真是一件值得讨论的事。

本文内容于 2011/1/16 23:37:01 被liya_adams编辑

看了你的大作,觉得有话想说,对于像你这种发展了歼20和航母要瞎嚷嚷、没有发展歼20和航母也要瞎嚷嚷,总要想让人觉得你与众不同的一类人来说,你们不缺口水,你们缺的是精神和实干。

一、没有强大的国防,你有那个闲心坐在电脑旁瞎嚷嚷?要知道,周边及国际对中国虎视眈眈的国家不是一个、两个。当敌人拿着高科技武器闯入国门的时候,楼主你赤膊上阵???

二、广大的国防科技工作者在为我国的国防默默地努力,好不容易才有了今天的发展,你有什么资格说东道西???有本事你设计和制造个人家没有的高科技武器来。

你们这一类人有一个统一的称呼:猪。而且是自以为聪明的猪。

虽然楼主号称是狂热的爱国主义者,但我很怀疑你爱的哪个国,哪个政权。我之所以怀疑楼主所忠诚的,是因为楼主文章中有“飞弹”一说,我们大家都知道,“飞弹”是对岸的称呼,作为红旗下成长的国人,“导弹”才是正式的称呼。

没错,盲目跟随美国来发展自己,有如邯郸学步。但是,不了解对方,如何应对?换句话来说,如果我们不了解航母、隐形战机的各种参数,并制订攻击、反击方案,如何能确保相关方案是有效的?知己知彼,百战不殆。我们只有通过发展对手擅长的军备,才能了解这些战备武器的运用,才能用自己拥有的武器装备进行克制。除非我们象对方那样,进行大规模的装备,否则何来“被牵着鼻子走”?他美国装备187架F22,需要400亿美元,我们装备一个团,30架,连研制费估计也就100亿人民币可以解决,1:25的费效比,划算的很!他美国一个航母编队至少需要300亿美元,18个编队,怎么说一年也要5400亿美元吧?我们弄上三个,一年300亿人民币,也就900亿人民币,1:36的费效比,也是很划算的啊!(具体数字未考证,请勿拍砖)

要知道,我们发展武器装备的目的是什么?首先的确保自身的安全,比要让百年耻辱重现;其次是保一方平安,不要让战火在中国周边特别是关系到中国国运的东亚和东南亚燃烧起来。我们的目的又不是要“打倒”美帝取而代之,他美国喜欢当凯子,充老大,让他当去好了,我们就闷声发大财得了,但是这个“财”,得有个看护的,不能让他美国这个当老大的想拿就拿是不?

另外想问下斑竹,回帖的“原创”选项改版后被取消了吗?


154条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭