一个空军上校的国防沉思录:盛世狼烟 正文 中国为什么需要新型军队(4)

戴旭0 收藏 0 0
导读:本文全文阅读地址:[URL=http://book.tiexue.net/book_17080.html][size=14]http://book.tiexue.net/book_17080.html[/size][/URL] 中国为什么需要新型军队(4) (二)在现代信息化、空中化战争中,我军若不思变连国土防卫的传统使命也难以担当 一个成功的国防和军事战略,首先要具有有效的威慑效果,而威慑又源自其基本的实用性。 在1997年出版的日本《军事研究》中,有一篇名为《自卫队尖阁列岛反击计划》文章,透

本文全文阅读地址:http://book.tiexue.net/book_17080.html


中国为什么需要新型军队(4)

(二)在现代信息化、空中化战争中,我军若不思变连国土防卫的传统使命也难以担当

一个成功的国防和军事战略,首先要具有有效的威慑效果,而威慑又源自其基本的实用性。

在1997年出版的日本《军事研究》中,有一篇名为《自卫队尖阁列岛反击计划》文章,透露了“一旦中国军队驻防钓鱼岛后,日本自卫队反击作战的详细计划”:“通过切断补给增援,孤立钓鱼岛,削弱守岛部队,然后实施登陆作战。在进行拦阻作战和达到封锁目的的同时,使用战斗轰炸机和武装直升机摧毁钓鱼岛上的火力阵地,一个连的空降部队实施空降,3—4个连的舟艇部队由正北面登陆消灭敌军夺回钓鱼岛……”战役计划周密,战术决心坚定。

2006年5月,中外媒体相继爆出:日、美今年夏天举行的联合军演中,将以钓鱼岛列岛的黄尾屿为靶岛进行火炮试射。笔者无暇置评间隔10年的这两则消息的时事因由,但它却不能不让我再一次思考:日军的那个夺岛计划以及日美炮击钓鱼列岛,竟完全无视钓鱼岛背后不远处的中国数百万大军,很显然我军事战略的威慑性在此地未能体现。这只是个例,类似的还有东海、南沙等许多事件。

认真理论起来,我国现行以国土防卫为核心的传统军事战略,历史上并未完全起到“国土防卫”的作用,原因在于从新中国成立至今,国家尚未实现完全统一,我大量的海洋国土,仍处于被外国侵犯和占领的状态。既然是“国土防卫”,一定应该是包括海洋国土在内的全部“国土”。而在进行真正“国土防卫”之前,我应先收复和解放这些“国土”,但要完成这一工作,还是今后相当长时期国家神圣而严峻的任务。怎样厘清收复、统一和守卫的关系?怎样厘清本土守卫与外岛守卫的关系,还是军事学术和理论层面的重大课题。

美国哥伦比亚大学和波士顿大学的两位政治学教授安德鲁·内森和罗伯特·罗斯,在1997年出版的《长城与空城计》中评述20世纪70年代的中国军队时说:“尽管有豪言壮语,但是人民战争加上核武器是一种反映出中国弱点的战略。假如当年发生了最坏的情况——苏联或美国入侵,人民解放军的日子是不会好过的。从最乐观的角度来看,人民解放军可能不得不把大面积的领土让给入侵者,打一场代价高昂的、结局不能肯定的持久战争。入侵者更有可能不会落入中国设下的陷阱,而是沿着边境发动有限的入侵,对中国的工业中心实施空中打击,使人民解放军没有多少办法进行报复。两个超级大国之所以没有入侵中国,更多的是由于苏美都担心在同中国交战的同时,又彼此开战。后来则是由于中国的核威慑,而不是由于人民解放军的战斗威力或高超战略”。

我并不认为两位美国教授对中国国防和军事战略的理解完全正确,但他们设想的情况——对方只“发动有限的入侵,对中国的工业中心实施空中打击”,“不落入中国设下的陷阱”,的确是传统人民战争理论的一个时代缺陷。设想中的情况由于种种复杂因素的作用都没有发生,中国也因此没有发现这一重大缺陷,依旧不太注意常规报复手段的努力。安德鲁·内森和罗伯特·罗斯说:“毛去世的时候留下了一支庞大的、用核武器武装起来的军队,它遏制了别国对中国领土的进攻。但是他的人民解放军更多地属于一支在很大程度上由步兵构成的、维持国内稳定和边防安全的军队,而不是现代化军队。它在朝鲜的常规战中取得的成功较多地是依靠兵力规模和思想动力,而不是依靠复杂的战术或先进的武器……常规武器的劣势阻碍了北京跟苏联在河内争夺影响力的能力。由于缺乏军事力量投放能力,中国在1988年末同力量较弱的越南军队在南中国海交手以前,甚至不曾打算保卫它宣称属于自己的那片领土。最重要的是,中国在70年代和80年代与苏联相比在军事力量上所处的劣势,迫使北京为了发展同美国的合作关系而在台湾问题上作出妥协。”

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 我们足球都赢啦,这里岂能服输?