[原创]从《清明上河图》说中国的四轮马车[版主已阅]

其实我是真的手贱了!出来说这个!看了一个关于中国四轮马车的帖子,证据就是清明上河图,鉴于张择端怎么也算俺老乡,实在是忍不住了,不得不出来找拍板砖!说的不好各位莫怪!

先说《清明上河图》,这个太出名了,北宋张择端,大家都知道,可是现在网上流传的截图也好,各种版本也好,唯独张择端的原版不好找……!大家所见基本不是北宋版,这个就得怪清明上河图名声太大了,各朝摹本太多,传世比较出名的有明“仇英”版、还有一个就是清院本,明仇英算是大家,所以比较受青睐,清院本是清乾隆元年1736年的作品,好几个宫廷画家联手所做,这个版本是现在网上所见最多的,因为清楚,颜色也好,可是这个懂点道理就该知道,一张画要是从北宋留到现在还这个颜色那就是妖怪了!清院本大受西洋风格所影响,所以也就出现了那些证据!!我实在是无语了!也不知道发帖子的是真不知道还是就是出来骗大家的,要是真不知道我在这里给你上课了算是!要是出来骗人的就不好了!该打!

还有关于四轮马车的,现在大部分人和学者都认为四轮马车发明于西方,中国人即使造四轮的马车也没有转向设备,所以算不得真正能正常行驶的四轮马车,有人给出那个青铜器图,那个东西是个模型还是个是装什么的容器咱们就不知道了,把他作为四轮马车的证据实在有点牵强,我也整天喜欢跟人较劲中国文化的优秀,可是也不能瞎说不是!另外我知道的最早的四轮马车图是《天工开物》里的,他初刊于1637年,别的不说了,只是说现在还没确切证据证明中国古代使用了又转向装置的四轮马车,而如果大家认为仅仅车上装四个轮子就算的话就算我多嘴了!!

上图,这才是根本!


这是原版

铁血网提醒您:点击查看大图


这个是清院本同样大体位置的图,也就是证据之一,不全对比了,他们两个版本差别太大,别的位置还真不好确认!


铁血网提醒您:点击查看大图

这是天工开物里的图


铁血网提醒您:点击查看大图



本文内容于 2011/1/15 11:31:51 被曾经的一毛二编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容