《检察日报》对偷逃通行费的评论

常山蛇 收藏 33 164
导读:2008年4月《检察日报》发表的文章称,应当审慎对待偷逃通行费行为的定性问题。文章指出,将此类行为纳入刑事犯罪的打击范围存在一些问题: 一是我国刑法目前主要对偷逃国家税收的行为设置了明确罪名及刑罚,如偷税罪、逃避追缴欠税罪等,但所谓过路费或通行费并不属于税收范畴,目前刑法也缺乏专门针对偷逃此类费用的刑种设置。 二是刑法中的诈骗罪通常是针对普通社会生活中的一般诈骗行为,其侵犯的是简单客体,即公私财物所有权;而偷逃过路费的行为如果能构成犯罪的话,显然是侵犯了复杂客体,包括侵犯国家对交通规费的管理秩序

2008年4月《检察日报》发表的文章称,应当审慎对待偷逃通行费行为的定性问题。文章指出,将此类行为纳入刑事犯罪的打击范围存在一些问题:


一是我国刑法目前主要对偷逃国家税收的行为设置了明确罪名及刑罚,如偷税罪、逃避追缴欠税罪等,但所谓过路费或通行费并不属于税收范畴,目前刑法也缺乏专门针对偷逃此类费用的刑种设置。


二是刑法中的诈骗罪通常是针对普通社会生活中的一般诈骗行为,其侵犯的是简单客体,即公私财物所有权;而偷逃过路费的行为如果能构成犯罪的话,显然是侵犯了复杂客体,包括侵犯国家对交通规费的管理秩序和财物所有权。在这种情况下,若将其纳入侵犯简单客体的诈骗罪范围,恐怕并不完全吻合。


三是偷逃过路费行为与诈骗罪在犯罪构成的主观和客观方面存在某些差异。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。也就是说,诈骗罪行为人通过诈骗手段骗取公私财物并占为己有,属于“增加利益”的行为,而偷逃过路费则是属于“减少支出”的行为,与主动诈取行为存在一定区别。



1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭