[原创]中国今天的版图跟清朝没有必然的关系

汉武大帝国 收藏 29 12936
导读:阎崇年大谈什么清朝奠定中国版图,其实非常可笑。如果为了在被动的国际领土争端中找点有利依据,那么就要从中国整个封建历史来找——其实这只是一个漂亮的借口而已,如果历史依据能行的话,那么蒙古人就会有西伯利亚,俄罗斯的领土在乌拉尔山脉以西,美国人的南部就是墨西哥的,美国的西部就是印第安人国家,美国的夏威夷就是一个类似非洲的酋长部落国家。。。。。 从历史来讲,中国汉朝就将比现在新疆还大(包括中亚一部分)并入中国版图——直接证据就是班超和他的儿子在那里就当了多年的汉朝地方官,而唐朝的西北疆域比汉朝的更大,所谓大清奠定

阎崇年大谈什么清朝奠定中国版图,其实非常可笑。如果为了在被动的国际领土争端中找点有利依据,那么就要从中国整个封建历史来找——其实这只是一个漂亮的借口而已,如果历史依据能行的话,那么蒙古人就会有西伯利亚,俄罗斯的领土在乌拉尔山脉以西,美国人的南部就是墨西哥的,美国的西部就是印第安人国家,美国的夏威夷就是一个类似非洲的酋长部落国家。。。。。

从历史来讲,中国汉朝就将比现在新疆还大(包括中亚一部分)并入中国版图——直接证据就是班超和他的儿子在那里就当了多年的汉朝地方官,而唐朝的西北疆域比汉朝的更大,所谓大清奠定西北论显然站不住脚。

中国汉朝就将现在的辽东及吉林一部分并入中国版图——直接证据就是即使是东汉末年的三国时期曹操还平定了辽地的乌丸人叛乱,之前的公孙瓒更是直接管理者现在的北京和辽宁地区,而中国唐朝时期也是在现在的东北建立行政政权管理,到了明朝更是建立的辽东和努尔干司都。所以所谓大清奠定东北论也不靠谱。

中国元朝首先将西藏并入,到了明朝也是管理者西藏,册封西藏的喇嘛头子。所谓大清带来西藏也是可笑的。


说到这里有阎崇年或者其它余孽就不服气了,说什么努尔干司都是个笑话——俄罗斯博物馆里还成列着明朝人在黑龙江出海口庙街建立的界碑也是个笑话?说什么以前朝代对边疆管理是松散的。。。。等待。

其实整个封建王朝对边疆管理都是松散的,这是因为古代交通不方便。即使俄罗斯在西伯利亚铁路贯通之前,对西伯利亚以及远东的管理也是非常松散的,——直接证据就是那里的蒙古人经常反抗。而美国人初期对西部管理也非常松散——印第安人就经常袭击美国当地警察。阎崇年以及满清余孽的根据就说清朝对边疆管理比较正式而其它朝代松散,显然这是真实的谎言,清朝对边疆的管理完全是学习明朝那一套,如果清朝管理正式,那么明朝中前期管理怎么就不正式?再者说,如果假定清朝对边疆管理正式与严密,那么怎么解释沙俄靠着几百个盗匪兵深入黑龙江千里在在黑龙江中下游及南岸地区建立城堡并肆虐黑龙江流域几十年,也没见大清的正规军将其驱逐出去,后来还是靠着土地换和平的尼布楚条约让俄罗斯人100多年不侵犯——其实沙俄小股渗透力量还是继续渗透黑龙江,而19世纪中叶后沙俄更是再一次入侵?同时怎么解释在整个清朝西北边疆多次发生暴乱(或者称起义),也怎么解释南方多次爆发起义呢?这也叫管理正式?至于海疆,片木不下海/将施琅的水师肢解的清朝怎么可能会有有效的管理?中国队海疆尤其是南海的管理即使到了1945年日本投降后在那里立碑,这一点一直到70年代以前东南亚瘪三都认为那是中国的海域。


其实中国现在的版图形成与辛亥革命之后,最大的功劳自然是我们的解放军。国民党的中国革命军也做了相当大的贡献,因为清朝子辛丑条约后直接能控制的也就只有北京和直隶,东北西北外蒙处于沙俄以及其扶植对象的控制之下,长江中下游处于英国人的经济控制之下。。。。。——可以看时局图。而国民党的北伐和战争使得蒋介石重新将南方直接控制在中央管辖之下,而东北的张学良,西北的马步芳,山西的阎锡山,广西的李宗仁等在中原大战之后则认为自己是蒋介石领导下的地方政府——这非常类似现在美国的联邦制度,不过是地方势力比美国地方联邦的权利大多了。这个时候我们一看地图,基本上中华民国地图上除了外蒙古(也就是现在中国版图形成了)都是奉蒋介石中央之命——虽然这种奉命有的时候执行力度较差。到了后来新中国成立后中央对地方的管理权更大,那才是完全真正意义的版图形成。


所以,无论从历史和现实看,中国的版图跟清朝没有什么直接必然的关系。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

44
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下