香港声称:中国军费今年要再猛增一倍 全世界都慌了

哭泣的泪眼煞星 收藏 36 13067
导读:解放军国防大学国防经济研究中心主任姜鲁鸣昨日在中央党校主办的《学习时报》上撰文指出,根据中国国情,军费佔GDP的比重应当保持在2。6%至2。8%之间比较合适。这意味着今后中国军费将有很大的增长空间。在美国削减军费、国防部长盖茨访华前夕,作出这种宣示,可谓意味深长。   09年7月24日,姜鲁鸣曾给包括胡总、温总和习近平在内的中央政治局全体成员上课,讲的就是「中国特色军民融合发展的问题」,昨天刊出的这篇文章,很可能就是他年半前的讲课内容。   姜鲁鸣指出,冷战结束以来世界各国军费佔GDP的的平均比

解放军国防大学国防经济研究中心主任姜鲁鸣昨日在中央党校主办的《学习时报》上撰文指出,根据中国国情,军费佔GDP的比重应当保持在2。6%至2。8%之间比较合适。这意味着今后中国军费将有很大的增长空间。在美国削减军费、国防部长盖茨访华前夕,作出这种宣示,可谓意味深长。


09年7月24日,姜鲁鸣曾给包括胡总、温总和习近平在内的中央政治局全体成员上课,讲的就是「中国特色军民融合发展的问题」,昨天刊出的这篇文章,很可能就是他年半前的讲课内容。


姜鲁鸣指出,冷战结束以来世界各国军费佔GDP的的平均比重为2。6%左右,但大国国防投入水平通常要高于世界平均水平,加以中国有实现祖国完全统一、实现国家利益拓展和作为社会主义国家和非军事联盟国家的3类特殊安全需求,因此,军费佔GDP比重应保持2。6%至2。8%为宜。


中国09年的GDP是34万亿(人民币,下同),官方公布的2010年军费预算是5321。15亿元,仅佔1。5%多些。若以09年GDP为基数,2。8%就意味军费应为9534多亿元,较去年至少还要增加近一倍。


姜鲁鸣还特别在文中驳斥西方国防经济学家指中国作为发展中国家,没必要保留完整的军工能力,从国际军火市场採购是最经济、最方便的论调。称「在这方面,我们千万不能被西方国防经济学家和西方政治家所『忽悠』(误导)」。


最近,欧盟一再放风要解除对中国实施的武器禁售令,胡总访美前,美国也传出要放鬆对华的高科技出口管制。此时此刻,中国的国防军工界为保持独立的军工体系呐喊也不足为奇。但若中国的军费真按此幅度增长,恐怕又要引起一轮新的世界恐慌了。


31
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

30楼gdzhdz

国防--一个国家的领土和安全的基本保证力量,中国必须加强国防力量,很简单中国周边的虎狼太多了!

股民朋友,如果你的操作已经不能给你带来长期稳健的收益,可以加入我们。

合作方式:

1.资金及股票账号你自己掌控;

2.我们负责通知你准确的买卖时机和价格;

3.一般2~8个交易日盈利5%~20%左右;

4.不用先付费,等你盈利后再结算。

请+Q:[903 040 418]


36楼ntzcy

一个国家如把自己的命脉交由他人掌控,还谈什么希望

强盗天天在门口舞枪弄棒的,难道还继续在家打手枪

 以下是引用infodata 在第24楼的发言:
 以下是引用随便的名 在第19楼的发言:
 以下是引用干掉日本的天皇 在第18楼的发言:
我们中国人口太多,现有的土地已经不够使用和发展,就好比一个家人口多了就要另外建住房一样,中华民族要想以后有长远发展,依我看必须要扩展土地,那么什么地方适合我们去扩展占领呢?第一个地方就是澳洲,,第二就是俄罗斯的西伯利亚和远东地区。第三就是加拿大。为什么是这几个地方呢?因为这几个地方地大人少,环境和资源都保护得很好,只要我们占领了,定居的代价最小,得到的利益最大。那么最应该先占领澳洲,再占领俄罗斯的亚洲部分,之后用俄罗斯的远东部分做跳板再去占领加拿大,如果占领这三个地方,那我们中华民族真正的就可以......


占领土地不是什么大志向,特别是用战争的方式去占领别人的领土,这种霸权思想并不是国家民族之福。你举的日本的例子实在让人无语,日本现在的样子貌似大家都看到了,还说什么远大抱负?


都说中国人口太多,中国土地人均少,其实都是不确切的说法,中国领土960万平方公里,人口13亿,每平方公里135,4人,德国领土38万人口8500万,每平方公里223,7人,日本领土37,7万平方公里,人口将近1.3亿,密度比德国还大。看数据就知道中国人口密度并不大,所谓的人口太多,都是因为国土没有完全开发,经济没有发展起来造成的错觉。别说中国有大面积的沙漠,山区等等不适宜居住的地区,这都是长久以来中国人的错觉,归根结底是这些地方没有充分开发造成的,谁说山区就不能造就发达的经济?比如德国经济发达的地区都位于南部,那儿都是山区。中国的人均耕地面积少是客观事实,但是在经济全球化的今天粮食并不会成为根本性的矛盾,在中国经济成功整合东南亚之后,基本的稻米供应还是能跟上的,如果东南亚的土地也不够用了,那么美洲还是有大片富余的地方可以种粮食,至于粮食安全就是另外的议题了,经济发展了,军事实力发展了,所谓的安全问题也就解决了,能够和平解决的事情,何必动刀动枪的,你抢了别人的土地谁能够放得下这块疙瘩?一个国家有强盛的时候必定也有低潮的时候,强大的时候抢别的人,低潮的时候呢?被别人抢?民族仇恨就是这么出现的,这是完全没必要的事情。欧洲国家经过几百年抢掠,早就成功的总结出了卓有成效的新时代抢劫方式,很大一部分中国人的思维却总也转不过弯来,还停留在带个面罩抄家伙抢劫的老套路上,真是够愚昧的。


现在中国所谓的人均资源紧缺还是因为中国总体科技水平和经济水平低下造成的,解决的根本之道在于发展经济,进一步提高科技水平。中国经济上去了,中国人有钱了,中国人的素质上去了,那些人口稀少的国家自然愿意接纳来自中国的移民以帮助当地发展经济,像现在这样中国人出去基本都是跟当地的弱势群体抢饭碗,人家自然不愿意。从人类总体发展趋势来看,随着全球经济一体化的深入,人口分布均衡化是必然的结果,之所以目前人口分布尚存在极大地差异,原因是由于这个所谓的全球经济一体化才刚刚开始短短20年,全球经济发展极不平衡,有些国家和地区甚至尚处于现代化化之外,这种现象在将来必将有所改变,庆幸的是中国目前开始全力发展并不算晚,中国前方的道路还是光明的,中国也并不需要使用原始的抢劫方式来发展我们的国家。

德国南部的山跟西藏的山有可比性? 沙漠戈壁能开发出来什么?给个思路啊。你有本事像中东一样从里面弄出石油来吗?


西藏的山区和德国南部山区确实没有多大可比性。我举这个例子只是在说明,在见到德国南部山区的经济状况之前从没想到过在山区能发展出如此好的经济体,同样的道理中国的山区现在虽然是落后地区的代名词,但不代表这些地方没有希望,随着开发的深入,这些地方同样能够完成现代经济的建设,同样适合大量人类居住,现在大家不愿生活在山区只不过是因为当地的基础设施不行罢了,说白了还是没有足够的钱开发这些地方,因为中国平原地区还没完成现代化,自然舍难取易。西藏由于高海拔的关系确实不太适宜其他低海拔地区的人在此生活,目前而言这是事实。


至于沙漠戈壁之下有没有中东那样的资源可就真的不好说了,目前人类对于地下资源的开采大部分都集中在地下几十米的深度而已,部分能够深入上百米,至于油井要深一些,一般也就在2千米左右,都只不过停留在地球表面而已。这是目前人类科技的限制造成的,不代表这些地方没有价值。几百年前大概中国人也没觉得蒙古草原和西伯利亚有什么价值。目光还是要放远一点!总之说中国的国土不够中国发展言之过早,个人认为是足够中国继续发展几百年的,动手抢别人的土地这种强盗念头还是放下的好,西方都已经发明金融这种东西来进行文明抢劫了,中国人何必再蛮干。

36条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭