[原创]发帖后的感慨—丝带不出,就没这事

x04421 收藏 14 3555

[原创]发帖后的感慨—丝带不出,就没这事。

丝带一出,军迷们都快疯了,虽然我只能算半个军迷(不是说自己不想,而是职业太累,没时间去迷),但也快被她整疯了!然而,晕归晕,但不能失去理智。我所知道的,当今世界上最牛的战机也就数F22了,反正,在很多人眼里(中国的,外国的都一样),它就是神!那丝带与这尊神比起来,她是神?是鬼还是人!所以自己就查了很多有关F22的资料。自己最后感觉到,F22的水份太大!那美国人为什么要这样干呢?多想一下,也只能哑然一笑了。生意人吗,十个就有九个是骗子!而美国人是把军火当普通的生意来做的,气球吹大点,是可以理解的。当然,条件就是要有人相信,由于美国确确实实很强大(不断通过大人打小孩的方式进行有力的市场推广!),所以信的人就多了,就如中国的观音菩萨,明明你是雄的,但她说你怀小孩了,你得多给点佛钱,你也不得不给,因大家都相信,观音能送子!所以自己就挑了一个,自认为军迷们容易理解的话题,写了个有关F22能发现蜜蜂的帖子,但很多回复我没想到,也不愿去想。可能的确是自己自作多情了!

我的理解,作为一个真正的军迷,它不同于什么影迷、歌迷、星迷之类的八挂,而应具有相关领域的相当的扎实的基本知识。回到我所写的那个帖子,如果你是个空军迷,必然对RCS这个概念比较熟悉,而且也应该有一定的理解,然而,令我失望的是,绝大多数人对它并不理解。总认为它是个面积的概念,也就是被雷达探测的目标的投影面积!事实上根本不是这么一回事。大家看一下有关RCS的定义-----雷达反射截面(Radar Cross Section,缩写RCS)是度量目标在雷达波照射下所产生的回波强度的一种物理量。从直观的物理意义上讲,任意目标的RCS可用一个各向均匀的等效反射器的投影面积(横截面积)来定义,这个等效反射器与被定义的目标在接收方向单位立体角内具有相同的回波功率。

1, RCS不是面积,而是回波强度。

2, 为了计算方便,使用了物理中常用的方法---等效的概念(大家知道等效电路吧)。

3, 等效不等于相等!更不是简单的面积相等,而是回波功率的相等。

所以,在帖子的回复中,就有了蜜蜂不可能是0.01M2,要么我在瞎掰,要么我的数据引用有错!我真的不知道该怎么回答!军事用途中的角反射器,大家应该知道吧,一个一平米的角反射器,在雷达的眼里,它的RCS值可能是20M2,那你能说这个角反射器的投影面积是20M2?

当然,也有人说我初中没毕业,连最基本的波长与反射物体长度之间的关系都没搞懂,就在这里神砍。对于这些来说,我并不觉得有什么,必竟我也在阿里巴巴(应该是B2B中的F22吧)干过几年某热门版块的版主,抵御这种言论的金钟罩的功夫还是有点的。不过我还是回答一下这个问题:

1、 波不只有反射性,还有折射性、散射性和绕射性等。

2、 无论波长是多少,也不管物体的长度或体积是多少,都对任何波长的波会产生作用。只是作用的强弱不同而已。

3、 RCS、波长、等效物体长度的关系:a、在瑞利区(也就是低频区),因物体长度比波长短,其同RCS的关系接近60度角的线性关系。也就是物体长度越长,RCS值以60度角的关系增长。b、在谐振区(也可称中频区,可能不大准确),物体长度与RCS的关系是绕某一平均值的谐振衰减关系。c、在高频区(大部分雷达波处于这个区),RCS值不随物体长度变化而变化(这个不大好理解,如波音747比J8大得多,其RCS也比J8大得多!其实,你把747的不同部位分解成不同的形状,就好理解了,它之所以大得多,是因为它的回波功率大得多。同理,B2比J8大得多,但RCS却小得多,这是因为B2的回波功率小得多)。


写原创帖很累,做潜水者?!!!!


本文内容于 2011/1/8 21:42:03 被x04421编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

14
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭