中国解放军当年为什么从藏南撤兵?

一壶素油 收藏 1 2602

中国解放军当年为什么从藏南撤兵?

1、特别是当时战略环境十分险恶,居然也敢打。当时国内自然灾害刚结束,台湾在东南沿海叫嚣要反攻大陆。国际上,中苏开始交恶,苏联、美国两个超级大国都站在印度一边,英国自不别说是在印度一边;印度作为不结盟运动领导人,第三世界国家都站在印度那边。中国是经济、政治上都成问题。军事上,本来原不准备打印,只是印度太气人。所以,毛泽东说,印度搞我们那么多年了,我们也该搞他一下。我理解只不过是要教训一下而已。那时,毛泽东等人从来就未在乎过什么“中国威胁论”。

2、时机选择得当。隆冬将至,抢在大雪封山,后勤和军队便于交通之时。最重要的是在美苏两国热衷于古巴导弹危机之间。古巴导弹危机一结束,我便见好就收,充分适应现代局部战争有限性的特点。

3、打得好。法国人、以色列人等西方国家高声赞叹:“内行人的战争!”、“潇洒至极的战争!”。俘虏印军准将以下7000多人,而我无一人被俘;几乎吃掉了印军的主力,却主动撤军。毛 泽东、刘 伯承等人用兵如神。

4、收得好。迅速回撤,还将缴获兵器维修一新送回,战俘及时送回,令达维尔等人既汗颜又口服心服。收兵之时,美国的航母已开至孟加湾企图干预;苏联准备给印度新印武器;英国的新装备已经运抵印度。后人常叹曰:“不该打后又撤回麦线以北!”其实是不了解当时的险恶环境。毛 泽东战略运筹确实是高人一筹。倒是刘帅认为回撤是否可以少撤一点?

现实中:真实的原因。


首先在藏南地区那块是一个有争议的地区,这个地区有什么争议也,简单来说,历史上不管是中国还是印度都对这个地方没有有效的统治过,虽然都说对这个地方有主权,但实际上没有那一国真正拥有过这个地方。


在那个地区分为三个地段,分为东段,中段和西段,当年我们战胜之后,永远占了中段和西段,只有东段退了,为什么退,因为退后我们占的地方是一个高地。这样在那个地区,从卫星图上可以看出,我们完全占领了有利地形,这样,我们如果有一万兵力,印军有同样装备的情况下起码要四万兵力才可以防得住我们。

自卫反击战 所谓自卫 自然是保证了自己的安全就够了但是如果长时间的打下去呢? 那不外就是发动战争了 说难听点就是侵略 觊觎别国的领土 !

媒体上说印军兵力比我们的多了,但事实上我们的优势还是比印度大。他们为什么增兵,因为这几年我们修了青藏铁路,大力修公路,增加了战略运军能力,可以攻,可以守。无形中增加了我方的军力的战斗力,印军本来就在战略上位于劣势,这样一来更是不行,防守都有问题,所以他们增兵。


目前解决争端对中印两国政府都有压力。


1.对于我国来说,压力主要在东段藏南地区。


由于60年代初期印度政府没有接受我国的以东换西方案,在边界战争结束、我军全部撤到麦线以后又没有马上重开边界谈判,使得我国政府两次一厢情愿的巨大让步全部白费。不但没有解决边界问题,反倒让我国政府落了个不知道该怎么说的名声。


现在,我国经济已经有了极大发展,政治上也不再是某个领导人“一句顶一万句”的年代。再用以东换西的方案解决问题根本无法向国内交代,必须收回一部分藏南领土不可。


但目前,印度在中印东段边界地区军事上已占绝对优势,对藏南地区事实占领已超过40年,我国连60年代初期的那种军事优势也不复存在。我国除了整体国力优于印度外,并没有什么压印度让步的王牌。


我国政府自己倒面临着必须在西段、中段边界不做重大让步的情况下收回部分藏南争议地区的沉重压力。


2.对于印度,压力主要在西段阿克赛钦地区,但在东段也有不小压力。


对于印度来说,解决问题的最佳时间是在1962年战争爆发前。


目前,尽管印度仍然占据着东段、中段全部争议地区及西段巴里加斯地区,但它也明白阿克赛钦地区它是不可能得到的。印度实行的是多党议会制,执政党政府不敢轻言放弃阿克赛钦,否则就会被骂为卖国。所以,如何在阿克赛钦问题上给自己解套,是印度政府当前的一大难题。现在,印度国内已经提出用“给与拿”(给西段,拿东段)的办法解决争端,即给阿克赛钦,拿阿鲁那恰尔邦。这可能就是执政当局的舆论宣传吧。


由于中国政府现在已经不提“以东换西”方案,印度政府目前还遇到一个在藏南地区让一些土地给中国的问题。这是一个比放弃阿克赛钦更让印度政府头疼的事情,因为一旦把达旺(或更多地方)还给中国,就等于向全世界承认1962年的边界冲突是印度自己挑起的,它的“中国侵略”说便不攻自破。所以,没有绝对的压力和绝对的利益,印度绝不会在藏南地区轻易让步。




9
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下