事实上,按照笔者构想“设计制造”出来的“南海共同体”一旦付诸实施,本质上必然成为南海周边在中国主持之下的一次大规模利益再分配。鉴于南海周边的利益格局极其复杂,“南海共同体”这一构想从提出到落实,必然要经历一个完全可能是相当漫长的过程。然则,对于我们来说,最有用的很可能恰恰正是这个过程


这就是前面已经提到的:借着分配“南海共同体”的“股权”与相关利益的良机,诱使越菲马印尼等国群起内斗,从而彻底拆散东南亚地区近年来隐隐成型的“抗中同盟”。群狗骤然猛扑,甚至撕咬相斗,其因由便在于:利在眼前,起争意也。如今,我们就朝南海里扔上一块大骨头,看看结果会是如何。或者说,就是看看从我们的角度出发,可以争取哪几家,需要打击的又是哪(几)家。



把泰柬新等国拉入“共同体”

在笔者看来,首先可以争取的是泰国、柬埔寨、新加坡等毗邻南海但却并未向南沙提出主权要求的国家。


把泰柬新等国拉入“南海共同体”一方面不会影响“共同体”成员国的南海周边性质,另一方面又改变了“共同体”成员国全都与中国存在领土争议的局面,这就给中国提供了更多的回旋余地。泰国、柬埔寨都是在东南亚地区与中国关系比较好的国家,新加坡则是世界上为数不多的海外华人国家。同时,由于国土不靠近南沙等原因,本来他们被隔绝在南沙主权争议之外,而如今却有了分一杯羹的可能性。无论从既有地区格局的层面出发,还是从其自身利益的角度来看,他们都会很自然地倾向于支持中国的“南海共同体”提议。


有了这几个东南亚国家在南海周边的外围区域提供“内应”,“南海共同体”作为一个外交倡议,也就顺利地走出了第一步。



软硬兼施,多管齐下,拉丁入伙,经略南海

在越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚以及文莱等这几个已经介入了南沙主权争端的国家里,可以较低成本拉拢过来的应该是马来西亚、印度尼西亚与文莱这几家。


这首先是因为这几国在南沙的既得利益少,如马来西亚在南沙只占了3个岛礁,印尼则只占了2个,文莱仅仅只占了1个。把这些有限的利益“转换”为“南海共同体”一定份额的“股权”,对于当事者来说,不会有多少“吃亏”的感觉。同时,这几国与西方大国,特别是美国的关系比较疏远。尤其是马来西亚作为“亚洲价值观”的扛旗者曾多次与西方国家进行论战,印尼作为一个混乱不堪自顾不暇而且多有“侵犯人权”记录的国家,都不会希望与中国这个近在咫尺的大国陷入关系紧张甚至对峙的状态。在泰柬新等国已表赞成的情况下,这几国在得到一定比例的“股份”承诺后,同意“入伙”是正常的。


接下来就是菲律宾了。对于“南海共同体”来说,菲律宾的态度是最为关键的


这首先是因为菲律宾在南沙实际控制了7个岛礁,其与中国的利益冲突更具实质性;同时也因为菲律宾作为美国前殖民地,又全面实行了美国式的“三权分立”体制,是东南亚地区与美国走得最近的一个国家。虽然1992年之后美国从菲律宾的克拉克空军基地与苏比克海军基地撤走了驻军,但至今仍与美国保持着密切的军事合作关系。美国与菲律宾之间在冷战时期缔结的“共同防御条约”仍然保持着有效性。因此,倘若由于南沙争议而与菲律宾爆发武装冲突,其可能引发的国际反响是最强烈的,所需要承担的战略战术风险也是最高的。反过来讲,如果能把菲律宾拉进中国主导下的“南海共同体”,其收益同样也是最大的。


为此,一方面可能要向菲律宾支付一些较具“实质性”的对价,例如“共同体”之内相对较高的一个“股份”份额,还有采购更多菲律宾矿产品农产品,并提供军事援助等等;另一方面,应该充分利用菲律宾复杂而混乱的国内局势,积极插手菲内部事务,培植与中国友好的政治势力。这还是前面已经提到的:中国一定要坚决地打破“不干涉别国内政”的教条,该干涉的“内政”,就是要坚决地干涉!



越南:南海问题无法调和的敌对方

然则,即便包括菲律宾在内的以上南海周边国家都对组建“共同体”投了赞成票,“南海共同体”依然不会真正出现在这个星球上。这是因为只要中国坚持“南海共同体”只包括南沙群岛,而且中国在“南海共同体”必须持有50%的“股份”,就有那么一个国家必然会强烈得不能再强烈地反对这一提议。


“南海共同体”引出的兵棋推演(上)


不用说,这个国家当然是越南,原因嘛,上面这张图已经说得很清楚了。


与中国长期以来主张的“九段线”形成鲜明对比的,就是越南提出的这条“大陆架延伸线。这不仅仅是领土主张上的激烈冲突,更是标志着围绕南海划界的基本原则,中越立场针锋相对,完全没有任何妥协空间


首先,越南不仅主张整个南沙群岛的主权,还明确无误地主张整个西沙群岛的主权。在南海周边各国里,越南是唯一同时与中国争夺南沙和西沙主权的。而更重要的是,越南既然提出这条“大陆架延伸线”,也就是毫不遮掩地把南海的中南部尽数视为越南所在的中南半岛的延伸区域。如若按照越南的这套主张,那可就意味着只有南海北部是货真价实的“南中国海”,而南海中南部恐怕得改名叫“东越南海”了!


显然,对于中国来说,这无异于谋求把中国的“势力范围”大幅向北“压缩”,因此是绝对不能容忍的。而反过来看,对于越南来说,“九段线”的存在无异于把越南逼回家门口,与近在眼前的“中南半岛大陆架”所能提供的巨大利益“绝缘”。如此尖锐的矛盾,如此直接的冲突,再加上中越多年来在陆地上早已堆积如山的宿怨,显然,历史上曾久为中国番属的越南在南海问题上乃是一个无法调和的敌对方。


在这么一个背景之下,这个只包括南沙,而且还处于中国实际控制之下的“南海共同体”,对于越南来说,根本就不是什么“和平倡议”,而是一封精心包装的战书:接受这么一个“共同体”,不仅意味着要吐出在南沙可观的既得利益(越南在南沙抢占了28个岛礁),而且等于是放弃了对西沙的主权要求,全盘接受了南海为“南中国海”的定位!如此一来,越南岂不是不战而降,把多年来一直坚持的“中南半岛大陆架延伸原则”扔进了大海?!


况且,在越南人看来,虽然“表面看来”这个“南海共同体”的推出被“宣传”为“放弃九段线”,但就实质意义而言,却依然是“换汤不换药”。事实上,笔者构想的这个“南海共同体”也确确实实就是如此:尽管“九段线”从此不上台面了,但“南海共同体”的布局显然是由“九段线”脱胎而来,只是在“九段线”的南部通过“公司化”进行了一些“技术处理”而已。在“南海共同体”之下,“九段线”其实从来没有真正消失,而只是被“隐形”了。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]