这样伟大的理论中国特色啊?

铁血正义888 收藏 7 400
导读:辛亥之乱,举中国数千年诗书礼仪人伦纲纪,一旦扫地而荡尽,此岂独有清一代之变?实开辟以来名教之奇变,我孔子孟子之所痛哭于九原!凡我读书士子,又焉可袖手安坐而不思一为之所也?![/quote] 太无聊了。你把曾国藩的“粤匪之乱”改成“满人之乱”,照样合适的很。对于问题,要摆事实,讲道理,用逻辑,凭资料,扯着脖子胡喊两句,除了说明无能无力论辩,说明不了别的问题。[/quote] 我一向摆事实讲道理,对辛亥逆乱的批评很准确。论政治才干政治胸怀,清朝皇帝都比孙中山等革命党人强得多! 我在别处的一个发

辛亥之乱,举中国数千年诗书礼仪人伦纲纪,一旦扫地而荡尽,此岂独有清一代之变?实开辟以来名教之奇变,我孔子孟子之所痛哭于九原!凡我读书士子,又焉可袖手安坐而不思一为之所也?![/quote]


太无聊了。你把曾国藩的“粤匪之乱”改成“满人之乱”,照样合适的很。对于问题,要摆事实,讲道理,用逻辑,凭资料,扯着脖子胡喊两句,除了说明无能无力论辩,说明不了别的问题。[/quote]


我一向摆事实讲道理,对辛亥逆乱的批评很准确。论政治才干政治胸怀,清朝皇帝都比孙中山等革命党人强得多!


我在别处的一个发言:


想当年,清圣祖皇帝平定三藩,以一个生长深宫的青少年对付吴三桂一个身经百战的沙场老将,竟能从容自若游刃有余。再看孙中山,被广东军阀陈炯明炮轰总统府惶惶若丧家犬。两相比较:沧海横流,谁更显英雄本色?


再想当年,清圣祖皇帝(康熙)亲征塞外,统服蒙古各部。高宗皇帝(乾隆)天戈西指,勘定伊犁,二万里外咸隶黄图!丰功伟绩远超汉唐!不知与清朝圣祖高宗祖孙两代皇帝的赫赫功业相比,孙中山等革命党人又有什么拿得出手的功绩?除了欺负人家孤儿寡母和搞大民族沙文主义欺负弱小民族外。


明朝开国80年土木堡之变,创造了人类军事史上最最空前的奇迹:以最精良的装备,被不到自己1/25的敌人在家门口全歼,皇帝做了蒙古瓦剌部的俘虏。好一个“赫赫大明”!再对比清朝在相同时间段里最高统治者的表现,差距不就出来了?[/quote]


把“康熙镇压三藩”和“炮轰总统府事件”两件不相干的事情扯一起,能说明什么问题?这种随意搭配,我一天能作出一万个。用这种随意搭配来论辩问题,正是没有逻辑性的表现。

怎么不提爱新觉罗仆役的丰功伟绩呢。那种种丑态,岂是孙中山的“狼狈”可比。二战以后,被苏联俘虏,还怕被引渡中国被枪毙,赖在苏联不肯走,甚至在集中营申请加入苏联共产党,人家那里肯要他呢?真把满族的脸都丢到太平洋里去了。

我并不想刻意贬低溥仪,老实说,要是所谓康熙“大帝”,乾隆“大帝”碰到溥仪的情况,只怕表现更糟。[/quote]


我的比较很准确。孙中山政治能力就是不行。否则孙大炮的外号是哪来的?


宣统毕竟是末代亡国之君。对他就不用苛求了。孙中山接班人蒋政权40年代与美国签定的《中美友好通商条约》是近代中国卖国条约的集大成。至于康熙乾隆如何表现,那只是你诋毁而已。孙文建立的民国比清朝还不如,就是一个政治笑话!民国不是中国正统朝代,民国的历史可作为“伪民国传”附于清史之下,如《明史》有“流寇传”之例。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 女白领玩的军事游戏:输了要扒衣服